Приговор № 1-523/2017 1-69/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-523/2017

Дело № 1-69/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи «05» февраля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Корчагина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего последней, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат указанной выше квартиры, где, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящей на кровати Потерпевший №1, с руки которой снял золотой браслет 585 пробы, плетение «Бисмарк», длиной 21 см, шириной 0,5 см, весом 4 грамма, стоимостью 8000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, прошел в одну из комнат и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из коробки, лежащей в комоде, взял золотой медальон 585 пробы в виде сердечка, расколотого на две части с изображением амура весом 1 грамм стоимостью 2000 рублей, из косметички взял золотой перстень 585 пробы с натуральным янтарем, весом 3 грамма стоимостью 6000 рублей, из коллекционного альбома взял юбилейные монеты номиналом 10 рублей каждая в количестве 50 штук общей стоимостью 500 рублей, из кошелька взял денежные средства в сумме 550 рублей, вышел из комнаты. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9050 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17050 рублей.

Он же, в один из дней периода с конца ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего последней, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат, где путем свободного доступа, тайно, умышленно, взял из шкатулки гладкое кольцо из золота 585 пробы весом 1,65 грамм стоимостью 3630 рублей, фигурное кольцо из золота по центру камень прозрачного цвета 585 пробы весом 1,26 грамм стоимостью 2772 рубля, серьги из золота в форме бабочек стоимостью 2200 рублей, серьги из золота квадратной формы по центру камень прозрачного цвета стоимостью 4400 рублей, а также из комода взял денежные средства в сумме 7000 рублей и вышел из комнаты. Тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество общей стоимостью 20002 рубля. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 20002 рубля.

На основании письменного ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7, - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено оно против собственности.

Исследованием личности подсудимого установлено следующее:

ФИО1 ранее судим, проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с выездом <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не наблюдается <данные изъяты>, состоял на воинском учете призывников, призыву на военную службу не подлежит, зачислен в запас по достижении возраста 27-ми лет <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>, официально трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения правонарушений, признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также может осознавать это и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной по каждому инкриминируемому деянию <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении беременной сожительницы.

ФИО1, имея судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вновь совершил преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который социально адаптирован - имеет постоянное место жительства, трудоустроен, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд также руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Расходы по оплате адвокату Корчагину С.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и относятся судом за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 18050 рублей подлежит удовлетворению частично, на сумму, установленную заключением эксперта о стоимости похищенного - 17050 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 25000 рублей подлежит удовлетворению частично, на сумму, установленную заключением эксперта о стоимости похищенного, а также с учетом возвращения ей имущества на сумму 6402 рубля - 13600 рублей.

Гражданский иск ФИО10 в сумме 4210 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать указанные суммы с ФИО1

Руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок по 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, не менять место регистрации, место проживания, а также место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 17050 (семнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 причиненный материальный ущерб в сумме 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО10 причиненный материальный ущерб в сумме 4210 рублей.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Корчагина С.А. в сумме 1650 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина