Решение № 2-2096/2018 2-2096/2018~М-1307/2018 М-1307/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2096/2018

Дело № 2-2096/2018

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о З.Ш.о. к ФИО2 ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество,

Установил:

ФИО1,о. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями просит:

Выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО4 супружескую долю должника ФИО2о:

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> кадастровый № - доля в праве 1/2.

садовый домик, назначение: нежилое здание, адрес: <адрес>, город <адрес>, кадастровый № - доля в праве 1/2.

объект незавершенного строительства, назначение: жилое, адрес объекта: <адрес> (<адрес>.

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> № - доля в праве ?.

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № - доля в праве ?.

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № - доля в праве ?.

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> кадастровый № - доля в праве ?.

земельный участок, назначение: садоводство, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый № - доля в праве ?.

Обратить взыскание на выделенную из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО4 супружескую долю должника ФИО2.о.:

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый № - доля в праве 1/2.

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> кадастровый № - доля в праве 1/2.

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № - доля в праве ?.

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> кадастровый № - доля в праве ?.

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № - доля в праве ?.

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № - доля в праве ?.

- земельный участок, назначение: садоводство, адрес объекта: <адрес>, <адрес> кадастровый № - доля в праве ?.

В судебном заседании представитель истца - ФИО7 – заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В их обоснование пояснила, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП по <адрес> ФИО8 находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, взыскатель - ФИО1,о. Общая сумма задолженности составляет 11 686 352 руб. 24 коп.

В течение длительного времени должником свое обязательство по оплате задолженности не исполняется ввиду недостаточности у него денежных средств.

Вместе с тем ФИО2 и ФИО4 состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-TH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Борским отделом ЗАГС, и имеют совместно нажитое имущество, которое может быть между ними поделено.

Все спорное имущество, кроме земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, зарегистрировано на имя ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН от 01.06.2018г выданной Управлением Росреестра по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: № зарегистрирован на имя ФИО4 Указанный земельный участок был приобретен в 2015 году (то есть в период брака), следовательно, является совместно нажитым имуществом.

Заключенный между ответчиками брачный договор, в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером: № перешел в собственность ФИО4, как считает, в данном случае не должен приниматься во внимание, поскольку о заключении такого договора ФИО1,о. не был уведомлен.

Истец ФИО1,о. в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 с иском согласны частично. Не возражают против выдела доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе и обращения взыскания на выделенные в счет этой доли земельные участки. При этом земельный участок с кадастровым номером: №, зарегистрированный на имя ФИО4, совместно нажитым не считают. Утверждают, что денежные средства на его приобретение были подарены ФИО4 её матерью. Соглашаясь с тем, что доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе должна быть равной ?, просят в счет этой доли выделить ему следующие земельные участки:

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Борского РОСП УФССП по <адрес>, Борский РОСП УФССП по <адрес> - в судебное заседание явились. От судебного пристава-исполнителя ФИО8 имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, позиция по делу – «на усмотрение суда».

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борским городским судом по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность солидарно в размере: 567 092,68 рублей, в отношении должника: ФИО2 ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО1 о З.Ш.о..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борским городским судом по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность солидарно в размере: 63 625,43 рублей, в отношении должника: ФИО2 ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО1 о З.Ш.о..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борским городским судом по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность солидарно в размере: 11 055 634,13 рублей, в отношении должника: ФИО2 ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО1 о З.Ш.о..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное, сводному исполнительному производству присвоен №-СД.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 11 686 352 руб. 24 коп.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в рамках исполнительных производств погашение задолженности не производилось.

При этом судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП по <адрес> делались запросы в банки по поводу наличия у ФИО2 счетов, в ГИБДД, в Росреестр.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО5 имеется следующее недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 48 197 рублей 60 копеек, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> № стоимостью 166 885 рублей 23 копейки, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 48 197 рублей 60 копеек, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

садовый домик, назначение: нежилое здание, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 132 796 рублей 22 копейки, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

объект незавершенного строительства, назначение: жилое, адрес объекта: <адрес><адрес> кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 269 532 рубля, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 55 395 рублей 90 копеек, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На указанные объекты недвижимости постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: арест на имущество в пределах суммы 38346929 руб., должник ФИО2 ло., взыскатель ФИО1,о., наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО4 (супруги ФИО2) имеется земельный участок, назначение: садоводство, адрес объекта: <адрес>, <адрес> кадастровый № стоимостью 48 197 рублей 60 копеек, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не прекращен.

Таким образом, все вышеперечисленные объекты недвижимости, зарегистрированные на ФИО2 и на ФИО4, приобретены в период брака и по общему правилу считаются совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.Утверждая, что зарегистрированный на имя ФИО4 земельный участок, назначение: садоводство, адрес объекта: <адрес>, <адрес> площадью 440 кв.м., кадастровый №, является её личным имуществом, ответчики ссылаются на то, что денежные средства на приобретение данного земельного участка были подарены ФИО4 её матерью, однако договор дарения денег в письменной форме между ними не заключался.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленным в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренным в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст. 19, ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, установленным в ст.9 ГПК РФ принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст. 195, ч.1 ст. 196 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств дарения ФИО4 денежных средств на приобретение спорного земельного участка ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2

Тот факт, что зарегистрированный на имя ФИО4 земельный участок с кадастровым номером: № является совместно нажитым имуществом супругов ФИО10, подтверждается также тем, что данный земельный участок был внесен в заключенный ими ДД.ММ.ГГГГ брачный договор (л.д.48).

В соответствии с п.1 ст. 46 СК РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Судом установлено, что о заключении брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ФИО2 – ФИО1,о. - уведомлен не был. Данное обстоятельство ФИО2 не оспаривалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявленных ФИО1 о исковых требований наличие брачного договора не должно приниматься во внимание.

Таким образом, все указанное выше спорное недвижимое имущество суд признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО10, подлежащим разделу между ними.

Доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются судом равными.

В судебном заседании стороны не возражали, что стоимость подлежащего разделу имущества будет определяться, исходя из его кадастровой стоимости, сведения о которой содержатся в выписках из ЕГРН (в отношении объекта незавершенного строительства с КН: № сведения о кадастровой стоимости отсутствуют. Иные доказательства его стоимости сторонами в материалы дела не представлены. Как пояснили в судебном заседании ответчики, объект незавершенного строительства на земельном участке отсутствует, однако подтверждения данного обстоятельства суду не представили).

Разрешая заявленное требование о выделе имущества ФИО2 в счет принадлежащей ему доли для последующего обращения на него взыскания, суд учитывает заслуживающие внимания интересы сторон.

Так, ответчица ФИО4 в судебном заседании пояснила, что фактически их семья использует земельные участки с кадастровыми номерами №

Кроме того, ответчица ФИО4 пояснила в судебном заседании, что в случае, если совместно нажитое имущество будет разделено по долям на каждый объект недвижимости, у неё не будет возможности выкупить доли мужа, в связи с чем они будет проданы с торгов по более низкой цене посторонним людям, что усложнит использование оставшихся долей в интересах семьи. Согласна на получение от супруга денежной компенсации за несоразмерность стоимости выделяемого ему имущества его доле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в счет 1/2 доли ФИО2 ФИО3, которая причиталась бы ему при разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО2 ФИО3 и ФИО4, ему в собственность должно быть передано следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 48 197 рублей 60 копеек;

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 166 885 рублей 23 копейки;

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 48 197 рублей 60 копеек;

садовый домик, назначение: нежилое здание, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 132 796 рублей 22 копейки;

? долю объекта незавершенного строительства, назначение: жилое, адрес объекта: <адрес><адрес>, кадастровый №;

? долю земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В собственность ФИО4 в счет 1/2 доли, которая причиталась бы ей при разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО2 ФИО3 и ФИО4, необходимо выделить следующее имущество:

- земельный участок, назначение: садоводство, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, площадью 440 кв.м., кадастровый № стоимостью 48 197 рублей 60 копеек;

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 269 532 рубля;

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, у <адрес>, кадастровый № стоимостью 55 395 рублей 90 копеек;

? долю объекта незавершенного строительства, назначение: жилое, адрес объекта: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №;

? долю земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №.

В связи с несоразмерностью стоимости выделенного имущества причитающимся долям с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО4 необходимо взыскать компенсацию в сумме 11 475 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, в связи с длительным неисполнением судебных решений по причине отсутствия у должника денежных средств, суд считает необходимым в рамках сводного исполнительного производства №-СД, образованного в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 ФИО3 недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 48 197 рублей 60 копеек;

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 166 885 рублей 23 копейки;

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 48 197 рублей 60 копеек;

? долю земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, заявленные ФИО1 О. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 о З.Ш.о. удовлетворить частично.

Выделить 1/2 долю ФИО2 ФИО3, которая причиталась бы ему при разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО2 ФИО3 и ФИО4, передав ему в собственность следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 48 197 рублей 60 копеек;

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 166 885 рублей 23 копейки;

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 48 197 рублей 60 копеек;

садовый домик, назначение: нежилое здание, адрес: <адрес>, город областного значения Бор, Редькинский сельсовет, северо-западнее д. Костино, садоводческое некоммерческое товарищество "Кристалл", садовый домик 456, кадастровый № стоимостью 132 796 рублей 22 копейки;

? долю объекта незавершенного строительства, назначение: жилое, адрес объекта: <адрес> (<адрес><адрес>, кадастровый №;

? долю земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В собственность ФИО4 выделить 1/2 долю, которая причиталась бы ей при разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО2 ФИО3 и ФИО4, передав ей следующее имущество:

- земельный участок, назначение: садоводство, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, площадью 440 кв.м., кадастровый № стоимостью 48 197 рублей 60 копеек;

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 269 532 рубля;

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 55 395 рублей 90 копеек;

? долю объектанезавершенного строительства, назначение: жилое, адрес объекта: <адрес> (<адрес>, кадастровый №;

? долю земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию за несоразмерность стоимости выделенного имущества причитающейся доле в сумме 11 475 рублей 58 копеек.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, образованного в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 ФИО3 недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 48 197 рублей 60 копеек;

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 166 885 рублей 23 копейки;

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 48 197 рублей 60 копеек;

? долю земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья подпись О.В. Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В. Солодовникова