Приговор № 1-39/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Митина Д.И.,

при секретаре Камоловой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области – Калинина Д.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Нистратова А.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в здании Клепиковского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого,

приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с заменой на лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном близ <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения – конопля, произрастающего на расстоянии 1200 м. в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, содержащего наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, в связи с чем в указанное время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны (каннабис) без цели сбыта.

С этой целью ФИО1, реализуя умысел на совершение данного преступления, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на расстоянии 1200 м. в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где произрастали кусты растения конопли, и, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст.ст. 24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения для личного употребления наркотического средства - марихуаны (каннабис), без цели сбыта, оборвал боковые стебли с листьями с указанного растения.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис) в значительном размере массой в высушенном виде не менее 29,3 грамм.

Далее ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя с прямым умыслом, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сложил приобретенное наркотическое средство – марихуану (каннабис) в бумажный сверток и убрал в карман верхней одежды, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в момент следования к своему дому, ФИО1 при себе в кармане верхней одежды незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство, в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 29,3 грамм.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, придя в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ достал наркотическое средство из кармана верхней одежды и оставил сушиться в помещении террасы квартиры по вышеуказанному адресу, продолжив таким образом незаконное хранение наркотического средства в вышеуказанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что наркотическое средство высохло, ФИО1 приготовил его для употребления, а именно: измельчил и сложил наркотическое средство – марихуану (каннабис) в бумажный сверток и, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убрал сверток с наркотическим средством в террасе квартиры. Тем самым ФИО1, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя с прямым умыслом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> продолжил незаконно, без цели сбыта хранить наркотическое средство – марихуану (каннабис), в значительном размере, общей массой в высушенном виде не менее 29,3 грамм.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв сверток с марихуаной в вышеуказанной квартире, переложил его в правый внутренний карман своей куртки и продолжил незаконно, без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство – марихуану (каннабис), в значительном размере, общей массой в высушенном виде не менее 29,3 грамм, до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 25 м. от первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – марихуаной (каннабис), общей массой в высушенном виде 29,3 грамм.

Согласно статьи 1 главы 1 ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» следует, что «наркотические средства – вещества синтетического и естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенные к свободному обороту законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис), включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» (список № 1) наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 29,3 грамм, отнесено к значительному размеру, запрещенному к обороту в Российской Федерации наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Нистратов А.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышающее 10 лет лишения свободы..

Суд находит, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 связанным с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областная киническая психиатрическая больница» им. Н.Н. Баженова и ГБУ РО «Клепиковская центральная районная больница» информации о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, которое согласно главе 25 УК РФ, отнесенное к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, его характер, тяжесть и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

Согласно оглашенных в судебном заседании характеризующих данным ФИО1 он на учете психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он холост, детей не имеет, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в филиале по Клепиковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется посредственно, согласно характеристики из ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области характеризуется отрицательно как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений. ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с заменой на лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На предварительном следствии по настоящему делу ФИО1 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, последовательно давая подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления).

Признание ФИО1 своей вины полностью, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по настоящему уголовному делу подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у него рецидива преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующие личность подсудимого ФИО1 данные, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не позволяют применить в отношении него положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида основного наказания ФИО1 суд, принимая во внимание, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о том, что альтернативные наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая изложенное, а так же фактические обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления его личность, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 указанного вида основного наказания судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении основного наказания не более 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, вместе с тем суд считает необходимым при определение размера основного наказания в отношении ФИО1 руководствоваться положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имел неснятые и непогашенные судимости, однако, на путь исправления не встал, вновь продолжил преступную деятельность, совершив умышленное преступление в непродолжительный период времени после осуждения его мировым судьей судебного участка № 39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области, в период испытательного срока по указанному приговору, который был продлен, в связи с неоднократным нарушением им общественно порядка, суд находит, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не находит.

В связи с отсутствием в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ низшего предела наказания, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания ФИО1 с применением условий ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается обстоятельств, которые, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании.

Окончательно наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

Режим исправительной колонии подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Мера пресечения ФИО1, по настоящему делу не избиралась, в связи с чем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу, при этом отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 28,9 г хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - уничтожить;

- марлевые тампоны со смывом с рук гр. ФИО1, марлевый тампон со смывом с рук о/у ОУР ФИО13. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав, наказание отбытое по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 28,9 г хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - уничтожить;

- марлевые тампоны со смывом с рук гр. ФИО1, марлевый тампон со смывом с рук о/у ОУР Свидетель №3 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд <адрес>, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.И. Митин