Апелляционное постановление № 10-18/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 10-18/2017

Судья Сергеева Т.В. Дело № 10-18/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 19 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Ракова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Азмуханова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Сергеевой Т.В. от 04.04.2017г. в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 11.05.2016г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11.05.2016г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Обязав следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Сергеевой Т.В. от 04.04.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгаков О.Г. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что суд отменяя условное осуждение по предыдущему приговору и назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, не учел того, что преступление, за которое ФИО1 была осуждена 11.05.2016г. относится к категории тяжких деяний. С учетом изложенного она в соответствии со ст.58 УК РФ должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, куда направил ее суд. С учетом изложенного просит приговор отменить по доводам апелляционного представления с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав прокурора Булгакова О.Г., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение осужденной, адвоката, возражавших против его удовлетворения, приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства после того, как осужденная поддержала об этом ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, с которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник осужденной. Данное ходатайство осужденной было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Потерпевший также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выводы в приговоре о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том числе обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласилась ФИО1 в полном объеме, подтверждаются как показаниями самой осужденной в которых она признала вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

Квалификация действий ФИО1 по ст.319 УК РФ соответствует обстоятельствам обвинения и является правильной.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – полного признания вины, отношения к содеянному, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Определенный ФИО1 срок лишения свободы по совокупности приговоров не противоречит требованиям ст.6, 60 УК РФ.

Оснований для применения в отношении нее положений ст.73, 82.1 УК РФ судом не усмотрено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, доводы автора апелляционного представления о нарушении уголовного закона при назначении ФИО2 вида исправительного учреждения заслуживают внимания.

Так, отменяя условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11.05.2016г., и назначая наказание по совокупности приговоров, суд первой инстанции не учел того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.232 УК РФ, за совершение которого она была осуждена 11.05.2016г., относится к категории тяжких деяний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива надлежит отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ранее ФИО2 наказания в виде лишения свободы не отбывала.

При таких обстоятельствах она должна отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, куда направил ее суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Сергеевой Т.В. от 04 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Изменить ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 мая 2017 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: А.С. Ракова