Приговор № 1-81/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-81/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2025 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката ФИО17,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 находясь по месту своего проживания в <адрес>, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, в ноябре 2023 года в дневное время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон марки <данные изъяты> с интегрированной в него sim (сим) – картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, которая также не установлена в ходе предварительного следствия, в «<данные изъяты> незаконно приобрёл (заказал) наркотическое средство <данные изъяты> рублей путем онлайн перевода на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет и получил информацию в виде географических координат северной широт и восточной долготы о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством в неустановленном месте <адрес> (<адрес><адрес> рощи, под табличкой прикоп 3 см., в камне).

В этот же день ФИО3 по указанному адресу незаконно приобрел (поднял) тайник-закладку с наркотическим средством <данные изъяты> которое ухищрённым способом спрятал в швах полотенца бело – розового цвета и стал незаконно хранить по месту своего жительства для последующего незаконного приобретения в исправительное учреждение, так как понимал, что будет отбывать уголовное наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное им умышленное преступление.

В неустановленную дату и время, но не позднее августа 2024 года, ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправительное учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН ФИО4 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ <адрес>, ул., Станционная, 11, действуя незаконно, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты> грамма для личного употребления без цели сбыта, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> неустановленный в ходе предварительного следствия, позвонил своему знакомому «Михаилу», истинные данные которого не установлены в ходе предварительного следствия, попросил забрать наркотическое средство <данные изъяты> грамма, которое находилось по месту жительства ФИО3 в <адрес>, и ранее ухищренным способом спрятано в швах полотенца бело – розового цвета, и передать в исправительное учреждение ФКУ ИК – 2, на что «Михаил» дал своё добровольное согласие, при этом последний не был осведомлен о преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4 – метилметкатинон) массой не менее 2,11 грамма, попросил ФИО2 ФИО14, неосведомленного о его преступной деятельности, с которым ФИО3 вместе отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 2 УФСИН ФИО4 по СК, при этом достоверно зная, что к последнему должны приехать родственники и передать передачу, чтобы тот попросил своего родственника ФИО9, неосведомленного о преступной деятельности ФИО3, забрать передачу у неустановленного в ходе предварительного следствия водителя такси, в которой в швах полотенца бело – розового цвета ухищренным способом спрятано наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой не менее 2,11 грамма, для последующей передачи в ФКУ ИК – 2 УФСИН ФИО4 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 обратился к осужденному ФИО11, с которым вместе отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 2 УФСИН ФИО4 по <адрес>, с просьбой получить передачу на данные последнего, при этом не осведомил осужденного ФИО10 о своих преступных действиях, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4 – метилметкатинон) массой не менее 2,11 грамма, на что ФИО11 дал своё добровольное согласие.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в помещении административного здания, расположенном на режимной территории ФКУ ИК – 2 УФСИН ФИО4 по <адрес>, где осуществляется приём, досмотр и последующая передача продуктов питания, предметов первой необходимости и личной гигиены, осужденным отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, сотрудниками отдела безопасности при досмотре продуктов питания и предметов личной гигиены, фактически предназначенных ФИО3, передаваемых ФИО9 на имя осужденного ФИО10, в швах полотенца бело – розового цвета, обнаружено ухищренным способом спрятанное порошкообразное вещество белого цвета, которые согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, содержит наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 2,11 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, в связи с чем, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления до конца по независящем от него обстоятельствам, так как наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> грамма спрятанное ухищрённым способом в швах полотенца, обнаружено сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН ФИО4 по <адрес> и изъято из незаконного оборота с территории Российской Федерации сотрудниками Отдела МВД ФИО4 «Кочубеевский» в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в служебном помещении, расположенном на территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН ФИО4 по <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. В ноябре 2023 года он проживал в <адрес>, точный адрес не помнит. Посредством своего мобильного телефона «Самсунг» с номером № он через интернет на сайте магазина «M3GA.GL» заказал себе <данные изъяты> гр. для личного употребления, без цели сбыта. После осуществления заказа ему на телефон пришло смс сообщение с номером счета, на который необходимо было перечислить за наркотик денежные средства, после чего, он оплатил <данные изъяты> на указанный счет со своей банковской карты «Тинькофф» через мобильное приложение. После оплаты ему пришло смс сообщение с локацией тайника – закладки с заказанными им наркотическими веществами, а именно «<адрес> рощи <адрес>, под табличкой приком 3 см, в камне». По прибытии на указанную локацию, он нашел закладку с <данные изъяты> после чего, направился к себе домой, где небольшую часть употребил дома, а оставшуюся часть <данные изъяты> спрятал в полотенце. На следующий день он был задержан и эпатирован в СИЗО № <адрес>. В марте 2024 года он был осужден и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № УФСИН ФИО4 по СК. В 20 числах августа 2024 года он попросил своего знакомого по имени Михаил, проживающего в <адрес>, забрать у него дома пакет с предметами личной гигиены и полотенце в котором находилось наркотическое средство «<данные изъяты> привезти и передать ему в ИК, на что тот согласился. При этом, Михаил не знал, что в полотенце находится наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ он попросил осужденного ФИО5, отбывающего наказание в ИК-2, к которому должны были приехать родственники, чтобы последние забрали пакет у Михаила и привезли ему в ИК, на что тот согласился. ФИО18 также не знал, что в полотенце находится наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он обратился к осужденному ФИО11, который также отбывает наказание в виде лишения свободы в указанном ИК, чтобы тот получил его передачу на свое имя за благодарность в виде сигарет и сладкого, на что ФИО11 согласился. ФИО11 он не говорил, что в передаче будут находиться наркотические средства. После, он ФИО18 передал полные данные лимитчика. ДД.ММ.ГГГГ после обеда его вызвали в оперативный отдел ФКУ ИК – 2 УФСИН ФИО4 по СК. Он сразу понял, что сотрудники ИК обнаружили мефедрон, в связи с чем, он разбил мобильный телефон марки «Хонор» и выкинул в туалет, расположенный в локальном участке общежития, чтобы скрыть следы совершенного им преступления. По прибытии в отдел он не сообщил, что обнаруженные сотрудниками при проверке передачи наркотические средства принадлежат ему. После чего, его за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворили в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ в оперативном отделе ФКУ ИК – 2 он пояснил сотрудникам ИК, что в продуктовой передаче находятся наркотики, которые предназначались ему для личного употребления без цели сбыта и рассказал об обстоятельствах дела, написав явку с повинной (л.д. 58-64, л.д. 185-187).

Свидетель ФИО12 - ОУП ОКОН ФИО1 «Кочубеевский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и начальник ОКОН ФИО1 «Кочубеевский» прибыли на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО4 по <адрес>, где в комнате для досмотра в посылке для какого-то ФИО2, которую привез гражданин ФИО6, было обнаружено порошкообразное вещество, спрятанное в швы полотенца. Далее на место происшествия была вызвана группа СОГ, после чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых найденное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано надлежащим образом. Согласно справке об исследовании, было установлено, что данное вещество является наркотическим. В октябре 2024 года в ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО4 по СК обратился с явкой с повинной ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-2.

Свидетель ФИО13 – мл. инспектор ОБ ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО4 по СК, допрошенный посредством ВКС, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время гражданин ФИО6 привез передачу осужденному ФИО11 в ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО4 по <адрес>. В данной передаче было полотенце, в швах которого был обнаружено белое порошкообразное вещество, о чем им было доложено оперативному дежурному и сотрудникам оперативного отдела ИК-2. Также он присутствовал при изъятии найденного вещества.

Свидетель ФИО14, допрошенный посредством ВКС, показал, что он отбывает наказание в ИК-2 <адрес>. Летом 2024 года к нему обратился осужденный ФИО3, который вместе с ним отбывал наказание в ИК-2, с предложением поменяться лимитом передач, на что он согласился, т.к. у ФИО3 данный лимит был исчерпан. На момент произошедших событий ему не было известно, что будет находиться в передаче, предназначавшейся ФИО3. В настоящее время ему известно, что в передаче находился мефедрон. Показаниями свидетеля ФИО15 - начальника ОКОН ФИО1 «Кочубеевский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что от оперативных сотрудников ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК в ОКОН ОМВД России «Кочубеевский» поступила информация, что осужденный ФИО3 намерен незаконно приобрести себе наркотическое средство, которое будет передаваться через продуктовую передачу ДД.ММ.ГГГГ на имя осужденного ФИО10. После он и сотрудник ОКОН ФИО12 прибыли в ИК-2. Примерно в 12 часов 45 минут указанного дня при досмотре передачи, которую передавал ФИО9 на имя осужденного ФИО10 в швах полотенца бело – розового цвета обнаружены вещества белого цвета, которые схожи с наркотическими средствами, на что ФИО9 ответил, что не знает название вещества и тому оно не принадлежит, передачу с указанным полотенцем он забрал у водителя такси в городе Ставрополе по просьбе родственника, который отбывает наказание ИК-2. Далее на место прибыла СОГ и ФИО1 «Кочубеевский» в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженное вещество белого цвета было надлежащим образом изъято, о чем был составлен соответствующий протокол, заверенный подписями участвующих в указанном осмотре лиц. Согласно справке об исследовании, установлено, что вещество белого цвета является наркотическим средством <данные изъяты> грамм. По данному факту в следственном отделе ФИО1 «Кочубеевский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 прибыли в ИК-2 <адрес>, где ими было проведено ОРМ «Опрос», в ходе которого ФИО3 наркотическое средство <данные изъяты>, которое ухищренным способом спрятано в шве полотенца принадлежит ему, которое ему было необходимо для личного употребления без цели сбыта. После ФИО3 была написана явка с повинной, в которой тем были изложены обстоятельства совершенного преступления, а именно, что наркотическое средство мефедрон тем было незаконно приобретено до заключения под стражу и разделено на две части. Часть употребил сразу по месту своего жительства в городе Ставрополь, а вторую спрятал в шве полотенца, так как хотел взять с собой в изолятор временного содержания перед заключением под стражу (л.д. 101-105).

Показаниями свидетеля ФИО16 - ОУП ОО ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО4 по СК, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ему поступила информация, что осужденный ФИО3 намерен незаконно приобрести себе наркотическое средство на территорию ИК-2 <адрес>, наркотическое средство будет передаваться ДД.ММ.ГГГГ через продуктовую передачу на имя осужденного ФИО10. О данной информации было сообщено сотрудникам ОКОН Отдела МВД ФИО4 «Кочубеевский». ДД.ММ.ГГГГ на территорию ИК – 2 УФСИН ФИО4 по СК прибыли сотрудники ОКОН Отдела МВД ФИО4 «Кочубеевский». Он предупредил сотрудника отдела безопасности, который осуществляет приём и досмотр, что в передаче, которую будут передавать на имя осужденного ФИО10 будет ухищренным способом спрятано наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут стало известно, что при досмотре передачи, которую передавал ФИО9 на имя осужденного ФИО10 в шве полотенца обнаружено вещество белого цвета, которое схожее с наркотическим средством. Они незамедлительно прибыли в помещение, где осуществляется прием и досмотр передач. ФИО9 сообщил, что не знает название вещества и тем более кому то принадлежит, данную передачу тот забрал у водителя такси в <адрес> по просьбе своего родственника ФИО18, который отбывает наказание в данном ИК. Далее на место происшествия прибыли сотрудники СОГ ФИО1 «Кочубеевский». ФИО1 «Кочубеевский» в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженное вещество белого цвета было надлежащим образом изъято, о чем был составлен соответствующий протокол, заверенный подписями участвующих в указанном осмотре лиц. Осужденный ФИО3 ФИО20 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор. При устной беседе с осужденным ФИО19 им было установлено, что к последнему для получения «лимита» обратился осужденный ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК – 2 сотрудниками ОКОН Отдела МВД ФИО4 «Кочубеевский» ФИО15 и ФИО12 было проведено ОРМ «Опрос», в ходе которого ФИО2 А.А. наркотическое средство мефедрон, которое ухищренным способом спрятано в шве полотенца принадлежит ему, которое ему было необходимо для личного употребления без цели сбыта. После ФИО3 была написана явка с повинной, в которой тем были изложены обстоятельства совершенного преступления. После протокол явки с повинной был зарегистрирован в КРСП ФКУ ИК – 2 УФСИН ФИО4 по СК и направлен в Отдел МВД ФИО4 «Кочубеевский» (л.д. 133-137).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение ФКУ ИК – 2 УФСИН ФИО4 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> (л.д. 9-15).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО4 «Кочубеевский» изъято наркотическое средство <данные изъяты>, находящееся в прозрачном полимерном пакете (л.д. 112-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ФИО1 «Кочубеевский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> гр. (л.д. 138-141).

Справкой об исследовании МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> гр. (л.д. 25).

Заключение эксперта МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому также установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. (л.д. 123-125).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 35-36).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Представленные стороной обвинения, приведенные выше протоколы следственных действий, иные документы суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре показания свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Учитывая наличие у ФИО3 на момент совершения преступления судимости по приговорам Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжких преступлений, по которым он отбывал реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы.

В действиях ФИО3 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО3.

Поскольку ФИО3 судим приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым на основании ст. 70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> гр. в прозрачном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 «Кочубеевский», после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская