Приговор № 1-740/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-740/2019

Дело № 1-740/2019



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корнилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

13 июня 2013 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Челябинского областного суда от 02.09.2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20.02.2013 года, судимость по которому погашена, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.02.2016 года по отбытии наказания;

05 октября 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

08 ноября 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору суда от 05 октября 2017 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 04 июня 2019 года по отбытии наказания;

... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Озерского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2018 года, установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, получив предписание от 04.06.2019 года ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которому он после освобождения не позднее 06.06.2019 года обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС встать на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин, не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не встал на регистрационный учет в орган внутренних дел, в период с 04 июня 2019 года по 05 июля 2019 года уклонялся от административного надзора, проживал в различных местах г. Миасса Челябинской области.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым, поскольку в период непогашенной судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, за которые осуждался приговорами Миасского городского суда Челябинской области от 13 июня 2013 года и 05 октября 2017 года к реальному лишению свободы, им вновь совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, что требует назначения наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, в том числе первоначальными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья ФИО1, обусловленное последствием травмы верхней конечности, беременность сожительницы, наличие пожилой матери, которой он оказывает помощь.

Объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной суд не принимает, поскольку оно дано после задержания ФИО1 в ходе проводимых в отношении него розыскных мероприятий, то есть когда об обстоятельствах преступления сотрудникам полиции было известно из других источников.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области он характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, имеет временные заработки.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в условиях исправительного учреждения строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 19/19 на имя ФИО1, переданное на хранение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Миассу ФИО5, - оставить по принадлежности в Отделе МВД России по г. Миассу Челябинской области, копию дела административного надзора, хранящегося в материалах дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Председательствующий В.И. Лыжина