Приговор № 1-674/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-674/2017

№ 1-674/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Панченко Н.Е.,

при секретаре Двинских Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 10 февраля 2016 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

- 17 ноября 2016 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

находящегося по данному уголовному делу под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Так, ФИО1, 05 сентября 2017 года, около 20 час. 00 мин., находясь в 20 метрах с левой стороны гаражного бокса, расположенного по ул. Павлова, 5/11 стр. 5 в г. Томске, умышленно, незаконно и с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел, путем обнаружения закладки, заказанной через сеть «Интернет», средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,58 гр., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции 05 сентября 2017 года с 20 час. 39 мин. до 21 час. 07 мин. в отделе полиции № 4 УМВД России по <...> в г. Томске.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, имеет регистрацию, место жительства и работы, где характеризуется положительно, при этом имеющийся в деле документ, поименованный как явка с повинной, суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное заявление подано после изъятия наркотического средства, однако, принимая во внимание обстоятельства дела, судья полагает возможным в таком случае учесть факт сообщения ФИО1 о совершенном им деянии и признание вины, а также оказание содействия органам полиции в выявлении иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 85), как иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, кроме того, к числу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию настоящего преступления, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В то же время, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период испытательного срока по приговорам от 10 февраля 2016 и 17 ноября 2016 г.г., по которым осужден за совершение преступлений аналогичной направленности, состоит на учете в наркодиспансере.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ и устойчивую криминальную направленность личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить последнему наказание, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, при этом условные осуждения по приговорам от 10 февраля 2016 и 17 ноября 2016 г.г. подлежат отмене в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и 82.1 УК РФ, с учетом вышеизложенного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные по приговорам: Кировского районного суда г. Томска от 10 февраля 2016 и Советского районного суда г. Томска от 17 ноября 2016 г.г., отменить и, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 10 февраля 2016 и 17 ноября 2016 г.г. окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 05 декабря 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Томску: производное N-метилэфедрона массой 0,58 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь

«____» ___________ 2017 года

Подлинник документа хранится в деле № 1-674/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска и

вступил в законную силу «_____»_____________ 201__ г.