Решение № 12-119/2019 5-1600/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-119/2019

Дело № 12-119/19

(в районном суде дело № 5-1600/18) Судья Коновалова Ю.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 05 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца и гражданина Республики <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Вина ФИО1 установлена в осуществлении трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: <дата> в 14 час.00 мин. по адресу: <адрес>) выявлен гражданин Республики <...> ФИО1, прибывший на территорию РФ <дата> через КПП «Толмачево», нарушивший миграционное законодательство РФ, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве каменщика, а именно: ФИО1, находясь в рабочей форме одежды на территории строительного объекта по адресу: <адрес>), осуществлял укладку кирпича и делал раствор для укладки кирпича в интересах ООО «<...>» (ИНН №...), не имея патента, когда такой патент требуется в соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда и прекратить производство по делу, по следующим основаниям. При составлении протокола переводчик отсутствовал, права и обязанности ФИО1 не разъяснялись. Фактические обстоятельства дела не были выяснены надлежащим образом. Так, на объекте отсутствует контрольно-пропускной пункт, на его одежде не было наименования либо знаков фирмы, в связи с чем, вывод об осуществлении трудовой деятельности не доказан. Объяснения ему были продиктованы.

ФИО1 в Санкт-Петербургский суд не явился, поскольку он извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы направленном по почте уведомлением, за которым не явился, материалов дела достаточно, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что постановление Московского районного суда от 12 декабря 2018 года должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что иностранный гражданин ФИО1 <дата> в 14 часов 00 минут на территории строительного объекта по адресу: <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика, не имея патента.

В ходе рассмотрения данного суда судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу, которые судом обоснованно признаны относимыми и допустимыми. Событие административного правонарушения было установлено судом правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено без нарушений требований ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом допущено не было.

Законность проведения проверочного мероприятия проверена при рассмотрении жалобы.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина