Решение № 2-18/2019 2-18/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-18/2019

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) через своего представителя обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 25 752 руб.

В обоснование указанных требований представитель истца ФИО2 указала, что в период с марта по декабрь 2015 г., со счёта ЕРЦ МО РФ ответчику были произведены выплаты денежных средств на общую сумму 25 752 руб., состоявшие из ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, которые ему не полагались. Излишняя выплата образовалась после внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации 22 декабря 2015 г. информации в СПО «Алушта» о том, что за указанные периоды ответчику приведённые надбавки не полагались.

Уведомлённые о времени и месте судебного заседания представитель истца и третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковая часть № в суд не прибыли.

В своём письменном заявлении представитель истца настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении в полном объёме и ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик в суд не прибыл, в своём письменном заявлении исковые требования не признал, просив в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд и рассмотреть данное дело без его участия.

Исследовав материалы дела военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 и 200 ГК РФ течение общего срока исковой давности, который составляет три года, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Приказом МО РФ от 9 июня 2011 г. № 26 функции по выплате денежного довольствия военнослужащим и денежного содержания гражданским служащим Вооружённых Сил РФ возложены на ЕРЦ МО РФ.

Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ МО РФ, утверждённым Минобороны РФ 27 июля 2011 г., указанием Минобороны РФ от 30 декабря 2012 г. № 205/2/835, приказами Минобороны РФ от 17 декабря 2012 г. № 3733 и командующего войсками ЮВО от 15 февраля 2013 г. № 77, установлено, что выплата денежного довольствия военнослужащим производится ЕРЦ МО РФ на основании сведений, внесённых в единую базу данных по расчёту денежного довольствия. Обязанность по внесению таких сведений возложена на воинские должностные лица и органы военного управления, наделённые правом по изданию приказов по строевой части, имеющих автоматизированную систему персонального учёта программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта».

В судебном заседании установлено и подтверждается содержащимися в материалах дела расчётными листками, реестрами на зачисление денежных средств, а также справкой-расчёт по неположенным выплатам, в период с 1 марта по 31 декабря 2015 г. Дурневу, в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (20% к окладу по воинской должности) и ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты> (10% к окладу по воинской должности), перечислены денежные средства, размер которых, за вычетом налога на добавочную стоимость и удержанных с ответчика по его заявлению денежных средств, составил 25 752 руб.

Как следует из текста искового заявления, скриншота базы данных «Алушта», а также рапорта ответчика на удержание произведенных ему неположенных выплат, датированного 13 ноября 2015 г., о наличии данной переплаты истцу стало известно не позднее 22 декабря 2015 г. (дата внесения сведений о перемещении истца на воинскую должность, по которой приведенные выше выплаты не устанавливались), то есть срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением истекал 24 декабря 2018 г. (22 и 23 декабря 2018 г. выходные дни).

Однако согласно датам, указанным в исковом заявлении (дата исходящего документа) и штемпеле на конверте, истец обратился с настоящим иском лишь 28 марта 2019 г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

Каких-либо сведений, указывающих на невозможность предъявления данного иска в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Несоблюдение же истцом требований гражданско-процессуального законодательства при подаче искового заявления (направление иска в суд с нарушением правил подсудности и неустранение недостатков при оставлении искового заявления без движения), не является основанием для признания уважительности пропуска срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с приведённым выше заявлением и поскольку сведений уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, а в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, отказать в связи с пропуском истцом общего срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев