Приговор № 1-236/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-236/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи П.В.Г.,

при секретаре К.А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга С.Т.Е.,

подсудимого Ю.Ж.Ф,

защитника – адвоката М.Д.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Д.Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ю.Ж.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: СПб, Невский <...>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.Ж.Ф совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Ю.Ж.Ф) и неустановленное следствием лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в помещении заведения общественного питания (кафе, бара, кальянной) в <адрес> в <адрес> и около него, имея умысел на незаконное обогащение путем предоставления завышенных услуг по обеспечению питанием и курению кальянов, а в случае отказа оплачивать его - на открытое хищение чужого имущества, находящегося при Р.С.А., действуя из корыстных побуждений, с применением неустановленного в ходе предварительного следствия ножа, обладающего колюще-режущими свойствами, то есть предмета, используемого в качестве оружия, для создания угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также применения физического насилия опасного для жизни и здоровья договорились напасть на последнего, и, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, похитить денежные средства Р.С.А., при этом, он (Ю.Ж.Ф) и неустановленное следствием лицо между собой преступные роли не распределяли, договорившись действовать согласно складывающейся обстановки.

После чего, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Ю.Ж.Ф) и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении заведения общественного питания в <адрес> в <адрес>, после отказа Р.С.А. оплачивать необоснованно завышенную сумму денег по предъявленному ему (Р.С.А.), за оказанные услуги по обеспечению питанием и курению кальянов, счету, во исполнение единого преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер и очевидны для Р.С.А., высказывая требования о передаче денежных средств, при этом требования о передаче денежных средств сопровождали высказыванием угроз в отношении Р.С.А., желая запугать последнего, подавив тем самым его волю к сопротивлению, умышленно напали на Р.С.А. При этом неустановленное следствием лицо высказало в адрес Р.С.А. требование о демонстрации мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установленного на мобильном телефоне Р.С.А., с целью. установления наличия денежных средств на расчётных счетах последнего. Далее неустановленное лицо высказало в адрес Р.С.А. требование о переводе денежных средств в сумме 18 000 рублей, на что Р.С.А. ответил отказом. В это же время, он (Ю.Ж.Ф) находясь по вышеуказанному адресу, во исполнение единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, достал неустановленный в ходе предварительного следствия нож, который направил в сторону Р.С.А., подавив тем самым его волю к сопротивлению, после чего он (Ю.Ж.Ф) продолжил высказывать требования о переводе вышеуказанной суммы, на что Р.С.А. ответил отказом. После чего он (Ю.Ж.Ф) вывел из вышеуказанного помещения Р.С.А., и, находясь в вышеуказанный период времени у <адрес> в <адрес>, умышленно нанес Р.С.А. не менее одного удара кулаком в область лица, чем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил последнему закрытый оскольчатый перелом костей носа и костной части носовой перегородки со смещением отломков при наличии гематомы правой половины лица, в том числе окологлазничной области. Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья Р.С.А. Далее, после высказанных угроз и нанесения телесных повреждений в отношении Р.С.А., опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, последний выполнил незаконное требование неустановленного следствием лица и передал мобильный телефон, при этом обеспечив доступ к мобильному приложению банка ПАО «Сбербанк». Неустановленное лицо, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно совершило перевод денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р.С.А. на расчётный счет неустановленного лица по абонентскому номеру № на сумму 10 000 рублей, после чего он (Ю.Ж.Ф) и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.

При этом лично он (Ю.Ж.Ф) при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, во исполнение единого преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, достал неустановленный в ходе предварительного следствия нож, который направил в сторону Р.С.А., подавив тем самым его волю к сопротивлению, после чего он (Ю.Ж.Ф) продолжил высказывать требования о переводе вышеуказанной суммы, на что Р.С.А. ответил отказом. После чего он (Ю.Ж.Ф) вывел из помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, Р.С.А. где, находясь в вышеуказанный период времени у <адрес> в <адрес>, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область лица Р.С.А., чем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил последнему закрытый оскольчатый перелом костей носа и костной части носовой перегородки со смещением отломков при наличии гематомы правой половины лица, в том числе окологлазничной области. Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

В то время как неустановленное следствием лицо при вышеуказанных обстоятельствах вступило в преступный сговор с ним (Ю.Ж.Ф), с которым, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительном сговору, находясь у <адрес> в <адрес>, во исполнение единого преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер и очевидны для Р.С.А., высказывая требования о передаче денежных средств, при этом требования о передаче денежных средств сопровождали высказыванием угроз в отношении Р.С.А., желая запугать последнего, подавив тем самым его волю к сопротивлению, умышленно напали на Р.С.А. При этом неустановленное следствием лицо высказало в адрес Р.С.А. требование о демонстрации мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», предустановленного на мобильном телефоне Р.С.А., с целью установления наличия денежных средств на расчётных счетах последнего. После чего Ю.Ж.Ф и неустановленное следствием лицо, в продолжение своего преступного умысла продолжили высказывать угрозы в адрес Р.С.А. Далее, после высказанных угроз и нанесения телесных повреждений в отношении Р.С.А., опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил незаконное требование неустановленного следствием лица и передал мобильный телефон, при этом обеспечив доступ к приложению банка ПАО «Сбербанк», неустановленное лицо совершило перевод денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р.С.А. на расчётный счет неустановленного лица по абонентскому номеру № на сумму 10 000 рублей.

Своими совместными умышленными преступными действиями он (Ю.Ж.Ф) и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили Р.С.А. имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение - закрытый оскольчатый перелом костей носа и костной части носовой перегородки со смещением отломков при наличии гематомы правой половины лица, в том числе окологлазничной области. Данная травма с переломом костей носа, в том числе костной части носовой перегородки по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

Будучи допрошенным в судебном заседании Ю.Ж.Ф свою вину признал частично, показал, что работал администратором в кальян-баре, ДД.ММ.ГГГГ компания из двух молодых людей и двух девушек пользовались услугами бара, заказали два кальяна, фруктовую и сладкую тарелки, после чего отказались оплачивать, указав что стоимость в счете завышена, после чего он сделал скиду на счет, но с потерпевшим у него случился конфликт, он ударил его по лицу, сначала пощечину, после чего кулаком в лицо, потерпевший при этом сам перевел деньги за оказанные услуги на его банковскую карту в сумме 10000 рублей. Он (Ю.Ж.Ф) после потасовки, сразу извинился перед потерпевшим, деньги не вымогал, к никаким действиям не склонял, ножом не угрожал, иных лиц в потасовке не участвовало. Признает вину в самоуправстве, жалеет, что не вызвал полицию.

Помимо частичного признания подсудимым Ю.Ж.Ф своей вины в совершении преступления, его вина в объеме, установленном судом, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от Р.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, находясь в кальянной по адресу: <адрес>, под предлогом требования передачи его денежных средств, незнакомое лицо нанесло ему телесные повреждения и в дальнейшем под угрозой применения в отношении него насилия, завладело денежными средствами в сумме 10 000 рублей. (том 1 л.д. 36 )

- выпиской из истории болезни №, поступившей из СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», согласно которой у Р.С.А. был диагностирован перелом костей носа и нижней стенки верхнечелюстной пазухи справа. Гемосинус лобной пазухи. (том 1 л.д. 46)

- картой вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты карета скорой помощи прибыла к месту совершения преступления. (том 1 л.д. 54-55)

- справкой о стоимости лечения, согласно которой на лечение Р.С.А. затрачено 963 рублей 80 копеек. (том 1 л.д. 57)

- показаниями потерпевшего Р.С.А., допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (около 20 часов 00 минут) на сайте знакомств «Мята» он познакомился с девушкой, которая представилась, как «Диана», полных данных она ему не сообщала. В ходе общения на сайте знакомств «Диана» оставила свой контактный абонентский №. Также в ходе общения, «Диана» сообщила о наличии у нее подруги, имени которой он не помнит. Далее, они созвонились и договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у <адрес> в <адрес>. По указанному адресу он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Солярис», белого цвета, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак «У709ТУ178». К назначенному времени они встретились, он, его двоюродный брат: Р.Ш.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ранее не знакомые ему две девушки, одна из которых представилась «Дианой», имя второй девушки он не помнит. Далее, указанные девушки предложили прогуляться по улицам города. Он не взял свой кошелек с собой. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, они зашли в подвальное помещение (оно же, цокольный этаж), были ли на здании вывеска или название данного заведения, он не обратил внимания. Название данного заведения он не знает. Зайдя в помещение цокольного этажа, он увидел несколько диванов и стол, а также тканевый занавес, в связи с чем он подумал, что это кафе. При входе в кафе (оно же бар) у него наличных денежных средств вообще не было, при этом при себе у него находилась только кредитная карта банка ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, на счету которой находилось только 12 000 рублей. У его брата наличные денежные средства не находились, при себе у него находилась банковская карта, где на счету было только 7000 рублей. График работы данного кафе ему не известен, при входе они не интересовались. Через некоторое время к ним подошла ранее неизвестная девушка, как он понял это была официантка, на вид 25-28 лет, рост 160-170 см, телосложение среднее, черты лица он не запомнил. Кроме данной девушки из персонала он никого не видел. Насколько он помнит, в данном кафе (он же, бар или кальянная) он заказал себе кофе, его брат также заказал кофе. Сколько стоил кофе, он не знает. На стоимость он не обращал внимания. Когда они зашли в кафе (он же, бар или кальянная) он с братом должны были заплатить счет. Он и его брат не оговаривали с девушками о раздельной оплаты за заказанные еду, напитки и кальян. Он меню блюд и напитков не спрашивал, спрашивал ли меню его брат и девушки, он не знает. Насколько он помнит им меню не приносили, о стоимости заказанного их компанией из 4-х человек ни он, ни его брат, ни девушки не интересовались. Он один раз выходил на улицу из помещения кафе (оно же, бар или кальянная), заказывали ли что-либо девушки и его двоюродный брат в этот момент, он не знает. Насколько он помнит, по заказу девушек принесли два кальяна, компот, сладости. Какая стоимость принесенного им он не знает. Спустя некоторое время (как ему показалось 10 минут) к ним подошла ранее указанная девушка, официант, которая принесла счет на бумаге белого цвета без ценников рукописным текстом с наименованием приобретенного и общей стоимости напитков и кальяна в размере 18000 рублей, которых ни у него ни у его брата не было в наличии. Он посчитал, что указанный счет был завышен, поэтому отказался оплачивать по счету, с учетом того, что у него отсутствовали наличные денежные средства. Когда официантка принесла счет на указанную сумму, пришедшие с ними девушки ушли в неизвестном направлении, не оплатив за себя счет, оплату счета оставили на него и его брата. Он меню после принесенного счета на указанную сумму не спрашивал, стоимость напитков, кальянов и сладостей по меню не сравнивал. Далее, к ним подошел ранее не известный мужчина (№) южной национальности, на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост 180-190 см., черты лица запомнил, описать не сможет, возможно сможет опознать при встрече. Данный мужчина подошел один. Далее, указанный мужчина представился сотрудником данного кафе (оно же бар, кальянная), сказал, что он является старшим в данном заведении и все вопросы по оплате счета, заказанного в данном заведении, решаются через него. Он находился в шоковом состоянии от увиденной суммы в счете, т.к. у него не было такой суммы в наличии, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт в помещении данного заведения, в ходе которого он также отказался оплачивать по счету. После чего, данный мужчина № потребовал показать ему «Сбербанк онлайн», где он увидел данные кредитной карты, с которой попросил перевести денежные средства, на что он отказался. После чего он начал угрожать ему физической расправой и потребовал перевести ему на счет денежные средства в размере 18 000 рублей в счет оплаты по заказанным их компанией из 4-х человек напиткам, двум кальянам, сладостям. Далее, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из помещения заведения на улицу, где конфликт между ним и данным мужчиной продолжился. В ходе данного конфликта, к ним начали подходить мужчины южной национальности (№), далее мужчина № (на вид 25-30 лет, рост 170-180 см., телосложение среднее, южной национальности, черты лица запомнил, описать не сможет, композиционный портрет составить не сможет. Мужчина № ударил его кулаком левой руки по его левой щеке один раз, от удара он почувствовал резкую физическую боль, после чего потерял равновесие от чего упал правым боком на асфальт, от чего об асфальт он поцарапал и ударил локоть левой руки. Далее, указанный мужчина ударил его правой ногой, обутой в обувь в район живота и ног, не менее 5-6 ударов, от каждого удара он испытал резкую физическую боль. Насколько ему известно, сотрудники данного заведения, сотрудников полиции не вызывали. Он также сотрудников полиции при возникновении конфликтной ситуации не вызывал. Далее, зайдя в помещение указанного заведения, куда зашли вместе с ним несколько граждан южной национальности 5 человек (в том числе, ранее указанные мужчины № l и 2) сообщили, что ему необходимо оплатить по счету в размере 18 000 рублей, после чего ранее указанный мужчина (№) нанес ему телесные повреждения, а именно: ударил своей головой по его голове в область носа, от чего он почувствовал, как из его носа течет кровь, а в области носа он почувствовал сильную физическую боль. Ему телесные повреждения наносил только один ранее не известный мужчина №. Другие лица южной национальности стояли в стороне. Между четырьмя оставшимися гражданами южной национальностями и им конфликта не было, они ему телесные повреждения не наносили, каждый из них указывал, на необходимость оплаты по счету. Далее, после высказанных ему угроз мужчиной №, которому он передал принадлежащий ему телефон, данный телефон имеет пароль, он не знал как перевести денежные средства со своего счета, поэтому он отдал свой телефон мужчине №, открыл доступ в мобильное приложение, после чего мужчина самостоятельно перевел денежные средства по номеру телефона банка АО «Тинькофф Банк» № с его кредитного счета. Далее, он и его брат вышли из помещения заведения, и они удалились по своим делам. Так как он почувствовал себя плохо, через некоторое время его двоюродный брат (Р.Ш.Б) вызвал ему скорую помощь, а далее на карете скорой помощи он был доставлен в Мариинскую больницу <адрес>. Он проходил лечение по месту жительства, наблюдался в поликлинике № в <адрес> в <адрес>. (том 1 л.д. 74-77)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления был задержан Ю.Ж.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 105)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, отобранной у Ю.Ж.Ф, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> баре. Около 22 часов 30 минут в заведение зашли неизвестные, которые не оплатили по счету, после чего он продолжил требовать оплатить по счету при этом угрожая, после чего Ю.Ж.Ф вышел с неизвестным на улицу и нанес ему несколько ударов по лицу. Затем Ю.Ж.Ф вновь продолжил требовать оплатить по счету и перевести ему деньги на карту АО «Альфа-Банк», после чего был осуществлен перевод на его банковскую карту денежных средств. (том 1 л.д. 114-115)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Р.С.А. установлен закрытый оскольчатый перелом костей носа и костной части носовой перегородки со смещением отломков при наличии гематомы правой половины лица, в том числе окологлазничной области. Данная травма с перелом костей носа, в том числе костной части носовой перегородки по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер травмы свидетельствует о том, что она образовалась от действия тупого твердого предмета по механизму удара, могла быть получена от удара таковым или о таковой; конкретных условий причинения установленной травмы. В настоящем постановлении HE имеется (чем били?), a установление конкретного травмирующего предмета в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит. Для образования установленной травмы достаточно одного травмирующего воздействия. Наличие травмы при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, отек мягких тканей в области травмирования, клинико-рентгенологические данные, характер врачебных рекомендаций не исключают возможности образования в указанный в постановлении срок. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Гемосинус лобной пазухи. Перелом нижней стенки верхнечелюстной пазухи справа представленными объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (том 1 л.д. 211-214)

- выпиской о движении денежных средств по расчётному счету потерпевшего Р.С.А., согласно которой у Р.С.А. с расчётного счета потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут были списаны денежные средства в сумме 10 100 рублей. (том 1 л.д. 236-237)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ю.Ж.Ф был представлен для опознания потерпевшему Р.С.А., который в ходе производства следственного действия опознал в Ю.Ж.Ф молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему не менее 5 ударов по различным частям тела и голове, после чего, угрожая ножом, заставил перевести денежные средства на его расчетный счет. (том 1 л.д. 137-140)

- показаниями свидетеля Р.Ш.Б от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ему известен Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он приходится ему двоюродным братом. В июле месяце 2022 года, ему позвонил его брат и сообщил, что необходимо встретиться посидеть, сообщил что будут девушки, хорошо проведут время. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с братом у <адрес> в <адрес>, тогда он также увидел девушек, которые приехали по приглашению его брата, с которыми он познакомился на сайте знакомств. Начали гулять по <адрес> в

<адрес>, проходя <адрес> в <адрес>, девушки предложили зайти в булочную. Они согласились и пошли за ними, войдя в помещение, его насторожило, что помещение не было похоже на булочную, сдавалось впечатление, что обстановка в помещении временная, столы были расставлены хаотично. Они вместе сели за стол, к ним подошел официант и спросил, что они будут. Он ответил, что будет кофе, девушки заказали кальян, фрукты, лимонад, конфеты. Они принесли лимонад вместо кофе, он не стал спрашивать, почему именно лимонад, так как начал подозревать неладное, попробовав лимонад, он понял, что это вряд ли лимонад, а скорее всего вода с соком лимона. Также им принесли два кальяна, один ему с братом, а другой девушкам. При этом он покурил кальян, который принесли им и предложил его девушкам, но они отказывались курить, курили только свой. После того как он выпил лимонад и выкурил кальян, примерно через пять минут он почувствовал себя плохо, начало сильно биться сердце. Спустя 10 минут девушки сказали, что им нужно уходить и им принесли счёт, который был на клочке бумаги, заполненный от руки, общая сумма составляла 18 000 рублей. Они сказали, что не будут платить, так как сумма была очень большой ввиду того, что они не съели продукции на данную сумму, а также они не воспользовались услугами данного заведения на вышеуказанную сумму. К ним подошли два мужчины, одного звали «Жасур», а имя второго он не знает, был высокий, чисто визуально могу сказать, что он таджик по нации. Они начали высказывать требования об оплате счета, но они отказывались, он хотел вызвать полицию, но сети не было. Далее их завели в подсобное помещение вышеуказанного заведения, «Жасур» достал нож и сказал, что необходимо оплатить счет, другого выхода нет. Они отказались. После чего «Жасур» начал разговаривать с братом на повышенных тонах и вывел его на улицу. Он оставался в подсобном помещении его не выпускали. Спустя 10 минут «Жасур» и еще три молодых человека зашли обратно, он увидел, что у его брата сломан нос, шла кровь, нас продолжили уговаривать, но они не соглашались. Спустя какое-то время он согласился с их условиями, брат открыл приложение «Сбербанк», после чего второй мужчина, который был с «Ю.Ж.Ф», перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей. (том 2 л.д. 9-12)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между потерпевшим Ю.Ж.Ф и потерпевшим Р.С.А., в ходе проведения которой, потерпевший Р.С.А. изобличает преступные действия Ю.Ж.Ф Ю.Ж.Ф подтверждает показания потерпевшего частично, указывает, что действительно наносил Р.С.А. телесные повреждения по лицу не более двух раз. (том 1 л.д. 141-146 )

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Показания потерпевшего Р.С.А., свидетеля Р.Ш.Б подробны, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в частности протоколом просмотра видеозаписи и признанием подсудимым своей вины. Суд не располагает данными о том, что потерпевший и свидетель оговаривали подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела, судом не установлено. Не установлены судом и причины самооговора со стороны подсудимого.

Так в частности потерпевший Р.С.А. подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего нападения, высказанных требованиях о передаче имущества, применении к нему в связи с этим насилия опасного для жизни и здоровья, и применении предмета используемого в качестве оружия ранее незнакомыми ему мужчинами, дал их описание и в последствии опознал, подсудимого, как лица совершившего в отношении него преступление. Свидетель Р.Ш.Б подробно рассказал о совершенном в отношении его брата преступлении. Сам подсудимый подтвердил нанесение телесных повреждений потерпевшему, при этом отрицая применение предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Ю.Ж.Ф на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.3072.2 Ю.Ж.Ф хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых видно, что Ю.Ж.Ф рос и развивался по возрасту, учился по массовой программе, получал специальность, работал, достаточно социально адаптирован, в поле зрения психиатров не попадал, в ПБ не лечился. При настоящем освидетельствовании у Ю.Ж.Ф не выявляется каких-либо психических нарушений, снижения интеллектуально-мнестических или критических функций, он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения; самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемых ему действий Ю.Ж.Ф хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании у Ю.Ж.Ф не выявляется. Оснований сомневаться в выводах комиссии судебных экспертов у суда нет, поэтому суд признает Ю.Ж.Ф вменяемым и ответственным за свои действия.

Совершая преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, об этом в частности свидетельствуют последовательные целенаправленные действия подсудимого, который совместно с иными соучастниками совершил на потерпевшего нападение в целях хищения его имущества, применил к потерпевшему насилие опасное для его жизни и здоровья, и использовал при нападении предмет используемый в качестве оружия.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что хотя насилие примененное к потерпевшему причинило легкий вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Поэтому действия подсудимого Ю.Ж.Ф суд квалифицирует как нападение в целях хищения чужого имущества, то есть разбой. При этом нападение было совершено подсудимым совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору с применением неустановленного в ходе предварительного следствия ножа, используемого в качестве оружия, поэтому суд признает обоснованным вменение подсудимому одноименных квалифицирующих признаков разбоя.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Ю.Ж.Ф суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ю.Ж.Ф суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ю.Ж.Ф вину признал частично, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, что судом по правилам п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ в совокупности признается обстоятельством смягчающим наказание.

Кроме того, Ю.Ж.Ф добровольно возместил причиненный преступлением вред, что по правилам п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ также признается смягчающим его наказание обстоятельством. Потерпевший не имеет к нему претензий и просил строго не наказывать.

При определении вида и размера наказания Ю.Ж.Ф за преступление, суд учитывает также требования ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, в том числе исправления Ю.Ж.Ф невозможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок предусмотренный ч.2 ст.162 УК РФ, и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения положений ст.ст.62 ч.1, 73, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

С учетом материального положения подсудимого Ю.Ж.Ф процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного следствия, а также услуг переводчиков по назначению суда, согласно ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ю.Ж.Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (ОДНОГО) года и 06 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ю.Ж.Ф исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ Ю.Ж.Ф время его задержания и заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ю.Ж.Ф в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Ю.Ж.Ф на предварительном следствии и в суде, а также связанные с оплатой услуг переводчиков – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья