Приговор № 1-288/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-288/2021

Дело № 1-288/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 14 июля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Бодровой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Абросимова И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование не полное среднее; не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, судимого по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания"."..г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 19 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, где у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения. Осуществляя задуманное, ФИО1 "."..г. в 20 часов 20 минут прибыл в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где используя принадлежащий ему мобильный телефон «Lenovo», воспользовавшись свободным доступом к сети «Wi-Fi» и возможностью выхода в телекоммуникационную сеть - Интернет, вступил в переписку в приложении «Телеграм», с неустановленным лицом под именем пользователя «Черная Волга» и осуществил заказ наркотического средства- смеси, содержащей производное N -метилэфедрона, в значительном размере. В этот же день в 20 часов 25 минут получил от неустановленного лица под именем пользователя «Черная Волга» реквизиты банковской карты, на счет которого было необходимо осуществить зачисление денежных средств, с целью получения данных о местонахождении наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, в этот же день, ФИО1 находясь в помещении вышеуказанного магазина через платежный терминал «QIWI» №..., на используемый им «QIWI- кошелек» с абонентским номером <***> осуществил зачисление наличных денежных средств в сумме 3150 рублей, затем в 20 часов 25 минут согласно достигнутых с неустановленным лицом договоренностей со своего счета «QIWI- кошелек» с абонентским номером- <***> осуществил перечисление денежных средств в сумме 3061 рубль 04 копейки, с учетом комиссии в сумме 109 рублей 04 копейки, на счет банковской карты неустановленного лица. "."..г. в 20 часов 26 минут ФИО1 получил от неустановленного лица под именем пользователя «Черная Волга» сообщение, содержащее сведения о местонахождении оплаченного им наркотического средства- смеси, содержащей производное N -метилэфедрона. В этот же день, ФИО1 согласно ранее полученных сведений, с целью обнаружения и незаконного приобретения наркотического средства прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. XX Партсъезда, <адрес>. Однако заказанное и оплаченное им наркотическое средство обнаружить не смог.

"."..г. в 13 часов 15 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия с целью незаконного приобретения наркотического средства, вновь прибыл к территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, улица XX Партсъезда, <адрес>, где в этот день, в 13 часов 20 минут, у основании бетонной опоры ЛЭП обнаружил термоусадочную трубку из полимерного материала черного цвета, в которой находился пакет из бесцветного полимерного материала с ранее оплаченным им наркотическим средством, который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью последующего личного употребления, сложил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, находящееся в термоусадочной трубке и пакете из прозрачного полимерного материала ФИО1 незаконно хранил в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки. "."..г. в 15 часов 30 минут, следуя в 1 метре от подъездного пути ОАО «Волжский подшипниковый завод» на участке 5 пикета 31 км перегона станция Волжский - станция Трубная Приволжской железной дороги, расположенного в городе <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в ЛОП на станции Волжский, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята термоусадочная трубка из полимерного материала чёрного цвета, в которой находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и мелких комочков белого цвета, которое, согласно проведенного исследования и заключения эксперта является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N -метилэфедрона, массой 0,841 грамма, относящейся согласно Постановления Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 -1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, суду показал, что "."..г. в 20 часов 00 минут с помощью приложения «Телеграмм» в магазине с названием «Черная Волга» для личного употребления решил приобрести наркотическое средство мефедрон. Для этого он на предоставленный ему номер карты перечислил денежные средства. В обмен на это ему присланы координаты нахождения тайника с наркотическим средством и фотография с описанием места тайника. В этот же день он приехал по указанным координатам в <адрес> на улицу XX Партсъезда, но наркотическое средство не обнаружил. На следующий день он вновь поехал по данному адресу, нашел наркотическое средства и намеревался употребить лично. Однако был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он добровольно выдал наркотическое средство.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного НКОН ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. "."..г. примерно в 16 часов 00 минут был задержан ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средства на территории прилегающей к 31 км. от станции Волжский. При задержании также участвовали Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, и участвующие наблюдатели Свидетель №3 и Свидетель №4 Он производил досмотр ФИО1 в отделении полиции, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при себе в одежде хранит наркотическое средство. Наркотическое средство было изъято. ФИО1 пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления. Также производился осмотр места происшествия и осмотр места жительства ФИО1, однако в данных мероприятиях он участия не принимал;

показаниями свидетеля Свидетель №5 который в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. "."..г. в послеобеденное время был задержан ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средства на территории прилегающей к 31 км. от станции Волжский. За ним производили наблюдение. При задержании также участвовали Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, и участвующие понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 Досмотр ФИО1 производился, однако он участия в нем не принимал;

показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что "."..г. он находился на дежурстве на железнодорожном вокзале станция Волжский. Он и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении мероприятия «наблюдение» за мужчиной по имени ФИО2. Его приметы указали как худощавый, на вид примерно 30 лет, будет одет в черную куртку, синие джинсы. На автомашине «ВАЗ-2114» он, Свидетель №3 и сотрудники полиции в дневное время проследовали в «Волжскому трубному заводу» и стали наблюдать. Там они увидели человека, похожего указанным приметам на мужчину по имени ФИО2. Он шел оглядывался по сторонам. Когда его задержали, то он сопротивления не оказывал и представился ФИО1. Сотрудники полиции спросили у него о наличии при нем запрещенных веществ и предметов. ФИО1 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого, они все проследовали в отделение полиции, где ФИО1 вновь было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО1 сообщил, что в левом кармане куртки, надетой на нем, имеется сверток в наркотическим средством. Затем у ФИО1 был изъят указанный сверток, денежные средства в размере 100 рублей, телефон и ключ. При этом ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного потребления. Во время проведения данных действий, были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи. Каких- либо замечаний не поступило;

показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что "."..г. он находился на дежурстве на железнодорожном вокзале станция Волжский, когда во второй половине дня его и ФИО6 сотрудники линейного отдела полиции пригласили для участия в качестве понятых в оперативно- розыскном мероприятии у станции Волжский для в задержания мужчины по имени ФИО2. В период времени с 15 часов до 16 часов они увидели мужчину по приметам похожего на те, которые им предоставили сотрудники полиции. Данный мужчина был задержан. При задержании они представились, и спросили у него о наличии при нем запрещенных веществ и предметов. Мужчина заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого задержанного доставили в линейный отдел полиции, где он сообщил, что в правом кармане куртки, одетой на нем, находится наркотическое средство. На, имеющемся у него телефоне, указал место тайника, откуда забрал наркотическое средство. При этом, мужчина пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления, с использованием Интернета. У мужчины был изъят сотовый телефон. Все изъятое, а именно телефон и сверток с веществом, было упаковано. Во время проведения данных действий, были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи. Каких- либо замечаний не поступило.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

результатами оперативно- розыскной деятельности начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 от "."..г., в соответствии с которым "."..г. в 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», в 500 метрах от главного железнодорожного пути перегона станци Волжский- станции Трубная напротив 31 км. 5 пикета в 1 метра от подъездного пути ОАО «ВПЗ» был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из термоусадки черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д. 6-7);

постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от "."..г., согласно которому в ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте предоставлены оперативно- служебные документы, отражающие результаты оперативно- розыскной деятельности по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 "."..г. (т. 1, л.д. 8-9);

рапортом оперуполномоченного НКОН ЛоП на станции Волжский Свидетель №1 от "."..г. о том, что в ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что "."..г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут на 31 км. 5-й пикет перегона станция Волжский - станция Трубная, придет мужчина по имени ФИО2, который хранит при себе наркотическое средство. Приметы которого: возраст 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в синие джинсы, черную куртку, черные кроссовки (т. 1, л.д. 10);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., согласно которому в ЛоП на <адрес> поступила оперативная информация о том, что "."..г. в период с 15 часов 00 минут до16 часов 30 минут на 31 км 5-й пикет перегона станция Волжский - станция Труная, придет мужчина по имени ФИО2, который хранит при себе наркотическое средство. Приметы которого: возраст 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в синие джинсы, черную куртку, черные кроссовки (т. 1, л.д. 11);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., в соответствии с которым оперуполномоченным НКОН ЛоП на станции Волжский Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на станции Волжский Свидетель №2, старшим оперуполномоченным ГУР ЛоП на станции Волжский Свидетель №5, оперуполномоченным НБППГ ЛоП на станции Волжский Свидетель №6 с участием граждан Свидетель №3, Свидетель №4, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», на 31 км 5-й пикет перегона станции Волжский-станция Трубная в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, "."..г. года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки была обнаружена термоусадка черного цвета, внутри которой находится прозрачный пакет из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 12-15);

актом личного досмотра ФИО1 от "."..г., согласно которому в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведения личного до смотра ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1 была обнаружена термоусадка черного цвета, внутри которой находился прозрачный пакет из полимерного материала, с находящимся внутри по рошкообразным веществом белого цвета. В левом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, ключ с кольцом. В правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, обнаружен сотовый телефон «LENOVO» в корпусе черного цвета, IMEI: №...; №....

В ходе досмотра были изъяты: 1) сверток из термоусадки черного цвета, внутри которого находится прозрачный пакет из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №... ЛоП на станции Волжский, на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись. 2) сотовый телефон «LENOVO» в корпусе черного цвета, IMEI: №...; №... который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №... ЛоП на станции Волжский, на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись (т. 1, л.д. 17-25);

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ оперуполномоченного НКОН ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, из которого следует, что "."..г. в 15 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2, оперуполномоченным НБППГ ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6, старшим оперуполномоченным ГУР ЛоП станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 500 метрах от главного железнодорожного пути перегона станции Волжский- станции Трубная напротив 31 км. 5 пикета в 1 метре от подъездного пути ОАО «ВПЗ» был задержан ФИО1, "."..г. года рождения, у которого в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нем находился сверток из термоусадки черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 26);

справкой эксперта №...-н от "."..г., согласно выводов, которой, следует, что вещество массой 0,841 г изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от "."..г. №.... В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества объекта исследования (т. 1, л.д. 29-30);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в соответствии с которым в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности прилегающий к дому №... по улице XX Партсъезда <адрес>. Осмотром данного участка установлено что справа от входа во двор указанного дома у забора находится опора электропередач (ЛЭП) с маркировкой 1/3. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что под описанной выше опорой электропередач "."..г. около 13 часов 30 минут он пришел на указанное место для того чтобы забрать наркотическое средство которое находилось на глубине примерно 2-3 см. После того как он нашел сверток из полимерного материала чёрного цвета с наркотическим средством внутри, то решил употребить его и поехал в районе Волжского подшипникового завода, где был задержан сотрудниками полиции примерно в 15 часов 30 минут. Имеющийся при нем сверток с наркотическим веществом был изъят (т 1, л.д. 32-36);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут с участием ФИО1 было осмотрено место жительство последнего - комната, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 38-45);

заключением эксперта №...-н от "."..г., в соответствии с выводами которого, вещество массой 0,811 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 "."..г. является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №.... В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества объекта исследования (т. 1, л.д. 72-75);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому с участием ФИО1 и его защитника ФИО8 был осмотрен пакет-файл прозрачного цвета из полимерного материала с мобильным телефоном марки «Леново» в корпусе черного цвета, IMEI:№..., №... обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 "."..г.. В ходе осмотра, в телефоне было обнаружено установленное приложение: «Телеграм» («Telegram»). Далее, в ходе осмотра, обнаружено, что в приложении «Телеграм» («Telegram») имеется чат (переписка) неизвестного пользователя под именем «Черная Волга» с ФИО1 Переписка начата "."..г. в 20 часов 25 минут, окончена в 20 часов 26 минут. ФИО1 пояснил, что именно с данным пользователем «Черная Волга» он "."..г. осуществлял переписку и именно у него заказал наркотическое средство (закладку) также пояснил, в ходе переписки часть сообщении были им удалены. И время в приложении «Телеграм» установлено местное -Волгоградское, для удобства пользования. В ходе осмотра ФИО1 самостоятельно продемонстрировал фотоизображение от пользователя «Черная Волга» поступившее после оплаты им наркотического средства, указанного по ссылке в сообщении. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 108-119, 120);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого была осмотрена папка-вкладыш (файл) внутри которого находится термоусадочная трубка из полимерного материала чёрного цвета, внутри которой пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством- смесью, содержащей производное N -метилэфедрона, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 "."..г.. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 122-124, 125);

протоколом выемки от "."..г. в ходе, которого у подозреваемого ФИО1 была изъята выписка со счета «Киви-кошелька» с абонентского номера: <***> на сумму 3061 рубль 04 копейки от "."..г. (т. 1, л.д. 128-129);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому осмотрена выписка со счета «Киви-кошелька» с абонентского номера <***> подтверждающая оплату ФИО1 приобретенного наркотического средства. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 130-131, 133).

Полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленное стороной обвинения заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела. Вышеуказанные свидетели обвинения дали в ходе судебного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамм до 2,5 грамма, является значительным размером.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств, способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство массой 0,841 грамм, относимой к значительному размеру наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО9 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы 2-65 от "."..г., исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1, оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1 в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля по месту жительства не находится, судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, что выразилось в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, его состояние здоровья- наличие тяжелых хронических заболеваний.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Поэтому суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При производстве предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- пакетик с наркотическим средством- смесью, содержащей производное N -метилэфедрона, массой остатка 0,781 грамм, хранящийся в хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте- подлежат хранению в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица;

- термоусадочную трубку, хранящуюся в хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте- уничтожить

- сотовый телефоном марки «Леново» в корпусе черного цвета, IMEP.№..., №..., хранящийся в хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - передать представителю ФИО1 по принадлежности;

- выписку со счета «Киви-кошелька», хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья- подпись С.Г. Шестакова