Приговор № 1-148/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018 (11802320023470211)

Поступило в суд: «07» июня 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 03 июля 2018 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Медведева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Поздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....><.....>, личность установлена, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<.....> около <.....> минут ФИО1, <.....><.....>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <.....>, <.....>. <.....>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....> лейтенанта полиции Е.И.А. , инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....> младшего лейтенанта полиции А.Ю.С. , инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....> лейтенанта полиции К.И.Е. при следующих обстоятельствах:

<.....> в <.....> минут находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей инспекторы дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....> старший лейтенант полиции Е.И.А. , действующий в соответствии с должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....>, утвержденной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <.....> подполковником полиции К.В.Ф. <.....>, согласно п.п. 6.47 которой обязан осуществлять проверку наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации, согласно п. 6.11 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, установленными КРФоАП, младший лейтенант полиции А.Ю.С. , действующий в соответствии с должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....>, утвержденной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <.....> подполковником полиции К.В.Ф. <.....>, согласно п.п. 6.47 которой обязан осуществлять проверку наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения РФ, согласно п. 6.11 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, установленными КРФоАП, лейтенант полиции К.И.Е. , действующий в соответствии с должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....>, утвержденной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <.....> подполковником полиции К.В.Ф. <.....>., согласно п.п. 6.47 которой обязан осуществлять проверку наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения РФ, согласно п. 6.11 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, установленными КРФоАП, патрулируя территорию пгт. Промышленная, находясь на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <.....>, пгт. <.....>, установив обстоятельства происшествия, a именно о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, потребовали от ФИО1 прекращения противоправного поведения и высказали требование о необходимости задержания транспортного средства, а именно автомобиля <.....> государственный регистрационный номер №........» и о необходимости эвакуации транспортного средства в связи с алкогольным опьянением ФИО1

ФИО1, с целью избежать эвакуации транспортного средства в связи с совершенным административным правонарушением, попытался скрыться бегством от инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....> лейтенанта полиции Е.И.А. , инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....> младшего лейтенанта полиции А.Ю.С. , инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....> лейтенанта полиции К.И.Е. , тем самым выразил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....> младший лейтенант полиции А.Ю.С. , инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....> лейтенант полиции Е.И.А. , инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....> лейтенант полиции К.И.Е. с целью пресечения правонарушения, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению или пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, выявив совершение административного правонарушения ФИО1, предприняли меры к задержанию ФИО1, который попытался скрыться с места административного правонарушения от инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....> лейтенанта полиции Е.И.А. , инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....> младшего лейтенанта полиции А.Ю.С. , инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <.....> лейтенанта полиции К.И.Е.

ФИО1 <.....> около <.....> минут достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <.....> младший лейтенант полиции А.Ю.С. , имеющий служебное удостоверение КМР №........, выданное <.....> ГУ МВД России по <.....>, одетый в форменное обмундирование, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность А.Ю.С. , как представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли А.Ю.С. и желая этого, применяя насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, нанёс ФИО2 один удар головой в область лица, причинив потерпевшему ФИО2 физическую боль.

После чего, ФИО1, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <.....> лейтенант полиции Е.И.А. , имеющий служебное удостоверение КМР №........ выданное <.....> ГУ МВД России по <.....>, одетый в форменное обмундирование, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность Е.И.А. как представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Е.И.А. и желая этого, применяя насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, нанёс Е.И.А. один удар локтем правой руки в область передней поверхности груди, причинив потерпевшему Е.И.А. <.....> на передней поверхности груди слева, который не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

После чего ФИО1, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <.....> лейтенант полиции К.И.Е. , имеющий служебное удостоверение КМР №........, выданное <.....> ГУ МВД России по <.....>, одетый в форменное обмундирование, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность К.И.Е. , как представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли К.И.Е. , и желая этого, применяя насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, нанёс К.И.Е. один удар головой в область носа, причинив потерпевшему К.И.Е. физическую боль.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый виновным себя призналполностью, с квалификацией его действий согласен, с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие А.Ю.С. , Е.И.А. , К.И.Е. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на особый порядок согласны, наказание оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем судом удовлетворено ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает полное признание вины подсудимым, учитывает его раскаяние в содеянном, и признаёт указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:

- молодой возраст подсудимого;

- явку с повинной подсудимого (л.д. 9-11 т. 1) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных и последовательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- <.....>;

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в намерении подсудимого принести потерпевшим извинения (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, оставивших наказание подсудимому на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Суд полагает возможным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не признавать отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Законных оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, а также поскольку у суда отсутствуют законные основания для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, не имеющего судимости, не <.....>, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учётом требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, при этом размер штрафа суд определяет с учётом санкции ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, не имеющего семьи и иждивенцев, фактически трудоустроенного, его среднего дохода, а также с учетом возможности получения осужденным, являющимся трудоспособным, в дальнейшем заработной платы или иного дохода, в связи с чем указанное наказание в виде штрафа суд устанавливает с рассрочкой его исполнения на 6 месяцев.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступления жалобы или представления на приговор суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по указанной статье наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с рассрочкой выплаты назначенного штрафа на шесть месяцев, с уплатой по пять тысяч рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в срок не позднее 20 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшихся частей штрафа - в срок не позднее последнего дня каждого последующего месяца рассрочки.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области, отделение Кемерово г. Кемерово (ОМВД России по Промышленновскому району Кемеровской области) ИНН <***> КПП 424001001 БИК 043207001 р/с <***> КБК 18811621010016000140 ОКТМО 32625000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, преставления, принесенными другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева