Приговор № 1-281/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

19 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

защитника – адвоката Ковлекова А.И.,

при секретаре Степановой Р.Р.,

а также с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1____ года рождения, уроженца ____ района Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ проживающего по адресу: <...> имеющего средне общее образование, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

____ 2017 года в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут, водитель ФИО1 умышленно нарушив требования п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, далее - ПДД РФ): «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха...», а именно находясь в утомленном состоянии, при этом управляя технически-исправным автомобилем ___ с государственными регистрационными знаками ___ двигался по проезжей части ул. ____ г. Якутска со стороны ул. ____ в направлении ул. ____ г. Якутска.Двигаясь в указанном направлении с неустановленной в ходе предварительного следствия фактической скоростью движения, и подъезжая к участку проезжей части ул. ____ г. Якутска, расположенного возле дома № по ул. ____ г. Якутска, водитель ФИО1 из-за проявленной преступной небрежности, выразившейся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушив требования п.1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 9.1. «Количество полос движение для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.12.2, 5.12.7, 5.12.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), а именно, находясь в утомленном состоянии, вызванном тем, что последний не спал длительное время, непроизвольно заснул, утерял контроль задвижением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут ____ 2017 года на расстоянии 2,6 метров от левого края проезжей части ул. ____ г. Якутска, относительно направления своего движения и на расстоянии 62,7 метров от проекции угла дома № по ул. ____ г. Якутска со стороны ул. ____ в направлении ул. ____ г. Якутска, совершил столкновение правой передней частью управляемого им автомобиля в правую переднюю часть автомобиля ___ с государственными регистрационными знаками ___ под управлением водителя ФИО2, который двигался по своей полосе движения, в прямом направлении, по проезжей части ул. ____ г. Якутска со стороны ул. ____ г. Якутска в направлении ул. ____ г. Якутска.В результате указанного столкновения, автомобиль под управлением водителя ФИО3, отбросило в правую сторону, относительно направления его движения, где произошло столкновение задней правой частью указанного автомобиля с передней правой частью автомобиля ____ с государственными регистрационными знаками ___ под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном направлении по проезжей части ул. ____ г. Якутска со стороны ул. ____ в направлении ул. ____ г. Якутска.В последствии автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками ___ под управлением водителя ФИО1, совершил дорожно- транспортное происшествие с автомобилем ___ с государственными регистрационными знаками ___ под управлением водителя ФИО5, обстоятельства которого не состоят в причинно-следственной связи с расследуемым преступлением.В результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилем ___ с государственными регистрационными знаками ___ под управлением водителя ФИО1 и автомобилем «ToyotaIpsum» с государственными регистрационными знаками ___ под управлением водителя ФИО3, водитель автомобиля ___Кочнев B.C., получил травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ____ 2017 года ФИО3 причинена травма правой нижней конечности в виде: открытого оскольчатого перелома средней трети диафиза большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением. Данная травма, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Тем самым, умышленное нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ковлеков А.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ какнарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он на момент совершения преступления не судим, привлекалсяк административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется посредственно, работает в ООО ЧОП ___ ___ с места работы и с места прохождения военной службы характеризуется положительно,холост, детей не имеет, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, с места работы и с места прохождения военной службы.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в отношении ФИО1 с учетом применения особого прядка судебного разбирательства должно быть назначено с применением ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом того, что преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, то с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, а такжепринимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания будет достигнуто при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о применении дополнительного наказания в отношении ФИО1 суд исходит из следующих обстоятельств. Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, не является его основной профессией. При таких обстоятельствах в целях справедливости назначенного наказания и предотвращения совершения новых правонарушений суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению подсудимого.При решении вопроса о сроке лишения управления транспортным средством, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, личность подсудимого.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 21.09.2017 г. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 осужден к исправительным работам сроком 1 год 06 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора суда, то наказание по указанному приговору суда подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: медицинская карта № стационарного больного травматологического отделения РБ №2 ЦЭМП на имя ФИО3, рентгенограмма в количестве 2 шт. от 10.07.2017 ФИО3, медицинская карта амбулаторного больного № приемного покоя РБ №2 ЦЭМП на имя ФИО6, CD-R диск с КТ исследованием на имя ФИО6 – считать возвращенными РБ № 2 ЦЭМП; автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками ___ – считать возвращенными законному владельцу ФИО5; автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками ___ - считать возвращенными законному владельцу ФИО2; автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками ___ - считать возвращенными законному владельцу ФИО4; протокол ___ осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2017, схему места дорожно-транспортного происшествия от 09.07.2017, копию свидетельства о регистрации ___ копию страхового полиса серии ___ копию карточки учета транспортного средства на автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками ___ копию свидетельства о регистрации ___ копию свидетельства о регистрации ___ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства, на изменение места жительства или пребывания, места работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.Проинформировать ГИБДД РС (Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинская карта № стационарного больного травматологического отделения РБ №2 ЦЭМП на имя ФИО3, рентгенограмма в количестве 2 шт. от 10.07.2017 ФИО3, медицинская карта амбулаторного больного № приемного покоя РБ №2 ЦЭМП на имя ФИО6, CD-R диск с КТ исследованием на имя ФИО6 – считать возвращенными РБ № 2 ЦЭМП; автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками ___ – считать возвращенными законному владельцу ФИО5; автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками ___ - считать возвращенными законному владельцу ФИО2; автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками ___ - считать возвращенными законному владельцу ФИО4; протокол ___ осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2017, схему места дорожно-транспортного происшествия от 09.07.2017, копию свидетельства о регистрации ___ копию страхового полиса серии ___ копию карточки учета транспортного средства на автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками ___ копию свидетельства о регистрации ___ копию свидетельства о регистрации ___– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: . Л.Л. Николаева

.