Решение № 2-450/2019 2-450/2019~М-446/2019 М-446/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-450/2019

К делу № 2-450/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре Н.С. Кошкаревой,

с участием помощника прокурора Т.А. Ивановой, истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах ФИО1 к ООО «Центр комплексных систем безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оловяннинского района обратился в Оловяннинский районный суд в интересах ФИО1 с требованиями к ООО «Центр Комплексных Систем Безопасности» (далее по тексту ООО «ЦКСБ») о взыскании в ее пользу задолженности по заработной плате в размере 28000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1027,13 руб.

В обоснование иска указал следующее. ФИО1. работала в Профессиональном аварийно-спасательном формировании ООО «ЦКСБ» по защите «Харанорской ГРЭС» в должности <данные изъяты> на основании срочного трудового договора от 10.12.2018 № 62 в период с 10.12.2018 по 31.03.2019. Заработную плату за март 2019 г. не получила в размере 28000 руб., на 10.06.2019 просрочка выплаты заработной платы и компенсации составила 71 день, в размере 1027,13 руб.

Помощник прокурора Иванова Т.А. в судебном заседании требования подержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Центр Комплексных Систем Безопасности» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался по средствам направления заказного письма с уведомлением, однако конверт возращен в адрес суда с отметкой истек срок хранения. Иными адресами суд не располагае

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234. В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 2.13 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно пункту 3.6 приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, то есть на восьмой день.

Данные требования при направлении судебной корреспонденции соблюдены.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку действий по получении заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомила, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом, учитывая мнения участников процесса, основываясь на вышеизложенном, определено по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом предлагалось ответчику представить сведения о начисленной и выплаченной заработной плате, предоставить табеля учета рабочего времени, возражения относительно иска, однако такие доказательства представлены не были, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель, в силу положений статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера.

Порядок, место и сроки выплаты заработной платы закреплены в статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно приказу о приеме на работу № 91-лс от 10.12.2018 и трудовому договору №62 от 10.12.2018 ФИО1 была принята в профессиональное аварийно-спасательное формирование ООО «Центр Комплексных Систем Безопасности» на должность <данные изъяты> с 10.12.2018 по 31.03.2019. Согласно п. 5.1 договора работнику устанавливается должностной оклад 13409,96 руб., надбавка за особые условия труда 20 % - 2681,99 руб., текущая месячная премия 40% - 5363,98 руб., районный коэффициент- 20 %- 4291,19 руб., северная надбавка 30%- 6436,78 руб. Согласно п. 4.3 работнику устанавливается ежегодный оплачиваемый отпуск: основной 28 календарных дней; дополнительный 8 календарных дней.

Таким образом, в период с 10.12.2018 по 31.03.2019 при полностью отработанной норме времени заработная плата истца должна была составлять 32183,90 руб. за минусом НДФЛ 13%= 28000 руб., при этом истец имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, за которого ей предоставлялся налоговый вычет.

Истцом в материалы дела представлена выписка ПАО «Сбербанк России» обо всех операциях за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 по счету 40№, открытому на имя истца, на указанный счет от ООО «ЦКСБ» ей зачислялась заработная плата в следующих размерах: 31.01.2019 заработная плата за декабрь 2018- 5423,11 руб., 04.03.2019 заработная плата за январь 2019-28181,91 руб., 01.04.2019 заработная плата за февраль- 28181,91 руб.

Приказом от 31.03.2019 прекращен трудовой договор с работником по истечении срока трудового договора п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

В виду того, что ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, то в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 32183,90 руб., из которой подлежит удержанию НДФЛ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку задолженность по заработной плате ответчиком не была погашена на 01.04.2019, то по состоянию на 10.06.2019 количество дней просрочки составило 71дн.

Ставка рефинансирования по информации Банка России от 14.12.2018 с 17.12.2018 составляет 7.75 %, размер компенсации за задержку выплаты задолженности по заработной плате следует исчислять следующим образом: (32183,90х7,75%: 150х 71) = 1180,61 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГРК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Под выходом за пределы заявленных требований в силу абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" понимается разрешение требования, которое не заявлено истцом, либо удовлетворение требования истца в большем размере, чем оно было заявлено.

В указанной связи удовлетворение заявленных прокурором требований о взыскании заработной платы без учета НДФЛ, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы исходя из большей суммы задолженность, подлежащего применению в данном случае, не является выходом за пределы заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного требования прокурора подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 с учетом НДФЛ в размере 32183 руб. 90 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1180 руб. 61 коп.

В виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 1200,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Оловяннинского района в интересах ФИО1 к ООО «Центр комплексных систем безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр комплексных систем безопасности» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 с учетом НДФЛ в размере 32183 руб. 90 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы с учетом НДФЛ в размере 1180 руб. 61 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 с учетом НДФЛ в размере 32183 руб. 90 коп. подлежит к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Центр комплексных систем безопасности» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 1200 руб.93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.07.2019.

Судья Н.В. Набережнева

Копия, верно: