Приговор № 1-792/2019 1-90/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-792/2019

24RS 0035-01-2019-004971-45, № 1-90/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Молочной Л.Г.

при секретаре судебного заседания Савельян Е.С.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Арнста Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием средне-специальным, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

20 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 р.п. Усть – Абакан Республика Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 3 марта 2017 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 10 июля 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 8 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения, освобожден 11 августа 2017 года по отбытии срока наказания,

19 ноября 2018 года Минусинским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ( два преступления), а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2019 года в период времени с 20 часов 6 минут до 20 часов 12 минут ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 7 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2018 года, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в торговом зале дискаунтера « Хороший», расположенном по адресу: <...> с витрины тайно похитил одну палку колбасы сырокопченой массой 235 г стоимостью 101 руб. 50 коп., принадлежащую ООО «ТС Командор».

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 101 руб. 50 коп.

3 ноября 2019 года в период времени с 9 часов до 10 часов ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 7 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2018 года, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в <адрес> края с кухни тайно похитил микроволновую печь LG MS2021 U стоимостью 1410 руб., сумку дорожную стоимостью 210 руб., принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 1680 руб.

5 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 9 минут до 13 часов 20 минут ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 7 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2018 года, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в торговом зале дискаунтера « Хороший», расположенном по адресу: <...> с витрины тайно похитил одну палку колбасы сырокопченой массой 235 г стоимостью 101 руб. 50 коп., жевательные конфеты «Фрут-телла Ассорти» массой 41 г стоимостью 23 руб. 87 коп., батончик «Сникерс» стоимостью 23 руб. 10 коп., принадлежащие ООО «ТС Командор».

С похищенным ФИО2 попытался с места преступления скрыться, тем самым причинить материальный ущерб ООО «ТС Командор» в сумме 148 руб. 47 коп., однако, довести свой умысел до конца не смог по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Представитель потерпевшей стороны дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке ( л.д.239), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства ( л.д.242), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по его иску, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый согласен на рассмотрение дела без потерпевших.

Адвокат Арнст Р.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и без потерпевших поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в отсутствие потерпевших.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшей стороны и потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении 28 октября 2019 года, 3 ноября 2019 года мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ за каждое преступление.

Вина ФИО2 в совершении 5 ноября 2019 года покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст.158.1 УК РФ

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно ( л.д.194), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.191), имеет постоянное место жительства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.161-163) ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ и нуждается в продолжении наблюдения и лечения у врача-нарколога. Алкогольной зависимостью ФИО2 не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( указал время, место и способ совершения преступлений), полное признание вины в содеянном, раскаяние, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, установив испытательный срок и возложив на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд назначает ФИО2 дополнительную обязанность - обратиться к врачу в целях наблюдения и лечения от наркомании.

Суд назначает ФИО2 наказание за совершенные им преступления в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное им 5 ноября 2019 года преступление является неоконченным, поэтому суд за указанное преступление назначает наказание в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Данные преступления ФИО2 совершил во время отбывания наказания по приговору суда от 19 ноября 2018 года, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору суда от 19 ноября 2018 года.

Приговор от 19 ноября 2018 года в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд назначает ФИО2 наказание в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Так как причиненный ФИО2 материальный ущерб Потерпевший №2 возмещен в полном объеме, суд прекращает производство по иску Потерпевший №2 к ФИО2

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства - залоговый билет, хранящийся в деле, следует оставить в уголовном деле; палку колбасы, жевательные конфеты, батончик « Сникерс», переданные потерпевшей стороне, оставить у последних; сумку дорожную, переданную Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении 28 октября 2019 года, 3 ноября 2019 года преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

По ст. 158.1 УК РФ по 4 месяца лишения свободы за каждое преступление,

По ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться к врачу-наркологу в целях наблюдения и лечения.

Приговор от 19 ноября 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Производство по иску Потерпевший №2 к ФИО2 прекратить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - залоговый билет, хранящийся в деле, следует оставить в уголовном деле; палку колбасы, жевательные конфеты, батончик « Сникерс», переданные потерпевшей стороне, оставить у последних; сумку дорожную, переданную Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.