Приговор № 1-792/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-792/2019

1-792/2019

11901040039001210

УИД:24RS0046-01-2019-005926-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Неделиной Т.А., Соколова И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.ФИО1 <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ИП «ФИО2», имеющего регистрацию по адресу <адрес>1, временно проживавшего по адресу <адрес>118, судимого:

17.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО Солнечный по ч.3 ст.327 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, наказание не отбыто,

10.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 11.09.2019 г., содержащегося под стражей с 12.09.2019 г.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП «Кившар ДГ» грузчиком, проживающего по адресу <адрес>6, не судимого,

Под стражей не содержавшегося,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по <адрес> ФИО2 встретился с ранее ему знакомым Потерпевший №1, где увидел у последнего в наличии денежные средства и кольцо на пальце руки Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и имущества, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 посредством смс-сообщения в социальной сети «Вконтакте» предложил своему знакомому ФИО3 совместно совершить открытое хищение денежных средств и имущества у Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для здоровья, на что ФИО3 согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для здоровья.

Для совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 обговорили план действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, должен созвониться и договориться о встрече с Потерпевший №1 возле здания СПТУ № расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом сдачи в аренду жилья, а ФИО3 должен встретить Потерпевший №1 и обманным путем завести последнего в гаражный массив, расположенного возле здания СПТУ № расположенного по адресу: <адрес>, где применяя насилие не опасное для здоровья ФИО2 и ФИО3 открыто, похитят денежные средства, находящиеся у Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут Потерпевший №1 подошел к зданию СПТУ №, расположенного по адресу: <адрес>, для встречи с ФИО2, где ФИО3 действуя совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым с ФИО2, встретил Потерпевший №1 и сообщил, что он от ФИО2 и предложил Потерпевший №1 пройти в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес>, где ожидавший Потерпевший №1, ФИО2 действуя во исполнение общего преступного умысла с ФИО3, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, подошёл сзади к Потерпевший №1 и, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес ему один удар кулаком в область затылка, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие не опасное для здоровья, совместно стали наносить множественные удары ногами и руками по телу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, ссадины на голове, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего ФИО2 и ФИО3 стали осматривать карманы одежды Потерпевший №1 В этот момент ФИО3 потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств, а ФИО2 потребовал снять кольцо, находящееся на пальце руки Потерпевший №1 Потерпевший №1, снял кольцо из металла жёлтого цвета, не представляющее материальной ценности, и передал его ФИО2 После этого ФИО2 стал осматривать карманы брюк, Потерпевший №1, в результате чего в одном из карманов на задней части брюк, одетых на Потерпевший №1 обнаружил кошелек, из которого открыто, похитил денежные средства на сумму 1312 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 312 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, согласились предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитники- адвокаты Неделина Т.А. и Соколов И.В. поддержали позицию подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают, учитывая, что указанные ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых доказанной и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Оценивая состояние психического здоровья ФИО2 и ФИО3, активного адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, отсутствием сведений о состоянии их на учете у врачей психиатра и нарколога, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновных, согласно которым ФИО2 ранее судим, ФИО3 не судим, на учете в КНД, КПНД не состоят, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему. При этом суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие инвалидности ФИО2, поскольку подтверждающих данных суду не представлено, подсудимый в судебном заседании пояснил, что инвалидность им не продлена.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимых и полагает назначить строгое наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку ФИО2 ранее судим, наказание не отбыто.

Вместе с тем, назначая наказание ФИО3, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности и материального положения подсудимых, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе Красноярского края с применением правил ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска.

Зачесть ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание, время содержания под стражей по настоящему делу с 11.09.2019 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 10 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

ФИО3 назначить наказание по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности, сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий – судья Л.Д. Муштакова