Постановление № 1-405/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-405/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района города Самары Мокшиной С.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Власова М.Е., предоставившего удостоверение № 2189 и ордер № 19/45668 от 10.12.2019 года,

потерпевшего: ФИО2,

при секретаре судебного заседания Крючковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении

ФИО1, ******



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, дата в период времени с 11.00 часов по 12.00 часов совместно со своей женой ФИО3 и знакомой П. правомерно находился в адрес расположенного по адрес, принадлежащей на праве собственности ФИО2, у которого ФИО1 арендовал квартиру на одни сутки. Имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью отыскания ценностей осмотрев квартиру обнаружил в комнате: телевизор марки «Shivaki» стоимостью 13 000 рублей, два комплекта постельного белья стоимостью 1 500 рублей каждый, пылесос стоимостью 6000 рублей, на кухне: микроволновую печь марки «Supra» стоимостью 3000 рублей, утюг марки «Leran» стоимостью 2 500 рублей принадлежащие ФИО2 Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедив ФИО3 и Свидетель №2 в законности своих действий, а именно пояснив, что выкупил указанные вещи у ФИО2, попросил последних помочь вынести имущество из квартиры. ФИО3 и Свидетель №2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, вынесли из квартиры утюг и микроволновую печь, а ФИО1 остальное имущество. Таким образом, ФИО1 тайно похитил: телевизор марки «Shivaki» стоимостью 13 000 рублей, два комплекта постельного белья стоимостью 1 500 рублей каждый, пылесос стоимостью 6000 рублей, микроволновую печь марки «Supra» стоимостью 3000 рублей, утюг марки «Leran» стоимостью 2 500 рублей принадлежащие ФИО2

Тайно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО2 своими противоправными умышленными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый возместил ему причиненный преступлением вред, извинился, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Власов М.Е. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 согласен, вред загладил, с потерпевшим примирился, вину признает, в содеянном раскаивается.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшей, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства участковым ОП №... УМВД России по адрес характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшего на прекращение производства по делу, личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: товарный чек №...Д11-0003070 от дата, №...Д11-0003082 от дата, квитанции на скупленных товар №...Д11- 0008944 от дата, №...Д11-0008943 от дата комиссионного магазина «Победа», договор № ПР-1355/76 - 2-5 от дата, детализация вызовов абонента 927 765 22 21, руководства по эксплуатации утюгом и телевизором хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток.

Председательствующий Ю.В. Лобанова