Приговор № 1-405/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-405/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.,

защитника САМОЙЛЕНКО С.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.,

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20.07.2019 года в период времени с 11 часов до 20 часов 14 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь возле дачного участка ... по ...., ... ...., принадлежащего семье С., реализуя задуманное, проник в отверстие в заборе вышеуказанного участка, после чего найденной им на участке металлической кочергой отжал пластиковые дверь и окно веранды жилого дачного дома, расположенного на участке, и незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем семьи С.. Находясь в дачном доме, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что жильцы данного дома отсутствуют и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С.:

- сварочный аппарат «Ресанта 190А», стоимостью 5500 рублей;

- сварочную маску «Хамелеон», стоимостью 900 рублей;

- пару замшевых сварочных перчаток, стоимостью 400 рублей;

- шуруповерт «Hitachi», JO 73701 2017-10 DS 10 DAI, стоимостью 9000 рублей;

- телевизор «Sharp», стоимостью 1000 рублей;

- УШМ (болгарку) марки «Difmash», стоимостью 700 рублей;

- цифровую приставку для TV «Rombica DV 3T2» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 900 рублей;

- электролобзик «Bosch PST 50 AE» в пластиковом чемодане, стоимостью 1000 рублей;

- электрорубанок «Ferm», стоимостью 2000 рублей;

- набор автомобильных инструментов в чемодане красного цвета, стоимостью 2000 рублей;

- музыкальный центр «JVC», стоимостью 6000 рублей;

- перфоратор «Rotary Hammer» в пластиковом чемодане, стоимостью 1000 рублей;

- строительный фен «ТУВ», стоимостью 500 рублей;

- УШМ (болгарку) «МЭУШ-2200», стоимостью 1500 рублей;

- электропилу «Gardewer», стоимостью 1000 рублей;

- мультиварку «Redmond», стоимостью 2500 рублей;

- пластиковый чемодан с находящимися в нем различными ключами и саморезами, стоимостью 400 рублей;

- швейные мини машинки неустановленных марок в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей;

- перфоратор «Metabo Bh E 20SR» в пластиковом ящике, стоимостью 2800 рублей;

- отрезные диски для УШМ (болгарки) в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющие;

- паяльник, материальной ценности не представляющий;

- матерчатую спортивную сумку, материальной ценности не представляющую,

а всего похитил имущества, принадлежащего С., на общую сумму 39 600 рублей, что является значительным ущербом. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С. значительный ущерб в размере 39 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, посягающее на собственность, судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной ФИО1 от 23.07.2019г., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в добровольном согласии на осмотр собственного жилища, в ходе которого была изъята часть похищенного имущества, а также в сообщении в своих показаниях на места сбыта похищенного имущества (ломбарды), что подтвердилось в ходе дальнейшего расследования.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без его изоляции от общества.

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом последовательного применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.5 и ст.62 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 2 лет 8 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц;

- находиться по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему С. материальный ущерб в размере 22100 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, исчисляемое с момента задержания 23.07.2019г., – изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск С. удовлетворить в полном объеме, взыскать со ФИО1 в пользу С. 22100 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- швейные мини-машинки в количестве 2 штук; музыкальный центр «JVC», перфоратор «Rotary Hammer», строительный фен «ТУВ», болгарку «МЭУШ», электропилу «Gardewer», мультиварку «Redmond», пластиковый ящик черного цвета, картонная коробка с отрезными дисками для болгарки в количестве 4 штук, паяльник, болгарку «Дифмаш», чемодан с набором автомобильных инструментов, кочергу, телевизор «Sharp», перчатки сварочные, гарантийный талон на шуруповерт «Hitachi» – оставить в распоряжении потерпевшего С.;

- спортивные кроссовки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по .... – вернуть осужденному ФИО1;

- копию договора комиссии № 00-ОШ19-0009266 от 20.07.2019 г., копию товарного чека № 00-ОШ19-0002693 от 21.07.2019 г., копию договора комиссии № 3642 от 21.07.2019 г., копию договора комиссии № АА012320 от 22.07.2019 г., копию договора комиссии № АА012312 от 21.07.2019 г., справку комиссионного магазина «Рубль» от 18.08.2019 г., копию квитанции на скупленный товар №00-00РТ-0010082 от 22.07.2019 г. - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: