Приговор № 1-14/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело 1 - 14/19

Поступило в суд 18 января 2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузевановой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника в лице адвоката: Минакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Тармакуль, <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, татарина по национальности, военнообязанного, с неполным средним образованием, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5%, постановлением мирового судьи Чановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 36 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2 судебного участка Чановского судебного района <адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу взыскателя Н.З.Ф., на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 2 судебного участка Чановского судебного района <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 30 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына: К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенных на него судом обязанностях, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи 2 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес> д. <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего сына, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не исполнял, игнорировал возложенную на него ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетнего сына, добровольно материальной и иной помощи сыну К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал. ФИО1, являясь трудоспособным в указанный период, постоянного места работы не имел, мер к официальному трудоустройству не принимал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов без уважительных причин в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи, с чем по вине ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына: К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Н.З.Ф. в размере 21716 рублей 10 копеек. Общая задолженность по алиментам составила 445019 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Минаков С.А., государственный обвинитель Кузеванова О.Е., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки ЦРБ об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, вину признал, совершил небольшой тяжести преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ судом не установлено, подсудимый ранее судим за аналогичное преступление, назначенное ему наказание в виде исправительных работ не отбывал без уважительных причин, данное наказание было заменено на лишение свободы, наказание отбыл.

Рецидива преступлений у подсудимого не имеется, он имеет непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства размер наказания назначить на основании ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату за участие на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, назначив испытательный срок 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. Контроль за его поведением возложить на этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату за участие на предварительном следствии и в суде, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья В.Д.Мищенко.