Приговор № 1-91/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

22RS0003-01-2019-000466-77 Дело №1-91/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 02 июля 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Барышевой Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 04.12.2008 г. Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 16.07.2008), к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 29.12.2013 по отбытии срока наказания;

2) 18.01.2016 г. Бийским городским судом Алтайского края по п.п. "а, б, г" ч.2 ст. 163 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.02.2018 по отбытии срока наказания;

3) 21.03.2019 г. Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с возложенными на него ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы территории являющейся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22. 00 часов до 06.00 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по решению Бийского районного суда Алтайского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещение пребывания в определенных местах, а именно запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания. В соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам предусмотренным данным федеральным законом, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории. В соответствии с п.7 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органа внутренних дел в жилое и иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано так же являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной форме и (или) письменной форме по вопросам связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для постановки на учет в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» и заместителем начальника ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» подполковником полиции ФИО5 было заведено дело административного надзора №, в отношении ФИО1, который в тот же день должным образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Таким образом, ФИО1 являющийся поднадзорным лицом, находящийся под административным надзором, был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения - запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, а именно находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на момент проверки дома по адресу: <адрес>, ФИО1 не находился, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от административного надзора. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона, установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в период времени с 22-00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, не прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в период 22 часов 07 минут до 22 часов 13 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес> дома не находился. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» около <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в наркологическом диспансере <адрес> края по <адрес>, в ходе освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту ФИО1 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно являться 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания), находиться по месту жительства или пребывания по адресу <адрес> в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 314.1 УК РФ, не признал полностью, указал на то, что дело сфабриковано, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему органом дознания преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:

- показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что на профилактическом учете в ОП по Бийскому району ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор ему был установлен ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай на срок 8 лет, были установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории места жительства/регистрации без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства/пребывания в ночное время в период с 22 час до 06 час. При постановке на учет на административный надзор ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, обязанностями в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре» и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО1 уезжал жить в г.Бийск, а когда вернулся, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его вновь предупредила об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.После ДД.ММ.ГГГГ он не уезжал из с.Малоугренево, находился по месту жительства. Но ФИО1 неоднократно нарушал свои обязанности и возложенные на него судом ограничения, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях были рассмотрены мировым судьей, ФИО1у назначено наказание в виде штрафа, ареста. Также он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Начальником ОП по Бийскому району МУ МВД РФ «Бийское» утвержден график проверок по месту жительства лиц, состоящих под административным надзором. Согласно этому графику ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 ФИО1 был проверен по месту жительства в ночное время. Было установлено, что он отсутствовал в период времени с 22:07 час до 22:13 час. Участковый составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором расписалась мать ФИО1. От нее было принято соответствующее объяснение. Когда ФИО4 с ФИО3 двигались по с.Малоугренево в тот же день, они встретили ФИО1 в алкогольном опьянении, задержали его в 22:18 час. Было проведено мед.освидетельствование, установлен факт нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении. Он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Согласно обвинительному заключению ФИО1 не находился дома ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ; не находился дома в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За что по постановлениям мирового судьи привлекался к административной ответственности. С августа 2018 г. ФИО1 являлся на регистрацию в ОП по Бийскому району 6 раз, а должен был 2 раза в месяц являться. С ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск. Потом его задержали, было уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, вынесен обвинительный приговор. В ноябре 2018 ФИО1 допускал административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ. Он проживает со своей матерью и дочкой. Он не занимается воспитанием ребенка, злоупотребляет алкогольными напитками, нигде не работает, мать его содержала, деньги у нее брал;

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что он не помнит с какого времени ФИО1 состоял под административным надзором. Ограничения в отношении него были установлены следующие: в ночное время с 22 час до 06 час не покидать место своего жительства, не выезжать за пределы места жительства/пребывания, не посещать места, где продают алкоголь, также он должен был являться на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц: 10 и 20 числа. Данные обязанности ФИО1 нарушал. Он отсутствовал в ночное время дома, составлялись соответствующие акты. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно с оперуполномоченным ФИО7 выехали по месту жительства ФИО1. После 22 час его дома не было. Его мать сказала, дословно «болтается где-то». Они составили акт об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства в ночное время. Поехали по деревне, осуществляли поиск ФИО1. На <адрес> увидели лицо в алкогольном опьянении, по походке было видно. Остановились, это оказался ФИО1 Освидетельствовали его, составили протокол об административном правонарушении. Домой его привезли, там оставили, он опять ушел. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ. ФИО1 проживал со своей матерью и дочкой, не работал, злоупотреблял алкоголем. Жил на денежные средства своей матери.

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что ФИО1 состоял под административным надзором в отделе полиции по <адрес>. ФИО3 обслуживает территорию <адрес>. ФИО1 знаком ему в рамках работы. В октябре он проверял его по месту жительства в ночное время, дома его не оказалось. Потом он был найден в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22-10 час ФИО3 с участковым ФИО10 проверяли ФИО1 по месту жительства, дома его не было. Они поехали по селу, встретили мужчину в состоянии алкогольного опьянения, им оказался ФИО1. Существует ли график проверки лиц, находящихся под административным надзором, который утвержден в отделе полиции по <адрес>. Но они имеют право также и вне графика проверять поднадзорных лиц.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом ФИО5, в котором она докладывает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.3);

- решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением на него ограничений: обязательной явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы территории являющейся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22.00 часов до 06.00 часов (т.1 л.д. 155-157);

- решением Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещения пребывании в определенных местах, а именно запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного напитков (т.1 л.д. 158-160);

- предупреждением об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10);

- предупреждением об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12);

- графиком проверки по месту жительства лиц, состоящих под административным надзором (т.1 л.д. 16);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъято дело административного надзора № на ФИО1 (т.1 л.д.51-54);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено дело административного надзора № на ФИО1 (т.1 л.д. 55-60);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которого было признано в качестве вещественного доказательства изъятое протоколом выемки дело административного надзора № на ФИО1, которое под сохранную расписку возвращено ФИО5 (т.1 л.д.61);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния). Согласно которого ФИО1 был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-174);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Согласно которого ФИО1 был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния). ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных часов работы сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-177);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния). ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т1 л.д.178-179);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния). ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180-181);

- актом посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, время проверки с 22 часов 07 минут до 22 часов 13 минут, составленным ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» майором полиции ФИО6, согласно полученных данных ФИО1 по месту указанного им проживания нет, его место нахождения не установлено (т.1 л.д. 27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, состояние алкогольного опьянения ФИО1 (т.1 л.д. 29);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 30);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). ФИО1 ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-193);

- справкой на физическое лицо, в которой содержатся сведения об исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д.162-168).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний вышеприведенных свидетелей, поскольку они с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли, поводов для его оговора или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана.

При этом к позиции подсудимого ФИО1 о том, что уголовное дело сфабриковано, суд относится критически и расценивает её как избранный способ защиты. Доводы стороны защиты о том, что вина ФИО1 не доказана, в связи с чем, он подлежит оправданию, опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в своей совокупности дают основание суду сделать вывод о наличии состава общественно опасного деяния в действиях ФИО1

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на то, что ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, по месту жительства по адресу: <адрес> на момент проверки, Алтайского края, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению и.о мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час.15 мин., на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, не прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так как, указанные постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности на дату совершения им общественно опасного деяния по ч.2 ст.314.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) не вступили в законную силу, в связи с чем, не могут образовывать неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

С учетом вышеизложенного суд находит вину ФИО1 в совершенном им деянии, установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.91-93).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 во время дознания и на протяжении всего судебного заседания, его активной линии защиты, а также вышеуказанного заключения экспертов, не доверять которым у суда не имеется оснований, суд признает подсудимого к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления судим, судимости не погашены, наказание отбывал в местах лишения свободы, по месту жительства администрацией Малоугреневского сельсовета характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.197), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т.1 л.д.199). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.195).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, его удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья его близких родственников (мамы); наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; наличие у него матери пенсионного возраста, которой он оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы.

Поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а окончательно по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Бийского районного суда Алтайского края от 21 марта 2019 года по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Суд также считает, что ФИО1 в окончательное наказание, назначаемое по настоящему приговору необходимо полностью зачесть наказание, отбытое по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 21 марта 2019 года в период с 21 марта 2019 года по 01 июля 2019 года включительно.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, не задерживался и под стражей не содержался.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей со 02 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе судебного заседания составляют 6412 рублей 50 копеек.

В силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, так как это может отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 21 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 города Бийска.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со 02 июля 2019 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытого наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 21 марта 2019 г. в период с 21 марта 2019 года до 01 июля 2019 года включительно.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со 02 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу - оставить законному владельцу - отделу полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское».

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина