Приговор № 1-111/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-111/2025

К делу № 1-111/2025

УИД 23RS0050-01-2025-000642-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Темрюк 21 августа 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б., заместителя прокурора Темрюкского района МиненкоН.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Билаловой М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; также совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; также совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12.02.2024 года по 19.02.2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в домовладении <адрес> с разрешения ФИО43 взял у последнего мобильный телефон марки «<данные изъяты> и банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО44 в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым завладел ею и решил систематически совершать кражи денежных средств с указанного банковского счета.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, находясь в домовладении <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее предоставленного ему ФИО45 в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО46 в 20 часов 42 минуты 12.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 2 901 рубль на счет № № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО47 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в 20 часов 51 минуту 12.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 100 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО48 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в 22 часа 27 минут 12.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 401 рубль на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО49. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, 14.02.2024 г. до 07 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в домовладении <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее предоставленного ему ФИО50., в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № банковской карты № открытого на имя ФИО51., тем самым завладел ею с целью совершения кражи денежных средств с указанного банковского счета.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, находясь в домовладении <адрес> при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее предоставленного ему ФИО52., в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО53 в 07 часов 47 минут 14.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 2 700 рублей на счет № № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО54 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> часов 39 минут 14.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1001 рубль на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО56 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, 17.02.2024 г. до 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в домовладении <адрес> при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее предоставленного ему ФИО57., в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № банковской карты № открытого на имя ФИО58., тем самым завладел ею с целью совершения кражи денежных средств с указанного банковского счета.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, находясь в домовладении <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее предоставленного ему ФИО59., в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО61. в 00 часов 20 минут 17.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 3 301 рубль на счет № № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО62 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в 01 час 01 минуту 17.02.2024 года произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 139 рублей на счет №, открытый на имя ФИО63 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <адрес>, в 01 час 40 минут 17.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 501 рубль на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО64 в дополнительном офисе 8644/0795 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в 03 часа 11 минут 17.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1001 рубль на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО65 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в 05 часов 10 минут 17.02.2024 года произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО67 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в 05 часов 47 минут 17.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1001 рубль на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО68 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в 05 часов 56 минут 17.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО69 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в 06 часов 11 минут 17.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 501 рубль на счет № № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО70 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, 18.02.2024 г. до 00 часов 43 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в домовладении <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее предоставленного ему ФИО71., в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № банковской карты № открытого на имя ФИО72., тем самым завладел ею с целью совершения кражи денежных средств с указанного банковского счета.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, находясь в домовладении <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее предоставленного ему ФИО73., в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО74 в 00 часов 43 минуты 18.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей на счет № № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО76 в ЦООП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, 19.02.2024 г. до 00 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в домовладении <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты> ранее предоставленного ему ФИО78 в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № банковской карты № открытого на имя ФИО80., тем самым завладел ею с целью совершения кражи денежных средств с указанного банковского счета.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, находясь в домовладении <адрес> при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее предоставленного ему ФИО81., в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО83 в 00 часов 47 минут 19.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 20 рублей на счет № № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО84. в ЦООП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в 02 часа 01 минуту 19.02.2024 года, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 3 201 рубль на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО85 в дополнительном офисе 8644/0795 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

Тем самым, ФИО1 в период времени с 12.02.2024 г. по 19.02.2024 г., тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО86 денежные средства на общую сумму 20 768 рублей, принадлежащие ФИО87 чем причинил ему значительный материальный ущерб, полностью реализовав свой преступный умысел, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 10.03.2024 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащий на кухне мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО88., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, путем причинения материального вреда собственнику имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 10.03.2024 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проследовав в помещение кухни, где взял с полки мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <***> рублей, принадлежащий ФИО89 тем самым тайно похитил его. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО90 значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Он же, ФИО1 27.05.2024 года, примерно в 13 часов 44 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь на ул. <адрес> точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя мобильный телефон <данные изъяты>», имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, в сети Интернет у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, оплатив его в это же время и в том же месте при помощи электронного перевода, получил на находившийся при нем мобильный телефон «<данные изъяты> сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, в виде фотографии с описанием и указанием географических координат.

Далее, ФИО1, 27.05.2024 г., примерно в 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства –<данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где предпринял попытку незаконного приобретения наркотического средства, приступив к поиску тайниковой закладки, однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 27.05.2024 г. примерно в 14 часов 50 минут, он был задержан сотрудниками полиции в указанном месте, и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

27.05.2024 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 38 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Темрюкскому району осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты> в двадцати сантиметрах от сухого дерева на земле в траве, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,29 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.

Он же, ФИО1, 12.06.2024 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащий на кухне мобильный телефон марки «Samsung <данные изъяты>», принадлежащий ФИО91 от которого он знал пароль, так как ранее пользовался им с разрешения ФИО92., после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, путем причинения материального вреда собственнику имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 12.06.2024 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> проследовал в помещение кухни, где со стола взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 12200 рублей, принадлежащий ФИО93 тем самым тайно похитил его. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО94 значительный материальный ущерб на сумму 12200 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 12.06.2024 года примерно в 10 часов 00 минут находясь в домовладении <адрес> тайно похитил принадлежащий ФИО95. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в него мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», к которому привязаны банковские карты№ ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, и № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытыми на имя ФИО96. в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым завладел доступом к указанным банковским счетам и с которых решил систематически совершать хищение денежных средств.

Далее, ФИО1, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО97 в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО98. 12.06.2024 года в 17 часов 48 минуты произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей на счет банковской карты неустановленного лица № №, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО99., денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО100

Далее, ФИО1, находясь в Темрюкском районе Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО101 в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО102 12.06.2024 года, в 17 часов 57 минут произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 501 рубль на счет банковской карты неустановленного лица №, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО103., денежные средства в сумме 501 рубль, принадлежащие ФИО104.

Далее, ФИО1, находясь <адрес>, более точное место следствием не установлено, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>, ранее похищенного у ФИО105 в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО106 12.06.2024 года, в 18 часов 01 минуту произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1010 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО107., денежные средства в сумме 1010 рублей, принадлежащие ФИО109

Далее, ФИО1, находясь <адрес>, более точное место следствием не установлено, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО110 в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО111 12.06.2024 года, в 18 часов 19 минут произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 3975,36 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО112., денежные средства в сумме 3975,36 рублей, принадлежащие ФИО113

Далее, ФИО1, находясь <адрес>, более точное место следствием не установлено, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО115. в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО116. 12.06.2024 года в 18 часов 21 минуту произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 40000 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО117., денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО118

Далее, ФИО1, находясь <адрес>, более точное место следствием не установлено, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО120 в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО121. 12.06.2024 года в 18 часов 26 минут произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 150 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО122., тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО123, денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО124

Далее, ФИО1, находясь в Темрюкском районе Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО125 в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО126. 12.06.2024 года, в 18 часов 32 минуты произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 3049 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО127 тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО128., денежные средства в сумме 3049 рублей, принадлежащие ФИО129

Далее, ФИО1,по адресу <адрес>, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО130., который оборудован системой <данные изъяты> при помощи которой имеется возможность снятия денежных средств через банкомат, ФИО1 12.06.2024 года со счета № открытого на имя ФИО131. в 18 часов 39 минут произвел одну операцию по снятию денежных средств в сумме 24000 рублей путем прикладывания телефона к банкомату ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО132 денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие ФИО133

Далее, ФИО1, находясь в Темрюкском районе Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО134. в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО135. 12.06.2024 года в 20 часов 08 минут произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 30300 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО136., денежные средства в сумме 30300 рублей, принадлежащие ФИО137

Далее, ФИО1, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО138. в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО139 12.06.2024 года, в 20 часов 13 минут произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет № неустановленного лица, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО140., денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО141

Далее, ФИО1, находясь в Темрюкском районе Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО142 в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО143 12.06.2024 года в 20 часов 26 минут произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет № неустановленного лица, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО144., денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО145

Далее, ФИО1, находясь в Темрюкском районе Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО146 в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО147 12.06.2024 года в 20 часов 37 минут произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 26260 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО148., денежные средства в сумме 26260 рублей, принадлежащие ФИО149

Далее, ФИО1, находясь в Темрюкском районе Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО150. в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО151 14.06.2024 года, в 06 часов 47 минут произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО152., тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО154., денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО153

Далее, ФИО1, находясь в Темрюкском районе Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО155 в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО156. 14.06.2024 года в 09 часов 35 минут произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет № неустановленного лица, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО157., денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО158.

Далее, ФИО1, находясь в Темрюкском районе Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО159. в приложении «Сбербанк онлайн» со счета № открытого на имя ФИО160. 16.06.2024 года, в 18 часов 39 минут произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 300 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО161., тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО163., денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО162.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 12.06.2024 г. по 16.06.2024 г., тайно похитил с банковского счета №, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО164., денежные средства на общую сумму 177545.36 рублей, принадлежащие ФИО165., чем причинил ей значительный материальный ущерб, полностью реализовав свой преступный умысел, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 16.06.2024 года в 23 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>», увидел лежащие на стиральной машинке ключи от автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО166. В этот момент у него – ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля.

Далее 16.06.2024 примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись, тем, что ФИО168 спит, взял со стиральной машинки ключи от автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, после чего вышел на улицу, где примерно в это же время, на прилегающей территории к домовладению расположенного по адресу: <адрес>», умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, мотивируя свои действия в целях неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при помощи ключей открыл принадлежащий ФИО169. автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, понимая при этом, что последний не давал ему согласие на пользование и распоряжение данным автомобилем, сел на место водителя и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего уехал с прилегающей территории, скрывшись с места преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим ФИО170

Он же, ФИО1 21.09.2021 года приговором Анапского городского суда Краснодарского края, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

ФИО1, достоверно зная о наличии у него непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на несоблюдение Правил дорожного движения РФ, 16.06.2024 года, примерно в 23 часа 00 минут начал движение от прилегающей территории, расположенной возле дома 4а по <адрес>, управляя автомобилем, принадлежащем ФИО171. марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Далее, 18.06.2024 года, примерно в 02 часа 14 минут, около дома <адрес>, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак С №, под управлением ФИО1, который не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании, предусмотренным законодательством Российской Федерации

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном сознался и раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на стадии предварительного следствия, поддержал.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 19.06.2024 (по эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за период с 12.02.2024 по 19.02.2024), согласно которым с начала февраля 2024 года он стал проживать у ранее знакомого гражданина ФИО172, по адресу: <адрес> вместе с его девушкой ФИО173. Так после как они заехали, они стали проживать вместе. Он отдал сотовый телефон <данные изъяты>» ФИО174 в счет оплаты за проживания, в настоящий момент данного телефона у него нет, куда именно тот делся он не знает. В данный телефон ФИО175 вставил его сим карту, так как у него был кнопочный телефон, и начал им пользоваться. В период проживания у ФИО176 он с его разрешения оформлял различные займы, так 11.02.2024 года он распивал спиртное с ФИО177 который к нему обратился и попросил взять быстрые займы на его имя, так как ему были нужны денежные средства, в виду того, что тот находился в запое и ему не на что было распивать спиртное. Тогда он согласился и тот дал ему телефон и сказал, чтобы он брал займы и так как ФИО178 ничего не понимает в мобильных приложениях, он ему говорил сумму меньше предоставляемых займов, а часть денежных средств переводил знакомым, в какие даты и кому именно не помнит. ФИО179 просил его взять ему займы, после чего он фотографировал его в руках с паспортом, и его паспорт, карту, а тот уходил спать, и он осуществлял попытки взятия займов. После предоставления ему следователем выписки по счету №, банковской карты № на имя ФИО180, может пояснить, что: 12.02.2024 года в 00 часов 00 минут он взял займ в «<данные изъяты>» на сумму 4000 рублей, и в 00 часов 00 минут в «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей. После чего, в 20 часов 42 минуты он перевел денежные средства в размере 2901 рублей на карту его знакомого – ФИО181, данных его не помнит, возможно перевод был осуществлен за долг, точно не помнит, в 20 часов 51 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей – ФИО182, кто это и за что именно переводил не помнит. В 22 часа 27 минут он перевел денежные средства в размере 401 рубль на карту его знакомого – ФИО183, данных его не помнит, возможно перевод был осуществлен за долг, точно не помнит. Оставшиеся деньги он оставил ФИО184, что бы тот мог себе что-то купить, так как он ему говорил, что ему одобряли небольшие займы. Утром ФИО185 проснулся, и он ему говорил, что дали небольшой займ и деньги у него на карте. 14.02.2024 г. в 00 часов 00 минут он получил займ в «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей, в 00 часов 00 минут в «<данные изъяты>» на сумму 4000 рублей. В 07 часов 47 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2700 рублей и в 09 часов 39 минут на сумму 1001 рубль – ФИО186, кто это он не помнит, возможно переводил за долг. 17.02.2024 года в 00 часов 00 минут в «<данные изъяты>» на сумму 2000 рублей и в 00 часов 00 минут в «турбо займе» на сумму 4000 рублей. В 00 часов 14 минут получил займ в «<данные изъяты>» на сумму 7150 рублей. В 00 часов 20 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3301 рубль – ФИО187, кто это он не помнит, возможно переводил за долг. В 01 час 01 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 139 рублей – ФИО188, кто это и за что именно переводил не помнит. В 01 час 40 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 501 рубль, в 03 часа 11 минут на сумму 1001 рубль и в 05 часов 10 минут в сумме 1000 рублей, в 05 часов 47 минут в сумме 1001 рубль в 05 часов 56 минут в сумме 1000 рублей – ФИО189, кто это он не помнит, возможно переводил за долг. В 06 часов 11 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 501 рубль – ФИО190, кто это он не помнит, возможно переводил за долг. 18.02.2024 года в 00 часов 00 минут он взял займ на имя ФИО191 в «<данные изъяты>» на сумму 6000 рублей, в 00 часов 00 минут в «<данные изъяты>» на сумму 4450 рублей, в 00 часов 00 минут в «<данные изъяты>» на сумму 2000 рублей, в 00 часов 43 минуты перевел денежные средства в сумме 2000 рублей – ФИО192, которая приходится матерью его девушки, за что не помнит.19.02.2024 г. в 00 часов 00 минут взял займ в «<данные изъяты>» на сумму 7550 рублей, в 00 часов 00 минут на сумму 3000 рублей в «<данные изъяты>», на сумму 2000 рублей в «<данные изъяты>», на сумму 7000 рублей в «<данные изъяты>». Осуществил перевод денежных средств в сумме 20 рублей – ФИО193, за что перевел не помнит. Осуществил перевод денежных средств в сумме 3201 рубль – ФИО194, кто это он не помнит, возможно переводил за долг. 20.02.2024 года в 00 часов 00 минут, он взял займ в «<данные изъяты>» на сумму 2000 рублей. 21.02.2024 г. взял займ в «<данные изъяты>» в сумме 4000 рублей. В дальнейшем он займы не брал, и покупки не осуществлял. Он частично похищал деньги у ФИО195 с выданных на его имя займов, взятие которых тот одобрял, снятие наличных по банковской карте ФИО196 он никогда не осуществлял, также у него не было, и нет его банковской карты. О том, что он похищал денежные средства ФИО197 с полученных займов он никому не говорил, никто об этом не знал. Все займы и переводы денежных средств он осуществлял в домовладении ФИО198 по адресу: <адрес> На денежные средства, полученные в результате займов, он покупал по просьбе ФИО199 продукты и спиртное в магазине «<данные изъяты>, а также осуществлял переводы денежных средств без разрешения ФИО200., кому именно не помнит. Место, где он совершал хищение денежных средств со счета банковской карты, открытого на имя ФИО201. может показать. Также желает пояснить, что в явке с повинной он указал примерную сумму причиненного им ущерба, так как на тот момент времени точной суммы он не знал. Вину в хищении денежных средств со счета банковской карты ФИО202 при указанных выше обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2л.д. 133-138).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 25.07.2024 (по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 10.03.2024), согласно которым в течении длительного времени он проживал на съемном жилье в <адрес>. Так в начале марта, более точное время он не помнит, он совместно со своей сожительницей поселился в <адрес>, помнит, что хозяйку звали ФИО203. Так как в момент проживания он нигде не работал, ему нужны были денежные средства. Так у него возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, который он обнаружил на летние кухни указанного домовладения. Телефон был марки «<данные изъяты>». После того, как он похитил мобильный телефон, он отдал его своему знакомому за долги, т.е. распорядился по своему усмотрению. Имей мобильного телефона он не помнит. Мобильный телефон он похитил примерно 16 марта 2024 года.

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 25.07.2024 (по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 12.06.2024), 12.06.2024 года, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 10 часов 00 минут со стола кухни указанного домовладения он совершил хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» голубого цвета, так как ему нужны были денежные средства. После чего при помощи указанного телефона она решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, так как он знал пароль от личного кабинета ПАО Сбербанк, оплачивал различные электронные услуги, путем перевода денежных средств на неизвестные ему банковские карты. Так же он совершил снятие денежных средств <адрес> путем прикладывания телефона к банкомату. Всего он похитил со счета денежные средства в сумме примерно 170000 рублей, более точной суммы он не помнит, так как совершал большое количество операций по переводу. Похищенный телефон он продал в <данные изъяты> за 3000 рублей, неизвестному мужчине, описать которого не сможет (т. 3 л.д. 74-79).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 23.10.2024 (по эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за период с 12.06.2024 по 16.06.2024), 12.06.2024 года, он находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 10 часов 00 минут со стола кухни указанного домовладения, он совершил хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» голубого цвета, при помощи которого в период времени с 12.06.2024 года по 16.06.2024 года он оформил несколько потребительских кредитов на счет, привязанный в приложении «Сбербанк Онлайн», после чего он совершил хищение денежных средств в сумме 177545.36 рублей путем перевода денежных средств за различные услуги, кому именно он переводил денежные средства, он не помнит так как совершал большое количество операций (т. 3 л.д. 211-217)

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 19.06.2024 (по эпизоду ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ от 27.05.2024), он действительно совершил указанное преступление, а именно 27.05.2024 года, примерно в 13 часов 44 минуты, более точное время не помнит, он прогуливался по ФИО204, точного места он не помнит и показать не сможет, решил попробовать наркотик «<данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта, с этой целью зашел посредством его мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета на сайт «<данные изъяты>» и у наркосбытчика под никнеймом «<данные изъяты>» приобрел наркотик «<данные изъяты> массой 1 грамм за 6000 рублей, после чего ему на телефон на сайте «<данные изъяты>» наркосбытчик прислал номер банковской карты, на который он перевел денежные средства, после чего ему через сайт «<данные изъяты>» от наркосбытчика под никнеймом «<данные изъяты>» пришли 2 фотографии месторасположения тайниковой закладки с наркотиком с географическими координатами 45<данные изъяты> это две фотографии одного и того же места тайниковой закладки с наркотиком, данные фото он сохранил у себя в телефоне в приложении «<данные изъяты>», после чего, он открыл в своем мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», ввел данные координаты <данные изъяты>., и направился согласно данным координатам к месту закладки с наркотиком, по пути следования он удалил браузер, через который заказывал наркотик на сайте «<данные изъяты>» со его телефона, и все сведения об оплате наркотика, так как боялся понести ответственность за данное деяние. Далее, 27.05.2024 года, примерно в 14 часов 50 минут он пришел на участок местности расположенный в <адрес> по пути следования к месту закладки с наркотиком он шел с телефоном в руке и искал данное место согласно фотографии присланной ему от наркосбытчика, в это время к нему подошли двое мужчин представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения, и спросили его о том, что он здесь делает на что он начал нервничать и однозначно ответить зачем он сюда пришел не смог, так как боялся понести ответственность за данное деяние, после чего он совместно с сотрудниками полиции прибыл в Отдел МВД России по Темрюкскому району для установления личности, так как при нем документов у него не имелось. После чего сотрудник полиции пояснил, что нужно осмотреть его сотовый телефон, так как в отношении него имеется подозрение о причастности в незаконном обороте наркотиков, на что он собственноручно написал заявление о не возражении в осмотре, принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, а также приложений и файлов находящихся в нем. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что будет проведен осмотр места происшествия, для чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции ему, а также всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности.

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 19.06.2024 (по эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ от 16.06.2024), водительского удостоверения не имеет, так как в 2021 году был лишен права управления за отказ от прохождения медицинского освидетельствования сроком на 2 года, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал. У него есть знакомый ФИО205, проживающий по адресу: <адрес>, с ним поддерживает приятельские отношения. Ранее он был в гостях по указанному адресу. Он знает, что у ФИО206 имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, цвет серебристый. 16 июня 2024 года он находился в гостях у знакомого ФИО207. по адресу: <адрес> комната № также с ними находился общий их знакомый ФИО208, где тот проживает он не знает. Они втроем разговаривали на различные темы. Примерно в 22 часа ФИО209 лег спать он находился в комнате. Ему стало скучно, он решил покататься на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежащем ФИО210., тот ему разрешения на управление его автомобилем не давал. 16.06.2024 около 23 часов 00 минут решил поехать в г. Новороссийск на указанном автомобиле. В комнате, где они находились на стиральной машинке лежали ключи от замка зажигания автомобиля, он взял ключи и вышел из комнаты на улицу. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был припаркован напротив заборного ограждения. Он предложил ФИО211 поехать с ним, тот согласился. При помощи ключей открыл автомобиль сел на переднее водительское сиденье, ФИО212 сел на переднее пассажирское сиденье, он при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, автомобиль завелся, и они поехали из города Темрюка в сторону города Новороссийска. О том, что он без разрешения у ФИО213. взял ключи автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО214 ничего не говорил. 18.06.2024 когда он управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в г. Новороссийске Краснодарского края, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Новороссийску. В отношении него был составлен административный материал, отобрано объяснение. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был помешен на стоянку г. Новороссийска. Во время следования марки Чери T15 TIGGO 7 государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортные происшествия не попадал, разрешение на управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ему никто не давал, прав водительского удостоверения не имеет. Свою вину в угоне транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 42-45).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 03.10.2024 (по эпизоду ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 18.06.2024), ранее он был подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 25.05.2019 года. 15.08.2021 года он сел за руль в состоянии опьянения, в следствии чего в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ и в последующем был вынесен приговор Анапским городским судом к наказанию в виде обязательных работ. Так 16.06.2024 года он находился в г. Темрюк, и был у своего знакомого ФИО215, по адресу: <адрес>, где они выпивали алкоголь. После чего ему позвонили его друзья из г. Анапы и предложили приехать к ним. Он сказал ФИО216 поехали, но тот был уже не в состоянии. После чего он взял ключи от автомобиля ФИО217., вышел во двор и сел в автомобиль ФИО218 марки «<данные изъяты>» г.р.з № и при помощи ключей запустил двигатель и поехал в г. Анапу, при этом он осознавал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как он побыл в г. Анапа, он поехал в г. Новороссийск, там его примерно в 02 часа 20 минут 18.06.2024 года остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался так как знал, что он употреблял алкоголь (т. 3 л.д. 184-187).

Вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за период с 12.02.2024 по 19.02.2024 в отношении потерпевшего ФИО219. подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела:

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, изложенными в протоколе допроса от 03.04.2024 г., согласно которым он пояснил, что примерно с начала февраля 2024 года, точную дату не помнит у него в домовладении по адресу: <адрес>, проживал его знакомый ФИО1, совместно с его сожительницей ФИО220. В счет оплаты за проживание ФИО1 отдал ему его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», и так как у него ранее был кнопочный телефон, он переставил свою сим-карту с абонентским номером – №, в мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и стал им пользоваться. 11.02.2024 года он распивал спиртное совместно с ФИО1, и так как ему необходимо было спиртное, а в мобильных приложениях он ничего не понимает то он попросил его взять быстрые займы на его имя, на что тот согласился, после чего тот фотографировал его в руках с паспортом, его паспорт и карту, затем он ушел отдыхать, мобильный телефон остался у ФИО1 В период с 11.02.2024 г. по 21.02.2024 г. ФИО1 по его просьбе брал займы, снятие наличных по банковской карте, выпущенной на его имя осуществлял он сам, на денежные средства, полученные в результате займов тот, иногда покупал по его просьбе продукты и спиртное в <адрес>, однако разрешения на пользование денежными средствами в личных нуждах ФИО1 он не давал. Примерно, 08.03.2024 г. ФИО1 вместе с сожительницей уехали из его домовладения по причине, что те не платили за аренду. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» он потерял, где именно не знает. Далее, 12.03.2024 г. около 12 часов 00 минут он находился в магазине <адрес>, где при оплате товара обнаружил, что на счете № его банковской карты «Мир Сбербанк» № отсутствуют денежные средства, после чего он позвонил на номер «900» оператору «Сбербанк», где ему пояснили, что со счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 500 рублей. Так как он никаких операций по переводу/списанию денежных средств не производил, то попросил заблокировать данную карту. Далее, 25.03.2024 г. в отделении банка «Сбербанк», он взял выписку по счету № банковской карты «Мир Сбербанк» №, выпущенной на его имя и обнаружил, что в период с 05.02.2024 г. по 12.03.2024 г. с указанного счета указанной банковской карты, выпущенной на его имя были оформлены займы, а также произведены многочисленные операции по переводу денежных средств, которые он не совершал, тогда он понял, что данные операции по счету его банковской карты мог произвести ФИО1, который временно проживал в его домовладении, так как у него находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем его сим-картой, к номеру которой подключен «Сбербанк». В настоящее время банковской карты «Мир Сбербанк» №, выпущенной на его имя у него не имеется, ее заблокировали и утилизировали. В результате хищения денежных средств со счета банковской карты банка «Сбербанк», выпущенной на его имя, ему причинен ущерб на общую сумму 20 768 рублей, который является для него значительным, так как он в настоящее время нигде официально не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, иных доходов у него не имеется (т. 1 л.д. 16-18).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО221., изложенными в протоколе допроса от 13.06.2024 г., согласно которым она пояснила, что ФИО1 и ФИО222 ей не знакомы. Ей принадлежит банковский счет №, банковской карты №. О переводе денежных средств на счет № №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя она ничего не знала, но после осмотра истории в приложении «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что действительно 12.02.2024 г. в 20 часов 51 минуту был осуществлен перевод на указанный выше счет банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 100 рублей от ФИО223 Её супруг ФИО224 работает в такси «<данные изъяты>», 12.02.2024 г. тот находился на рабочем месте, и так, как денежные средства за услугу такси клиенты иногда переводят на счет ее банковской карты, то возможно в этот день кто-то из клиентов перевел денежные средства в счет оплаты за услугу такси, кто именно это был ей не известно, более ей пояснить нечего» (т. 2 л.д. 35-37).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО225., изложенными в протоколе допроса от 13.06.2024 г., согласно которым он пояснил, что ФИО1 и ФИО226. ему не знакомы. Ему принадлежит банковский счет №. Он не помнит был ли осуществлен перевод денежных средств в период с 12.02.2024 г. по 21.02.2024 г в сумме 139 рублей на счет его банковской карты ФИО1 со счета банковской карты открытого на имя ФИО227 Возможно перевод был осуществлен за услугу перевозки такси, кто именно переводил он не помнит, так как прошло с того момента много времени. Более ему пояснить нечего (т. 2 л.д. 53-55).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО228, изложенными в протоколе допроса от 14.06.2024 г., согласно которым она пояснила, что ФИО1 ей знаком так как он ранее проживал с ее дочерью ФИО229. ФИО230 ей также знаком так как ее дочь вместе со ФИО1 проживали у него в домовладении, расположенном по <адрес> в период времени январь-февраль 2024 года, точные даты не помнит. Ей принадлежит банковский счет №, банковской карты №. ФИО1 переводил денежные средства на счет №, банковской карты № ПАО «Сбербанк» в период с 12.02.2024 г. по 21.02.2024 г в сумме 2000 рублей и 20 рублей. Пояснить, за что именно был осуществлен данный перевод в сумме 2 000 рублей и 20 рублей в период времени с 12.02.2024 г. по 21.02.2024 г. она не может так как прошло с того момента много времени, возможно на личные нужды, в настоящее время каких-либо отношений со ФИО1 она не поддерживает. ФИО1 не пояснял ей откуда у него денежные средства. С ФИО231 отношения она почти не поддерживает, где она находится ей не известно, каких-либо ее контактных данных у нее не имеется, более ей пояснить нечего (т. 2л.д. 58-60).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО232., изложенными в протоколе допроса от 14.06.2024 г., согласно которым она пояснила, что ранее она состояла в отношениях со ФИО1 примерно с начала февраля 2024 года, точную дату не помнит. Проживали они совместно у ФИО233 по адресу: <адрес>. В счет оплаты за проживание Алексей отдал ее мобильный телефон «<данные изъяты>» ФИО235, последний пользовался данным телефоном, где в настоящее время находится данный телефон ей не известно. ФИО1 и ФИО236 часто вместе употребляли спиртное, она с ними во время распития спиртного не находилась, большую часть времени она проводила на различных подработках, домой приходила поздно, так же она отдавала денежные средства ФИО237. Примерно в середине февраля 2024 года, точную дату не помнит, в вечернее время она слышала как ФИО238. в ходе разговора со ФИО1 просил, чтобы тот оформил займ на его имя, далее она ФИО239 сказала, что не нужно оформлять займ, так как это может быть не безопасно, на что тот ответил, что ему это не помешает, после чего она ушла. Позже ФИО1 ей рассказал, что ФИО240 неоднократно просил оформить на его имя займы и Алексей оформлял данные займы, с его слов, на сколько она помнит в «<данные изъяты>» и ряде других, название которых она не запомнила. Пояснила что при оформлении займов ФИО1 она не присутствовала, о том, переводил ли тот на какие-либо счета денежные средства со счета банковской карты ФИО241. ей не известно, об этом Алексей ей ничего не рассказывал. В первой декаде марта 2024 года, точную дату не помнит, она и ФИО1 съехали из домовладения ФИО242., так как в данном помещении собирались делать ремонт. В настоящее время со ФИО1 она никаких отношений не поддерживает (т. 2 л.д. 63-65).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО243., изложенными в протоколе допроса от 25.08.2024 г., согласно которым он пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Темрюкскому району. 17.04.2024 года им в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП, был опрошен ФИО1, который сообщил о том, что тот в период с 12.02.2024 года по 20.02.2024 года похитил с банковского счета ФИО244 денежные средства, которые тот переводил на различные банковские счета на личные нужды, после чего признал вину в совершении преступления. О чем в дальнейшем им была собственноручно написана явка с повинной, зарегистрированная ДЧ ОМВД России по Темрюкскому району в книгу сообщений о преступлениях (т. 3 л.д. 3-4).

Протоколом явки с повинной от 17.04.2024 г., согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признается в совершенном им деянии, а именно в том, что он совершил кражу денежных средств со счета банковской карты ФИО245 (т. 1 л.д. 38-39).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Билаловой М.А. указал на домовладение <адрес>, пояснив, что именно в указанном им месте, он производил операции по переводу денежных средств со счета открытого на имя ФИО246 на счета других лиц (т. 1 л.д. 191-197).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024 г. с фототаблицей к нему, согласного которого у ФИО247 изъят документ на 8 листах в которых содержатся сведения о движении средств по банковскому счету №, банковской карте №, держателем которой является ФИО248. (т. 1 л.д. 6-9).

Протоколом осмотра документов от 03.04.2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО249. осмотрен документ на 7 листах: в котором содержатся сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты № № открытого на имя ФИО250., ОСБ открытия карты: №, <адрес> а именно: 12.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты> на сумму 4 000 рублей. 12.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты>» на сумму 1 000 рублей. 12.02.2024 г. в 20 часов 42 минуты, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО251, счет № №, карта №, на сумму 2 901 рубль. 12.02.2024 г. в 20 часов 51 минуту, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО252, счет №, карта №, на сумму 100 рублей. 12.02.2024 г. в 22 часа 27 минут, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО253, счет №, карта №, на сумму 401 рубль. 14.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты>» на сумму 1 000 рублей. 14.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты>» на сумму 4 000 рублей. 14.02.2024 г. в 07 часов 47 минут, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО254, счет № №, карта №, на сумму 2 700 рублей. 14.02.2024 г. в 09 часов 39 минут, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО255, счет №, карта №, на сумму 1001 рубль. 17.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты>» на сумму 2 000 рублей.17.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты>» на сумму 4 000 рублей.17.02.2024 г. в 00 часов 14 минут, произведена одна операция по оформлению займа (иное) в «<данные изъяты>» на сумму 7 150 рублей.17.02.2024 г. в 00 часов 20 минут, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО256, счет №, карта № №, на сумму 3 301 рубль. 17.02.2024 г. в 01 час 01 минуту, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО257, счет №, на сумму 139 рублей. 17.02.2024 г. в 01 час 40 минут, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО258, счет №, карта №, на сумму 501 рубль. 17.02.2024 г. в 03 часа 11 минут, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО259, счет №, карта №, на сумму 1001 рубль.17.02.2024 г. в 05 часов 10 минут, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО260, счет №, карта № №, на сумму 1000 рублей. 17.02.2024 г. в 05 часов 47 минут, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО261, счет №, карта №, на сумму 1001 рубль.17.02.2024 г. в 05 часов 56 минут, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО262, счет №, карта №, на сумму 1000 рублей. 17.02.2024 г. в 06 часов 11 минут, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО263, счет №, карта №, на сумму 501 рубль. 18.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты>» на сумму 6 000 рублей.18.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты>» на сумму 4 450 рублей.18.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты>» на сумму 2 000 рублей.18.02.2024 г. в 00 часов 43 минуты, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО264, счет №, карта №, на сумму 2 000 рублей. 19.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «MFO» на сумму 7 550 рублей.19.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты>» на сумму 3 000 рублей.19.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты>» на сумму 2 000 рублей.19.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты>» на сумму 7 000 рублей.19.02.2024 г. в 00 часов 47 минут, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО265, счет №, карта №, на сумму 20 рублей. 19.02.2024 г. в 02 часа 01 минуту, произведена одна операция по переводу денежных средств (списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту, через мобильный банк с комиссией) на имя ФИО266, счет №, карта №, на сумму 3 201 рубль. 20.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты>» на сумму 2 000 рублей.21.02.2024 г. в 00 часов 00 минут, произведена одна операция по оформлению займа (возврат покупки POS TУ Россия) в «<данные изъяты>» на сумму 7 000 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО267 пояснил, что операции по оформлению займов были совершены с его разрешения, а операции по переводу денежных средств на иные счета были произведены без его согласия. Далее при помощи калькулятора, установленного в компьютер «<данные изъяты>» производен подсчет общей суммы операций по переводу денежных средств, которая составила – 20 768 рублей. Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 20-23).

Протоколом осмотра документов от 19.04.2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены документы: ответы ПАО «Сбербанк России» в которых содержатся сведения о движении денежных средств по счетам: №, открытого на имя ФИО268, №, открытого на имя ФИО269, №, открытого на имя ФИО270, №, открытого на имя ФИО271, №, открытого на имя ФИО272, №, открытого на имя ФИО273. Согласно которым, в документе о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО274, место открытия счета: дополнительный офис <адрес>, дата открытия счета 26.01.2024 г., осматриваемый документ в виде листов формата А4, содержащий сведения, среди которых имеются операции по счету имеющие значение для уголовного дела, а именно:14.02.2024 г., произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 2 901 рублей.14.02.2024 г., произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 401 рубль. В документе о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО275, место открытия счета: дополнительный офис <адрес>, дата открытия счета 15.04.2019 г., осматриваемый документ в виде листов формата А4, содержащий сведения, среди которых имеются операции по счету имеющие значение для уголовного дела, а именно: 12.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 100 рублей. В документе о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО276, место открытия счета: дополнительный офис <адрес>, дата открытия счета 25.09.2023 г., осматриваемый документ в виде листов формата А4, содержащий сведения, среди которых имеются операции по счету имеющие значение для уголовного дела, а именно: 15.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 2 700 рублей. 15.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 1001 рубль. 19.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 1001 рубль. 19.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 1000 рублей. 19.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 3 301 рубль. 19.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 501 рубль.20.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 3 201 рубль.22.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 1000 рублей. 24.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 1001 рубль. В документе о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО277, место открытия счета: дополнительный офис № <адрес>, дата открытия счета 23.11.2021 г., осматриваемый документ в виде листов формата А4, содержащий сведения, среди которых имеются операции по счету имеющие значение для уголовного дела, а именно:19.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 139 рублей. В документе о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО278, место открытия счета: дополнительный офис № <адрес>, дата открытия счета 11.11.2023 г., осматриваемый документ в виде листов формата А4, содержащий сведения, среди которых имеются операции по счету имеющие значение для уголовного дела, а именно: 19.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 501 рубль. В документе о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО279, место открытия счета: ЦООП <адрес>, дата открытия счета 30.07.2020 г., осматриваемый документ в виде листов формата А4, содержащий сведения, среди которых имеются операции по счету имеющие значение для уголовного дела, а именно: 20.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 20 рублей. 20.02.2024 г. произведена одна операция по зачислению на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 2 000 рублей. Далее при помощи калькулятора, установленного в компьютер «<данные изъяты>» производен подсчет общей суммы указанных выше денежных средств, которая составила – 20 768 рублей. Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 43-47).

Протоколом выемки от 13.06.2024 г. с фототаблицей к нему, согласного которого у свидетеля ФИО280. изъята копия справки по операции банковской карты МИР Социальная № на счет которой была произведена одна операция по переводу денежных средств ФИО281 (т. 2 л.д. 41-44).

Протокол осмотра документов от 13.06.2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена копия справки по операции банковской карты МИР Социальная № на счет которой была произведена одна операция по переводу денежных средств ФИО282., подтверждающая операцию по переводу денежных средств в сумме 100 рублей со счета ФИО283., произведенную 12.02.2024 г., которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 45-47).

Протокол осмотра места происшествия от 07.06.2024 г. с фототаблицей к нему, согласного которого осмотрено домовладение <адрес>, в котором ФИО1 производил операции по переводу денежных средств со счета открытого на имя ФИО284. на счета других лиц (т. 1 л.д. 198-201).

Вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 10.03.2024 в отношении потерпевшей ФИО285 подтверждается следующими показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела:

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО286 изложенными в протоколе допроса от 20.08.2024 г., согласно которым она пояснила, что на <данные изъяты>, примерно 10.03.2024 года она на безвозмездной основе сдала свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее незнакомому ей лицу, номера которого у нее не сохранилось. При этом, чтобы обезопасить себя она проверила паспорт гражданина, где было указано что это ФИО1. В это время она уехала в г. <адрес> на работу, при этом принадлежащий ей телефон марки <данные изъяты> остался на летней кухне, так как она его забыла. Телефон был выключен, без чехла и сим-карты. 30.05.2024 года она приехала домой и обнаружила, что пропал ее телефон, который она приобрела в 2023 году за 30000 рублей чеков и документов на мобильный телефон у нее не имеется. В настоящее время она ознакомлена с заключением эксперта № от 20.06.2024 года о стоимости мобильного телефона <***> рублей, с заключением эксперта согласна. Материальный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, получает пенсию в сумме 15000 рублей, иного дохода у нее не имеется, в настоящее время материальный ущерб был ей возмещен матерью ФИО1 в полном объеме (т. 2 л.д. 252-253).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО287., изложенными в протоколе допроса от 15.11.2024 г., согласно которым он пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Темрюкскому району. 18.06.2024 года им в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП, был опрошен ФИО1, который сообщил о том, что тот в марте 2024 года, находясь <адрес> совершил хищение мобильного телефон <данные изъяты>, после чего продал указанный телефон за 2000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Перед опросом им была написана явка с повинной, зарегистрированная в ДЧ ОМВД России по Темрюкскому району (т. 3 л.д. 227-228).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.06.2024 г., согласно которой ФИО1 чистосердечно признается в том, что он в марте 2024 года находясь в ст. Голубицкой Темрюкского района Краснодарского края совершил кражу мобильного телефона марки <данные изъяты>, похищенный телефон продал за 2 тысячи рублей, а денежные средства потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 227-229).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал в сторону <адрес>, где с его слов он совершил хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», при въезде в <адрес> ФИО1 указал в сторону <данные изъяты>, далее сказал, что необходимо остановиться около домовладения №, где он совершил хищение (т. 3 л.д. 87-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024 г. с фототаблицей к нему, согласного которого объектом осмотра является помещение кухни по адресу: <адрес>. Вход в помещение осуществляется через деревянную дверь, далее по ходу движения имеется кухонный гарнитур и мебель. Признаков взлома не установлено, на момент осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> не обнаружено (т. 2 л.д. 212-216).

Заключением эксперта № от 20.06.2024 года, согласного которого стоимость мобильного телефона <данные изъяты>, приобретенного в марте 2023 года на 10.03.2024 года составляет <***> рублей (т. 2 л.д. 221-222).

Вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ от 27.05.2024 подтверждается следующими показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела:

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО288., изложенными в протоколе допроса от 15.06.2024 г., согласно которым она пояснила, что 27.05.2024 года сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что она выразила свое согласие, после чего совместно с сотрудником полиции проследовала в Отдел МВД России по Темрюкскому району в кабинет № 74, так же был представлен второй представитель общественности, ей и второму понятому был представлен мужчина: ФИО1. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции ей, а также всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности в ходе проведения осмотра. 27.05.2024 года в период времени с 17 часов 01 минут по 17 часов 34 минуты, в ходе осмотра кабинета № 74 Отдела МВД России по Темрюкскому району, на поверхности стола был обнаружен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета. В ходе осмотра данного сотового телефона в приложении «<данные изъяты>» были обнаружены 2 фотографии месторасположения закладки с наркотиком в <адрес> Данный сотовый телефон был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью способом, исключающим проникновение, к свободным концами нити прикреплена пояснительная бирка «Пакет №1» с пояснительным текстом, в которой расписалась она и все участвующие лица, оклеено отрезком бумаги с оттиском печати № 91 «ОМВД России по Темрюкскому району». Далее она совместно с сотрудниками полиции, вторым представителем общественности и ФИО1 проследовали к месту согласно вышеуказанным географическим координатам, для проведения осмотра места происшествия. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции ей, а также всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности в ходе проведения осмотра. 27.05.2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 38 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, примерно в двадцати сантиметрах влево от сухого дерева на земле в траве, сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, по бокам которого виднелся прозрачный полимерный пакетик, внутри которого виднелось вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перетянута капроновой нитью способом, исключающим проникновение к свободным концам нити, была прикреплена пояснительная бирка «Пакет №1» с пояснительным текстом на которой расписалась она и все участвующие лица, оклеено отрезком бумаги с оттиском печати № 91 «ОМВД России по Темрюкскому району». На вопрос сотрудников полиции «что это?», ФИО1 пояснил, что это ранее приобретенная им для личного употребления тайниковая закладка с наркотиком, именуемым «<данные изъяты>», массой 1 грамм (т. 2 л.д. 84-87).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО289., изложенными в протоколе допроса от 16.06.2024 г., согласно которым она пояснила, что 27.05.2024 года сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что она выразила свое согласие, после чего совместно с сотрудником полиции проследовала в Отдел МВД России по Темрюкскому району в кабинет № 74, так же был представлен второй представитель общественности, ей и второму понятому был представлен мужчина: ФИО1. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции ей, а также всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности в ходе проведения осмотра. 27.05.2024 года в период времени с 17 часов 01 минут по 17 часов 34 минуты, в ходе осмотра кабинета № 74 Отдела МВД России по Темрюкскому району, на поверхности стола был обнаружен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета. В ходе осмотра данного сотового телефона в приложении «Галерея» были обнаружены 2 фотографии месторасположения закладки с наркотиком <адрес> Данный сотовый телефон был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью способом, исключающим проникновение, к свободным концами нити прикреплена пояснительная бирка «Пакет №1» с пояснительным текстом, в которой расписалась она и все участвующие лица, оклеено отрезком бумаги с оттиском печати № 91 «ОМВД России по Темрюкскому району». Далее она совместно с сотрудниками полиции, вторым представителем общественности и ФИО1 проследовали к месту согласно вышеуказанным географическим координатам, для проведения осмотра места происшествия. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции ей, а также всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности в ходе проведения осмотра. 27.05.2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 38 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> примерно в двадцати сантиметрах влево от сухого дерева на земле в траве, сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, по бокам которого виднелся прозрачный полимерный пакетик, внутри которого виднелось вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перетянута капроновой нитью способом, исключающим проникновение к свободным концам нити, была прикреплена пояснительная бирка «Пакет №1» с пояснительным текстом на которой расписалась она и все участвующие лица, оклеено отрезком бумаги с оттиском печати № 91 «ОМВД России по Темрюкскому району». На вопрос сотрудников полиции «что это?», ФИО1 пояснил, что это ранее приобретенная им для личного употребления тайниковая закладка с наркотиком, именуемым «<данные изъяты>», массой 1 грамм (т. 2 л.д. 90-93)

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО290., изложенными в протоколе допроса от 14.06.2024 г., согласно которым он пояснил, что 27.05.2024 г. примерно в 14 часов 50 минут в ходе проведения мероприятий направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при объезде территорий г. Темрюка, им совместно с оперуполномоченным ФИО291. на участке местности, расположенном напротив дома <адрес> был выявлен гражданин, который вызвал у них подозрение, так как тот с телефоном в руках, постоянно смотрел в него, вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, сравнивал местность (дома и кусты) с телефоном. При подходе к данному гражданину, у данного мужчины имелись признаки наркотического опьянения (затуманенный взгляд, шаткая походка, заторможенные движения, поведение, не соответствующее обстановке), подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения и спросили, что тот здесь делает, на что тот внятно пояснить ничего не смог. В связи с чем, было принято решение о доставлении вышеуказанного гражданина в Отдел МВД России по Темрюкскому району для установления личности и составления направления в ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК, так как в его действиях формально усматривались признаки ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В кабинете ОКОН № 74 ОМВД России по Темрюкскому району, была установлена личность данного гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Далее, оперуполномоченным ФИО292. был произведен осмотр мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, в файловой системе которого было обнаружено два скриншота с фотографиями, содержащими сведения о месторасположении тайниковой закладки с наркотиком, с географическими координатами <данные изъяты>. Далее, на участке местности, расположенном в конце ул. <адрес> имеетщем географические координаты: <данные изъяты>., был проведен осмотр места происшествия при этом были приглашены двое понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия оперуполномоченный ФИО293. зачитал всем присутствующим права и обязанности в ходе производства осмотра. Так, 27.05.2024 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 38 минут на участке местности, расположенном в конце ул. <адрес>, имеетщем географические координаты: <данные изъяты> в 20 сантиметрах влево от сухого дерева на земле в траве, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью способом, исключающим проникновение, к свободным концам нити была прикреплена пояснительная бирка «Пакет №1» с пояснительным текстом на которой расписались все участвующие лица, оклеено отрезком бумаги с оттиском печати № 91 ОМВД России по Темрюкскому району (т. 2 л.д. 79-81).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО294., изложенными в протоколе допроса от 17.06.2024 г., согласно которым он пояснил, что 27.05.2024 г. примерно в 14 часов 50 минут в ходе проведения мероприятий направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при объезде территорий г. Темрюка, им совместно с оперуполномоченным ФИО295. на участке местности, расположенном напротив дома <адрес>, имевшем географические координаты: <данные изъяты>. был выявлен гражданин, который вызвал у них подозрение, так как тот с телефоном в руках, постоянно смотрел в него, вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, сравнивал местность (дома и кусты) с телефоном. При подходе к данному гражданину, у данного мужчины имелись признаки наркотического опьянения (затуманенный взгляд, шаткая походка, заторможенные движения, поведение, не соответствующее обстановке), подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения и спросили, что тот здесь делает, на что тот внятно пояснить ничего не смог. В связи с чем, было принято решение о доставлении вышеуказанного гражданина в Отдел МВД России по Темрюкскому району для установления личности и составления направления в ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК, так как в его действиях формально усматривались признаки ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В кабинете ОКОН № 74 ОМВД России по Темрюкскому району, была установлена личность данного гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. После чего, был проведен осмотр мобильного телефона, находящегося при ФИО1, при этом были приглашены двое понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия он зачитал всем присутствующим права и обязанности в ходе производства осмотра. Далее, он пояснил ФИО1, что необходимо осмотреть его мобильный телефон на наличие сведений о приобретении наркотика, после чего последний собственноручно написал заявление о не возражении осмотра мобильного телефона, находящегося при нем, затем ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета. 27.05.2024 г. в период времени с 17 часов 01 минуту по 17 часов 34 минуты, в ходе осмотра кабинета № 74, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, в ходе осмотра которого в приложении «Галерея», были обнаружены два скриншота, одного и того же места с разного расстояния, с красной стрелочкой. Которая указывает на участок местности с произрастающими растениями в виде травы, а также в правом верхнем углу указаны географические координаты: <данные изъяты>, сделанного 27 мая 2024 года в 13 часов 44 минуты, и <данные изъяты>., сделанного 27 мая 2024 года в 13 часов 44 минуты, месторасположения тайниковой закладки с наркотиком. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью способом, исключающим проникновение к свободным концам нити, была прикреплена пояснительная бирка с пояснительным текстом, оклеено отрезком бумаги с оттиском печати № 91 ОМВД России по Темрюкскому району. Далее, на участке местности, расположенном напротив дома <адрес>., был проведен осмотр места происшествия при этом были приглашены двое понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия он зачитал всем присутствующим права и обязанности в ходе производства осмотра. Так, 27.05.2024 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 38 минут на участке местности, расположенном в конце ул. <адрес> в.д., в 20 сантиметрах влево от сухого дерева на земле в траве, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью способом, исключающим проникновение, к свободным концам нити была прикреплена пояснительная бирка «Пакет №1» с пояснительным текстом на которой расписались все участвующие лица, оклеено отрезком бумаги с оттиском печати № 91 ОМВД России по Темрюкскому району (т. 2 л.д. 95-97).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в конце ул. <адрес>, пояснив, что именно на указанном им участке местности, он 27.05.2024 г. искал наркотическое средство «<данные изъяты>», которое, используя мобильный телефон марки «redmi», посредством сети Интернет, приобрел у наркосбытчика, и согласно фотографии с указанными географическими координатами, отправленными наркосбытчиком искал тайниковую закладку с наркотическим средством для личного потребления, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 109-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024 г. с фототаблицей к нему, согласного которого в кабинете № 74 ОКОН ОМВД России по Темрюкскому району был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. В файловой системе которого в приложении «галерея» обнаружены два скриншота с описанием и координатами: <данные изъяты> месторасположения тайниковой закладки с наркотиком, выполненные 27 мая 2024, время 13 часов 44 минуты (т. 1 л.д. 225-235).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024 г. с фототаблицей к нему, согласного которого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 38 минуты осмотрен участок местности, расположенный в конце ул. <адрес> где в двадцати сантиметрах влево от сухого дерева на земле в траве, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой 1,29 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 236-241).

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, в файловой системе которого в приложении «галерея» имеются два скриншота с фотографиями: на первом скриншоте с фотографией имеются кусты, трава, стрелка оранжевого цвета, указывающая месторасположение тайниковой закладки с наркотиком, в верхней части фотографии имеются географические координаты: <данные изъяты> в сведениях к данному скриншоту указана дата выполнения данного скриншота – 27 мая 2024, время 13 часов 44 минуты. На втором скриншоте с фотографией имеется дорога, справа от которой имеются кусты, трава, стрелка оранжевого цвета, указывающая месторасположение тайниковой закладки с наркотиком, в верхней части фотографии имеются географические координаты: <данные изъяты>д., в сведениях к данному скриншоту указана дата выполнения данного скриншота – 27 мая 2024, время 13 часов 44 минуты. Указанный мобильный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 17-29).

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, изъятый 27.05.2024 г. в ходе ОМП на участке местности, расположенном в конце ул. <адрес> Согласно заключения эксперта № от 04.06.2024 г. вещество бежевого цвета массой 1,29 г., находящееся внутри 1 (одного) прозрачного полимерного пакета с клапан-застежкой типа зип-лок и полоской красного цвета в верхней части, изъятое 27.05.2024 года в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». С примечанием: 0,01 г. вещества из полимерного пакета – израсходовано в ходе исследования. Указанный полимерный пакет, в котором порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, фрагмент изоляционной ленты черного цвета был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 68-73).

Заключением эксперта № от 04.06.2024 г., согласно которого, вещество бежевого цвета массой 1,29 г., находящееся внутри 1 (одного) прозрачного полимерного пакета с клапан-застежкой типа зип-лок и полоской красного цвета в верхней части, изъятое 27.05.2024 года в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами <данные изъяты>. содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 2 л.д. 6-8).

Вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 12.06.2024 и в совершении преступления по эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за период с 12.06.2024 по 16.06.2024 в отношении потерпевшей ФИО296 подтверждается следующими показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела:

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО297., изложенными в протоколе допроса от 28.10.2024 г., согласно которым она пояснила, что 12.06.2024 года она пришла в гости к ее соседке ФИО298 примерно в 09 часов 00 минут. Они сидели на кухне, в домовладении примерно через час зашел незнакомый ей парень, которого она видела, но с ним не общалась. Знает, что данного парня звали Алексей и тот приходил в гости к сыну Ольги. Алексей зашел и попросил мобильный телефон, объяснив ей, что ему должны перечислить денежные средства и попросил ее сказать ему пароль от Сбербанка, на что она согласилась, почему тот не мог перевести денежные средства на свою карту она у него не спрашивала. После чего Алексей вернул ей телефон. Далее в этот же день она оставила телефон на кухне на столе, и они с Ольгой зашли в комнату. Алексей был на улице с сыном Ольги. После чего она вернулась на кухню примерно через 15 минут, примерно в 10 часов 00 минут и обнаружила что мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета похищен, Алексея так же дома и на улице уже не было. Сын Ольги находился дома. После чего они пытались звонить на телефон, но тот был выключен. 14.06.2024 года она приобрела новую симкарту с тем же номером. После чего приобрела новый телефон и вставила туда сим-карту. Через 24 часа ей пришли смс уведомления о том, что на ее имя были выданы кредиты. После чего она обратилась в банк, где ей пояснили, что с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, привязанной к счету № на ее имя были списаны денежные средства в период времени с 12.06.2024 года. по 16.06.2024 года в сумме 80000 рублей. Так же на ее дебетовой банковской карте, привязанной к вышеуказанному счету, были оформлены кредиты на различные суммы, в общей сумму 107763 рублей, которые так же были похищены, так же 16.06.2024 года были совершены переводы на сумму 1500 рублей и 300 рублей. Банковский счет она открывала в отделении ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес>. Таким образом у нее были похищены денежные средства в сумме 189563 рубля. Мобильный телефон марки <данные изъяты> она приобретала примерно в 2023 году за 20000 рублей. Она была ознакомлена с заключением эксперта № от 23.10.2024 года о стоимости принадлежащего ей мобильного телефона в сумме 12200 рублей. С заключением эксперта согласна, о проведении дополнительной экспертизы не ходатайствует, ущерб для нее является значительным, так как ее средний доход составляет 30000 рублей. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб был возмещен матерью ФИО1 в полном объеме. Так же ей был возмещен материальный ущерб, причиненный ей в результате хищения денежных средств с ее банковской карты. Таким образом действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 209563 рубля (т. 2 л.д. 172-174, т. 2 л.д. 175-176).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО299., изложенными в протоколе допроса от 15.11.2024 г., согласно которым он пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Темрюкскому району. 01.07.2024 года им в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП, был опрошен ФИО1, который сообщил о том, что тот 12.06.2024 года около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: г<адрес> совершил кражу мобильного телефона <данные изъяты>, далее с похищенного телефона через приложение Сбербанк Онлайн оформил несколько потребительских кредитов на общую сумму примерно 189563 рубля. Похищенный телефон тот продал в г. Анапа за 3000 рублей, оформленные в кредит денежные средства тот потратил на собственные нужды. Перед опросом им была написана явка с повинной, зарегистрированная в ДЧ ОМВД России по Темрюкскому району (т. 3 л.д. 227-228).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО300., изложенными в протоколе допроса от 26.07.2024 г., согласно которым она пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО301. Так же может пояснить, что в июне месяце 2024 года к ним домой в гости приходил его знакомый Алексей, от сына она узнала, что его фамилия Стародуб. Может пояснить, что в июне 2024 года, точного числа она не помнит к ним в гости пришла знакомая ФИО302. В этот день у них в гостях так же находился ФИО1, они сидели на кухне. Она видела, как Алексей брал у Натальи телефон якобы для перевода денежных средств, точно она не знает и не спрашивала. На следующий день от Натальи ей стало известно, что Алексей тайно похитил ее телефон, в подробности она не вдавалась, но Алексея она больше не видела. Со слов ее сына ФИО303 она знает, что Алексей периодически к нему приходил (т. 2 л.д. 243-246).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.07.2024 г., согласно которой ФИО1 чистосердечно признается в том, что он 12.06.2024 года около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> совершил кражу мобильного телефона <данные изъяты> далее с похищенного телефона через приложение Сбербанк Онлайн оформил несколько потребительских кредитов на общую сумму примерно 189563 рубля. Похищенный телефон он продал в г. Анапа за 3000 рублей, оформленные в кредит денежные средства он потратил на собственные нужды. Данная явка с повинной написана им собственноручно, без оказания на него физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 192-194).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал в сторону <адрес> ФИО1 в присутствии защитника указал в сторону д. № и пояснил, что, находясь в указанном домовладении совершил хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», после чего при помощи указанного телефона совершил хищение денежных средств с банковской карты (т. 3 л.д. 87-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024 г. с фототаблицей к нему, согласного которого объектом осмотра является помещение кабинета № 37 СО ОМВД России по Темрюкскому району, вход в помещение осуществляется через деревянную дверь белого цвета. При входе слева обнаружен шкаф, далее расположен письменный стол, на котором расположен телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета. При входе, в меню которого обнаружено приложение Сбербанк онлайн, в котором установлены переводы денежных средств, а также заявки на оформление кредита. Так же на столе имеется выписка ПАО Сбербанк на 4 листах (т. 2 л.д. 162-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024 г. с фототаблицей к нему, согласного которого объектом осмотра является помещение кухни, расположенной по адресу: <адрес>. Вход осуществляется через коричневую деревянную дверь. Далее по ходу движения расположен стол, стеллаж с посудой и газовое оборудование. На момент осмотра мобильного телефона <данные изъяты> не обнаружено (т. 2 л.д. 178-182).

Заключением эксперта № от 23.10.2024 года, согласного которого стоимость похищенного мобильного телефона марки «<данные изъяты>», по состоянию на 12.06.2024 года составляет 12200 рублей (т. 2 л.д. 186-188).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024 г. с фототаблицей к нему, объектом осмотра является помещение, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> помещение расположено на территории центрального рынка в г. Темрюк, Краснодарского края. Вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь белого цвета, далее при входе расположен банкомат зеленого цвета ПАО «Сбербанк», с номером №, при помощи которого 12.06.2024 года в 18 часов 39 минут со счета потерпевшей ФИО304 были обналичены денежные средства в сумме 24000 рублей. После произведенного осмотра, по возвращении в каб. № 37 СО ОМВД России по Темрюкскому району был составлен протокол осмотра при помощи технических средств (т. 2 л.д. 258-260).

Протоколом осмотра документов от 25.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласного которого объектом осмотра являются листы белого цвета, в количестве 8 штук на которых нанесен пояснительный текст черного цвета, на первом листе указан номер банковской карты № №, которая привязана к банковскому счету № ФИО владельца карты ФИО305, далее расположена таблица с расшифровкой информации, согласно которой в период времени с 12.06.2024 года, по 16.06.2024 года были совершены переводы денежных средств на сумму 177545.36 рублей, а именно 12.06.2024 года в 17 часов 48 минут совершен перевод на сумму 4000 рублей, 12.06.2024 года в 17 часов 57 минут совершен перевод на сумму 501 рубль, 12.06.2024 года в 18 часов 01 минуту совершен перевод на сумму 1010 рублей, 12.06.2024 года в 18 часов 19 минут совершен перевод на сумму 3975 рублей 36 копеек, 12.06.2024 года в 18 часов 21 минут совершен перевод на сумму 40000, 12.06.2024 года в 18 часов 26 минут совершен перевод на сумму 150 рублей, 12.06.2024 года в 18 часов 32 минуты совершен перевод на сумму 3049 рублей, 12.06.2024 года в 18 часов 39 минут совершена перевод на сумму 24000 рублей, 12.06.2024 года в 20 часов 08 минут совершен перевод на сумму 30300 рублей, 12.06.2024 года в 20 часов 13 минут совершен перевод на сумму 4000 рублей. 12.06.2024 года в 20 часов 26 минут совершен перевод на сумму 10000 рублей, 12.06.2024 года в 20 часов 37 минут совершен перевод на сумму 26260 рублей. 14.06.2024 года в 06 часов 47 минут совершен перевод на сумму 20000 рублей. 14.06.2024 года в 09 часов 35 минут совершен перевод на сумму 10000 рублей. 16.06.2024 года в 18 часов 39 минут совершен перевод на сумму 300 рублей. После произведенного осмотра ответ ПАО Сбербанк на 8 листах приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 231-233).

Вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ от 16.06.2024, а также в совершении преступления по эпизоду ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 18.06.2024 подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела:

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО306., изложенными в протоколе допроса от 18.06.2024 г., согласно которым он пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, серебристого цвета, 2019 года выпуска. Данный автомобиль всегда паркует на прилегающей территории домовладения по адресу: <адрес> В автомобиле установлен центральный замок. У него есть знакомый Алексей, фамилии его не знает, с ним он знаком около одного месяца. Они поддерживали приятельские отношения. Познакомились в городе Темрюке через его знакомого ФИО307. Алексей гостевал у него, с 14 июня 2024 года попросился у него пожить он согласился, дал ему ключи от комнаты, а он 15.06.2024 уехал по делам в г. Анапу. 16.06.2024 около 18 часов он приехал из г. Анапы, по пути в городе Темрюке забрал Алексея и ФИО308 на улице <данные изъяты> и они приехали к нему домой. Он припарковал автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, на придомовой территории передней частью автомобиль в упор к соседнему дому. Вышли автомобиля с Алексеем и ФИО309 у ФИО310 с собой были две бутылки водки. Он при помощи ключа закрыл автомобиль, двери закрылись, и они пошли к нему в комнату. При входе в комнату с правой стороны стоит стиральная машинка, на неё он всегда кладет ключи от автомобиля, что он и сделал. В комнате № они находились втроем. ФИО311 находился в комнате у него несколько минут, сказал, что принесет картошку и ушел, и вечером не пришел к ним. В течении вечера они были вдвоем, распивали алкоголь <данные изъяты>». В <данные изъяты> Чери T15 TIGG07 г.р.з № он никому не давал, Алексей его автомобилем никогда не управлял. Примерно в 23 часа 00 минут он лег спать, что делал Алексей не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Ночью он проснулся, во сколько не знает, так как у него не было часов, взял мусорный пакет и пошел его выносить в контейнер на улицу. Алексея в комнате не было. Вынес мусор, немного отрезвел, пришел в себя и понял, что нет автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з №. Он не придал этому значение и снова лег спать. 17.06.2024 примерно в 07 часов он проснулся, в комнате Алексея не было, он вышел на улицу, посмотрел по сторонам, его автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з № нет. Пошел в свою комнату, посмотрел ключи от автомобиля, их на месте не было. Пошел пешком на работу, позвонил на номер телефона ФИО312 тот не отвечал, около 11 часов тот написал сообщение, что все хорошо, машина целая. Он стал через время звонить снова, ответил Алексей по видео связи, он увидел, что тот находился за рулем его автомобиля и разговаривал во время движения. Он сказал, ему чтобы тот вернул его телефон и документы в автомобиле: а именно паспорт РФ на его имя. Тот ответил, что сейчас не рядом, связь оборвалась, на связь тот не выходил (т. 3 л.д. 25-27).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО313., изложенными в протоколе допроса от 15.11.2024 г., согласно которым он пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Темрюкскому району. 19.06.2024 года ним в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП, был опрошен ФИО1, который сообщил о том, что тот 16.06.2024 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь <адрес> совершил угон транспортного средства <данные изъяты>, Г.Р.З. №, перед опросом им была написана явка с повинной, зарегистрированная в книгу учета сообщений о преступлениях ДЧ Отдела МВД России по Темрюкскому району, которую принимал он. Указанная явка с повинной ФИО1 была написана добровольно (т. 3 л.д. 230-231).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО314 изложенными в протоколе допроса от 15.12.2024 г., согласно которым он пояснил, что 18.06.2024 года в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Новороссийска Краснодарского края, в экипаже позывной «364» совместно с ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, ст. лейтенантом полиции ФИО315. в <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> гос. номера № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов и общения с данным гражданином были установлены признаки опьянения, исходил резкий «запах алкоголя изо рта». ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор <данные изъяты>, на что ФИО1 ответил отказом, на основании чего и в виду наличия признаков опьянения было предложено проехать в наркологический диспансер медицинского освидетельствования г. Новороссийска для прохождения на состояние опьянение: <адрес>, на что ФИО1 ответил отказом. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку (т. 3 л.д. 253-255).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО316., изложенными в протоколе допроса от 15.12.2024 г., согласно которым он пояснил, что 18.06.2024 года в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Новороссийска Краснодарского края, в экипаже позывной «364» совместно с СТ ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, ст. лейтенантом полиции ФИО317. в <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> гос. номера № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов и общения с данным гражданином были установлены признаки опьянения, исходил резкий «запах алкоголя изо рта». ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор <данные изъяты>, на что ФИО1 ответил отказом, на основании чего и в виду наличия признаков опьянения было предложено проехать в наркологический диспансер медицинского освидетельствования г. Новороссийска для прохождения на состояние опьянение: <адрес>, на что ФИО1 ответил отказом. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку (т. 3 л.д. 257-259).

Протоколом явки с повинной от 19.06.2024 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признается в том, что 16.06.2024 года, около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з №. Взял он автомобиль без спроса с целью съездить в г. Новороссийск (т. 3 л.д. 31-32).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал в сторону ул. <адрес>, где он указал на участок местности, прилегающий к указанному домовладению, откуда он 16.06.2024 примерно в 23 часа 00 минут совершил угон транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 87-95).

Протокол осмотра места происшествия от 18.06.2024 г. с фототаблицей к нему, согласного которого объектом осмотра является, прилегающая территория к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. На данном участке около забора произрастает трава, имеется след примятой травы. С данного участка был изъят след обуви по правилам масштабной фотосъемки. За заборным ограждением расположен дом, в котором имеется комната №, принадлежащая заявителю ФИО318 При входе установлена металлическая дверь. В комнате слева от входа расположена вешалка, справа от входа расположена стиральная машина, на которой со слов заявителя были расположены ключи от автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Около стены расположен стол, на котором имеется кухонная посуда, бутылки, стаканы и остатки пищи. С поверхности керамической кружки был обнаружен и изъят одни след руки, который упакован в бумажный конверт (т. 3 л.д. 19-22).

Протоколом выемки от 10.09.2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО319 был изъят автомобиль марки <данные изъяты>.р.з. № и свидетельством о регистрации транспортного средства серии № (т. 3 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.09.2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, в кузове серебристого цвета, при визуальном осмотре автомобиля, каких-либо механических повреждений не выявлено, автомобиль на момент осмотра находится в технически исправном состоянии, силовые агрегаты находятся в исправном состоянии. Так же в ходе осмотра был осмотрен документ, являющийся свидетельством о регистрации транспортного средства №, представляющую из себя ламинированную карточку, на которую нанесен пояснительный текст: Собственник ТС (ФИО320), а так же отражены сведения автомобиля марки <данные изъяты>. После произведенного осмотра автомобиль и СТС переданы под сохранную расписку ФИО321. Указанный автомобиль после осмотра был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, после чего был передан под сохранную расписку ФИО322 (т. 3 л.д. 122-128)

Протоколом осмотра предметов от 26.12.2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого расположен CD-R диск. При открытии указанного диска на экране монитора отображается файл с названием «<данные изъяты>». Далее при открытии указанного файла на экране монитора отображается файл видео записи длительностью 4 минуты 28 секунд. На видео слышен закадровый голос «Сегодня 18 число 06 месяц 2024 год, находимся мы <адрес>. Было остановлено транспортное средство <данные изъяты>». Далее на видео записи изображено свидетельство о регистрации ТС №. Под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее на видео на 45 секунде изображен гражданин, который представился как ФИО1. Далее сотрудником полиции были разъяснены права, предусмотренные законодательством. Далее сотрудником полиции на 01 минуте 34 секунде было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «<данные изъяты>», на что гражданин ФИО1 ответил отказом. После чего сотрудником полиции были заданы повторные вопросы на прохождение освидетельствования, на что гражданин ответил отказом. После отказа на отрезке видео 01 минута 54 секунды сотрудником полиции было предложено проехать на медицинское освидетельствования по адресу <...> для установления следов опьянения, на что гражданин ФИО1 ответил отказом и пояснил что он отказывается от прохождения освидетельствования. После чего на 02 минуте 22 секунде пояснил что отказался по причине того что «выпил». После вопроса сотрудника полиции «На чем ехали?» ФИО1 указал в сторону автомобиля серебристого цвета марки <данные изъяты> и пояснил, что ехал в г. Анапа. Далее ФИО1 пояснил сотруднику полиции что он был лишен права управления в 2021 году, далее пояснил что дважды был лишен права управления транспортным средством. В связи с чем был лишен права управления на 2 года и приговорен к исправитеьным работам, которые он отбыл. Далее ФИО1 пояснил что он водительское удостоверение не получил и экзамен не пересдавал. Далее сотрудник полиции пояснил что автомобиль Чери будет доставлен на специализированную площадку. После произведенного осмотра CD-R диск упакован в первоначальную упаковку, после чего признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра документов от 02.10.2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены копии документов по делу об административном производстве на первом листе изображена копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2024 года в отношении гражданина ФИО1, далее имеется рапорт инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийска старшего лейтенанта полиции ФИО323 Далее расположен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2024 года, при осмотре которого установлено, что выделен пункт № 1 «Отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с подписью ФИО1 Далее расположена копия протокола № об административном правонарушении от 18.06.2024 года в отношении ФИО1 Далее расположен протокол № о задержании транспортного средства управляемого ФИО1 Далее расположено постановление № по делу об административном правонарушении. Далее расположен приговор Анапского городского суда от 21.09.2021 года. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 180-183).

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, на который нанесен пояснительный текст синего цвета: «След пальца руки, изъятый в ходе ОМП от 18.06.2024 года по адресу: <адрес>», конверт опечатан печатью для экспертиз. При вскрытии указанного конверта внутри обнаружен след пальца руки, на отрезке прозрачной ленты, которая имеет размеры 43х35 мм, сам след пальца руки имеет размеры 23х17 мм. После произведенного осмотра след помещен в первоначальную упаковку, которая опечатана печатью 91/4 СО ОМВД России по Темрюкскому району. После произведенного осмотра след пальца руки, изъятый в ходе ОМП от 18.06.2024 года приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 69-70).

Заключением эксперта № от 28.06.2024 года, согласно которого, след пальца руки размером 23х17мм, изъятый в ходе ОМП от 18.06.2024 года по адресу: <адрес> для идентификации пригоден и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 3 л.д. 62-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи домовладения <адрес>, где 18.06.2024 года сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 (т. 3 л.д. 246-249).

Протоколом № от 18.06.2024 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з.№ (т. 3 л.д. 147).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от 18.06.2024, согласно которому, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 3 л.д. 149).

Протоколом № 18.06.2024 года о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 150).

Копией приговора Анапского городского суда от 21.09.2021 года в отношении ФИО1, который осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (т. 4 л.д. 51-53).

Оценив в совокупности оглашённые показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; также его действия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как подсудимый совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; также ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; кроме того подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); также подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ), средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ) и тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ).

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 <данные изъяты> а также с учётом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за период с 12.02.2024 по 19.02.2024 в отношении потерпевшего ФИО324 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 10.03.2024 в отношении потерпевшей ФИО325 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

По эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 12.06.2024 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за период с 12.06.2024 по 16.06.2024 в отношении потерпевшей ФИО326 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ от 16.06.2024 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по указанным преступлениям суд признает предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по указанным эпизодам преступлений судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, все исследованные данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, не усматривает наличия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем - не находит оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ о назначении условного наказания и положения ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом этих обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок соразмерно содеянным преступлениям, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку, по настоящему приговору ФИО1 осуждается за умышленные тяжкие преступления, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбывание наказания, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст.108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения настоящего приговора, полагает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер, принятых в обеспечение исполнения приговора суда, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО327 - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО328 - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО329 - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО330 - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, в котором содержатся сведения месторасположения тайниковой закладки с наркотиком - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, передать по правовой принадлежности, освободив от обязанности сохранности;

- автомобиль марки <данные изъяты> 7г.р.з. С614ВУ 193 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданный под сохранную расписку ФИО331. - передать по правовой принадлежности, освободив от обязанности сохранности;

- полимерный пакет, в котором фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пакет, оснащенный замком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, <данные изъяты>» - хранится в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес> – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина