Приговор № 1-92/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием государственного обвинителя -помощника Углегорского городскогопрокурора Бобрышевой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петровой К.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление –повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил в Углегорском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь» (далее по тексу ООО «Углегорскуголь») зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Углегорскому району сахалинской области 04 марта 2011 года за основным государственным регистрационным номером № по месту нахождения юридического лица в <адрес>.

В соответствии с Приказом ООО «Углегорскуголь» от 28 июня 2016 года № исполняющим обязанности начальника участка открытых горных работ (далее по тексту начальник участка ОГР) назначен ФИО1 На основании должностной инструкции начальника участка ОГР ООО «Углегорскуголь», утверждённой 25 февраля 2011 года, ФИО1 является полноправным руководителем и непосредственным организатором производства и охраны труда на участке, указания начальника участка являются обязательными для всех работающих на руководимом участке. Пунктом 3.1 должностной инструкции установлено, что начальник участка ОГР принимает решения, и даёт обязательные к исполнению всеми работниками участка указания по вопросам, вытекающим из поставленных перед участком задач и выданного наряда. В соответствии с п.4.1 Инструкции начальник участка несёт ответственность за ненадлежащее выполнение требований Инструкции, нормативных документов в соответствии с законодательством РФ в уголовном и административном порядке, таким образом, выполнял организационно-распорядительные функции.

Исполняющий обязанности начальника участка ОГР ООО «Углегорскуголь» ФИО1, являясь должностным лицом в коммерческой организации, наделенный правом принимать решения и давать обязательные к исполнению всеми работниками участка указания по вопросам, вытекающим из поставленных перед участком задач и выданного наряда, руководить производственным процессом и работниками при проведении работ, в рабочее время, в период с 10 по 15 июля 2016 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 15 июля 2016 года ФИО1 являясь исполняющим обязанности начальника участка ОГР ООО «Углегорскуголь», должностным лицом в коммерческой организации, в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой 25 февраля 2011 года, наделённый правом принимать решения и давать обязательные к исполнению всеми работниками участка указания по вопросам, вытекающим из поставленных перед участком задач и выданного наряда, будучи заинтересованным, в непрерывной работе участка открытых горных работ, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в отсутствие необходимых документов, предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Сахалинской области в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, дающих право на порубку лесных насаждений и заготовку древесины, выполняя организационно-распорядительные функции, действуя умышленно, дал указание машинистам бульдозеров ООО «Углегорскуголь» В П.П. и Г С.А. произвести расчистку участка местности, в том числе с повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений, под площадку для стоянки специальной техники ООО «Углегорскуголь», имеющего примерные географические координаты <адрес>, расположенного в квартале <данные изъяты><адрес>), Углегорское участковое лесничество Углегорского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества», в <адрес>, <данные изъяты> Углегорское участковое лесничество Углегорского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества», находящимся в аренде ООО «Углегорскуголь» в соответствии с договором аренды лесного участка № от 28 октября 2015 года.

После этого в рабочее время, в период времени с 10 по 15 июля 2016 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, не имея соответствующих разрешительных документов на вырубку и повреждение лесных насаждений, на участке местности имеющего примерные географические координаты <адрес>, расположенного в квартале <адрес>), Углегорское участковое лесничество Углегорского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества», <адрес>», ФИО1 осуществляя руководство производственным процессом, с использованием бульдозера «CATERPILLARD9R» государственный регистрационный знак № 65 регион, с бортовым номером «№» под управлением В П.П. и бульдозера «CATERPILLARD9R» государственный регистрационный знак №, с бортовым номером «№» под управлением Г С.А., которые в силу своих профессиональных (подчинённых) отношений обязаны выполнять поручения непосредственного руководителя, и не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, с целью повреждения и уничтожения лесных насаждений, незаконно, умышленно при помощи вышеуказанных бульдозеров «CATERPILLARD9R» под управлением В П.П. и Г С.А., механическим способом, путём сплошного сноса и выкорчевывания, повредил до степени прекращения роста деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и не достигшими диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и не достигшими диаметра ствола 16 см, а именно пихта – 288 м3, ель – 48 м3, ольха – 96 м3, берёза – 48 м3, расположенные в квартале <адрес>, выдел <адрес>), Углегорское участковое лесничество Углегосркого лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества», <адрес>», на площади 2,82 га.

В соответствии с расчётом размера ущерба, причинённого лесным насаждениям незаконной рубкой леса, произведённым на основании Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в редакции Постановления от 26 ноября 2007 года №806 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273» с использованием такс для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается – приложение №1 к Постановлению Правительства от 08 мая 2007 года №273, и методики исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства – приложение №3 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273, в результате умышленных, преступных действий ФИО1 исходя из объёмов и стоимости уничтоженных деревьев хвойных и лиственных пород Государственному лесному фонду в лице Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, был причинён материальный ущерб на общую сумму 4331424 (четыре миллиона триста тридцать одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Петровой К.Л..

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представил суду заявление.

Государственный обвинитель Бобрышева Я.А. заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1УПК РФ.

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ст. 260 ч. 3 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и квалифицирует его действия по ст. 260 ч. 3 УК РФ –повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категориитяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 частью 6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он <данные изъяты> г. Углегорск, Томаринского и Углегорского районов Сахалинской области, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно.

Предоставляя 08 июня 2017 года объяснение сотруднику ОМВД России по Углегорскому району, ФИО1 добровольно указал о совершенном им преступлении, о чем ранее правоохранительным органам известно не было. Данное объяснение соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поэтому суд признает его в качестве явки с повинной (л.д.62-65 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, категории совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным его отбыванием, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч. 1 и 5УК РФ.

Суд считает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи 260 ч. 3 УК РФ, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- бульдозер марки «CATERPILLAR»D9R государственный регистрационный знак № 65 регион, бортовой номер № и бульдозер марки «CATERPILLAR»D9R государственный регистрационный знак № 65 регион, бортовой номер №, хранящиеся в ООО «Углегорскуголь», - надлежит оставить ООО «Углегорскуголь»;

- сопроводительное письмо Углегорского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества» за исх. № от 15 мая 2017 года; копию письма Углегорского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества письмо для ООО «Углегорскуголь» от 17 марта 2017 года № об окончании договоров аренды и их рекультивации; копию договора аренды лесного участка № от 28 октября 2015 года с приложениями; копию акта приёма-передачи от 07 апреля 2017 года лесного участка в связи с окончанием срока договора аренды лесного участка № от 28 октября 2015 года; Устав ООО «Углегорскуголь»; изменения в Устав ООО «Углегорскуголь»; приказ №/к от 25 марта 2008 года «О назначении генерального директора ООО «Углегорскуголь» М Е.В.; приказ №/к от 17 сентября 2012 года «О назначении исполнительного директора ООО «Углегорскуголь ФИО3.»; приказ №/к от 01 апреля 2015 года «О назначении начальника участка ОГР ООО «Углегорскуголь» Е А.В.»; приказ №/к от 04 марта 2009 года «О приёме работника на работу главного инженера ООО «Углегорскуголь» З Д.В.»; должностная инструкция генерального директора ООО «Углегорскуголь»; должностная инструкция исполнительного директора ООО «Углегорскуголь»; должностная инструкция главного инженера ООО «Углегорскуголь»; трудовой договор № от 24 мая 2011 года «О приёме на работу водителем а/м «БелАЗ» ООО «Углегорскуголь» ФИО1»; приказ №/к от 24 мая 2011 года «О приёме на работу водителем а/м «БелАЗ» ООО «Углегорскуголь» ФИО1»; приказ №/к от 10 ноября 2015 года «О назначении ФИО1 главным механиком ООО «Углегорскуголь»; приказ 118/к от 28 июня 2016 года «О назначении ФИО1 исполняющим обязанности начальника ОГР ООО «Углегорскуголь» с 29 июня 2016 года»; приказ №/к от 24 июня 2016 года «О предоставлении отпуска Е А.В.»; должностная инструкция начальника участка ОГР ООО «Углегорскуголь»; трудовой договор № от 08 апреля 2015 года «О приёме на работу машинистом бульдозера ООО «Углегорскуголь» Г С.А.»; приказ №/к от 08 апреля 2015 года «О приёме на работу машинистом бульдозера ООО «Углегорскуголь» Г С.А.»; трудовой договор № от 08 декабря 2010 года «О приёме на работу машинистом бульдозера ООО «Углегорскуголь» В П.П.»; приказ №/к от 08 декабря 2010 года «О приёме на работу машинистом бульдозера ООО «Углегорскуголь» В П.П.»; производственная инструкция машиниста бульдозера ООО «Углегорскуголь»; платёжное поручение № от 11 мая 2017 года на сумму 4331424 (четыре миллиона триста тридцать одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек, предоставленные в ОМВД России по Углегорскому району сопроводительным письмом от 15 мая 2017 года за №, хранящиеся в уголовном деле, - надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- бульдозер марки «CATERPILLAR»D9R государственный регистрационный знак № 65 регион, бортовой номер № и бульдозер марки «CATERPILLAR»D9R государственный регистрационный знак № 65 регион, бортовой номер №, хранящиеся в ООО «Углегорскуголь», - оставить ООО «Углегорскуголь;

- сопроводительное письмо Углегорского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества» за исх. № от 15 мая 2017 года; копию письма Углегорского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества письмо для ООО «Углегорскуголь» от 17 марта 2017 года № об окончании договоров аренды и их рекультивации; копию договора аренды лесного участка № от 28 октября 2015 года с приложениями; копию акта приёма-передачи от 07 апреля 2017 года лесного участка в связи с окончанием срока договора аренды лесного участка № от 28 октября 2015 года; Устав ООО «Углегорскуголь»; изменения в Устав ООО «Углегорскуголь»; приказ №/к от 25 марта 2008 года «О назначении генерального директора ООО «Углегорскуголь» М Е.В.; приказ №/к от 17 сентября 2012 года «О назначении исполнительного директора ООО «Углегорскуголь ФИО3.»; приказ №/к от 01 апреля 2015 года «О назначении начальника участка ОГР ООО «Углегорскуголь» Е А.В.»; приказ №/к от 04 марта 2009 года «О приёме работника на работу главного инженера ООО «Углегорскуголь» З Д.В.»; должностная инструкция генерального директора ООО «Углегорскуголь»; должностная инструкция исполнительного директора ООО «Углегорскуголь»; должностная инструкция главного инженера ООО «Углегорскуголь»; трудовой договор № от 24 мая 2011 года «О приёме на работу водителем а/м «БелАЗ» ООО «Углегорскуголь» ФИО1»; приказ №/к от 24 мая 2011 года «О приёме на работу водителем а/м «БелАЗ» ООО «Углегорскуголь» ФИО1»; приказ №/к от 10 ноября 2015 года «О назначении ФИО1 главным механиком ООО «Углегорскуголь»; приказ № от 28 июня 2016 года «О назначении ФИО1 исполняющим обязанности начальника ОГР ООО «Углегорскуголь» с 29 июня 2016 года»; приказ №/к от 24 июня 2016 года «О предоставлении отпуска Е А.В.»; должностная инструкция начальника участка ОГР ООО «Углегорскуголь»; трудовой договор № от 08 апреля 2015 года «О приёме на работу машинистом бульдозера ООО «Углегорскуголь» Г С.А.»; приказ №/к от 08 апреля 2015 года «О приёме на работу машинистом бульдозера ООО «Углегорскуголь» Г С.А.»; трудовой договор № от 08 декабря 2010 года «О приёме на работу машинистом бульдозера ООО «Углегорскуголь» В П.П.»; приказ №/к от 08 декабря 2010 года «О приёме на работу машинистом бульдозера ООО «Углегорскуголь» В П.П.»; производственная инструкция машиниста бульдозера ООО «Углегорскуголь»; платёжное поручение № от 11 мая 2017 года на сумму 4331424 (четыре миллиона триста тридцать одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек, предоставленные в ОМВД России по Углегорскому району сопроводительным письмом от 15 мая 2017 года за №, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова О.И.