Решение № 02-0062/2026 02-0062/2026(02-8672/2024 02-1204/2025 02-1204/2025)~М-6136/2024 02-8672/2024 2-0062/2026 М-6136/2024 от 18 января 2026 г. по делу № 02-0062/2026

77RS0016-02-2024-011328-86

№ 2-0062/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0062/2026 по иску адрес к ООО «ТРАНСЛОДЖИКГРУПП», ...у Алексею Вадимовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по дополнительному соглашению, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между адрес и ответчиком ООО «ТРАНСЛОДЖИКГРУПП» заключен кредитный договор, денежные средства истцом предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просит взыскать с учетом уточненного искового заявления солидарно с ответчика ООО «ТРАНСЛОДЖИКГРУПП» и его поручителя ...а Алексея Вадимовича, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО «ТРАНСЛОДЖИКГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, имеющимся в материалах дела.

Представитель ответчика фио, по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая на незаконность выдачи кредита, а также на необоснованность представленного ответчиком расчета.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 12.08.2021 г. адрес и ООО «ТРАНСЛОДЖИКГРУПП» заключено дополнительное соглашение № 040U9V (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к договору о расчетно-кассовом обслуживании в адрес от 28.12.2020 г. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТРАНСЛОДЖИКГРУПП» по указанному Договору является поручительство ...а Алексея Вадимовича, оформленное Договором поручительства № 040U9VP001 от 12.08.2021 года.

В соответствии с условиями Договора № 040U9V сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 16,5 % годовых, Период кредитования счета установлен с даты уплаты комиссии, указанной в пункте 5.6 Дополнительного соглашения (включительно), до 12.08.2024 года (включительно) или до даты закрытия счета по любому основанию.

Согласно п. 5.6 Дополнительного соглашения за обеспечение расчетов в пределах лимита овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете клиенту уплачивает банку комиссию в размере 1% от суммы лимита овердрафта. Уплата комиссии производится единовременно, в дату подписания настоящего дополнительного соглашения.

Пунктом 13.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего дополнительного соглашения кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 настоящего дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 13.2 дополнительного соглашения в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 настоящего дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Клиент (ООО «ТРАНСЛОДЖИКГРУПП») обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т. е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Ст. 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 22.01.2024 года общий долг ответчиков перед банком составляет сумма, из них: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец в судебное заседание представил уточненное исковое заявление, расчет задолженности по состоянию на 27.11.2024 года составляет: сумма, из них: сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

адрес направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления.

В установленный Банком срок заемщики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

При этом суд, взыскивая сумму основного долга, процентов и неустойки, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчиков не опровергнут, то есть с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСЛОДЖИКГРУПП» (ОГРН <***>), ...а Алексея Вадимовича (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по дополнительному соглашению № 040U9V от 12.08.2021 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья Е. В. Боярникова