Постановление № 1-286/2018 1-6/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-286/2018

Дело № 1-6/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2019 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Кит Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ковровского городского суда <адрес> от 26.04.2010г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, около 12.30 час., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на пляже возле кафе «Бригантина» по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>, вступили в предварительный сговор о совместном хищении чужого имущества, после чего, тайно, путем свободного доступа иное лицо похитило сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не имеющей для потерпевшего материальной ценности, в которой находилось имущество, а именно: мобильный телефон «Iphone X» стоимостью 80000 рублей с сим-картой не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, в чехле стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона, не имеющей для потерпевшего материальной ценности, портативное зарядное устройство марки «Buro» стоимостью 1500 рублей, usb-кабель стоимостью 300 рублей, кейс для хранения видеокамеры марки «GoPro» стоимостью 1000 рублей, в котором находились две аккумуляторные батареи «GoPro» стоимостью 1000 рублей за одну батарею, а всего на общую сумму 2000 рублей, аккумуляторную батарею марки «Brave Heart» стоимостью 1000 рублей, микрофон марки «Saramonic G-mik» стоимостью 1500 рублей, пульт для видеокамеры «GoPro» стоимостью 2000 рублей, карта памяти стоимостью 900 рублей, книга «Как завоевать друзей» стоимостью 800 рублей, в которой находилась бумажная закладка, не имеющая для потерпевшего материальной ценности, щетка для чистки объектива не имеющая для потерпевшего материальной ценности, а ФИО2 в это время следил за тем, чтобы действия иного лица не были обнаружены посторонними лицами. После чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и иное лицо причинили ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 92000 рублей, который является для него значительным.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено представленной суду копией свидетельства о смерти от 14.03.2019г.

Защитником ФИО2 - адвокатом Кит Ю.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с его смертью.

На предварительном следствии, в ходе всего его периода, ФИО2 полностью признавал свою вину по предъявленному обвинению, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мать ФИО2 – ФИО1 в суд не явилась, направила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации умершего ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- сумку серого цвета, мобильный телефон «Iphone X», сим-карту, чехол, зарядное устройство для мобильного телефона, портативное зарядное устройство марки «Buro», usb-кабель, три аккумулятора для видеокамеры «GoPro», микрофон марки «Saramonic G-mik» стоимостью, пульт для видеокамеры «GoPro», щетку для чистки объектива (л.д.66,67), следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- поролоновый уплотнитель и фрагмент бумаги белого цвета (л.д.70,71), следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.4, 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку серого цвета, мобильный телефон «Iphone X», сим-карту, чехол, зарядное устройство для мобильного телефона, портативное зарядное устройство марки «Buro», usb-кабель, три аккумулятора для видеокамеры «GoPro», микрофон марки «Saramonic G-mik» стоимостью, пульт для видеокамеры «GoPro», щетку для чистки объектива (л.д.66,67), оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- поролоновый уплотнитель и фрагмент бумаги белого цвета (л.д.70,71), оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья: