Приговор № 1-15/2025 1-94/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-15/2025

УИД: 68RS0007-01-2024-000613-03

Дело № 1-15/2025 (1-94/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жердевка 15 января 2025 года

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Плыкиной А.В.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Болдырева В.А., Шаповал М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Косаревой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- 14.07.2023 Тамбовским областным судом за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 12.09.2023 Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитано наказание отбытое по приговору суда от 14.07.2023. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в наказание время содержания под стражей с 12.09.2023 по 29.11.2023, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии - поселении,

- 27.08.2024 Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитано наказание, отбытое по приговору суда от 12.09.2023. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в наказание время содержания под стражей с 12.09.2023 по 29.11.2023, с 27.08.2024 до вступления приговора суда от 27.08.2024 в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии - поселении

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

А именно: 10.08.2023 в вечернее время ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №2 распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словестная ссора, в ходе которой у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, 11.08.2023 в период времени с 00 часов по 01 час 10 минут, ФИО1, находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, со значительной силой нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и верхних конечностей, от чего Потерпевший №2 упал на пол и потерял сознание.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, периорбитальные гематомы с двух сторон (субконъюктивальные гематомы), закрытой травмы грудной клетки: закрытый перелом 5 ребра слева, множественных гематом туловища; травмы конечностей: множественных гематом верхних конечностей, инфицированных ран правого предплечья и правого плеча, которые, в совокупной оценке, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, предположительно свыше трех недель (21 дня).

Кроме этого, ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

А именно: в соответствие с приказом прокурора Тамбовской области об освобождении и назначении от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 назначен на должность заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области. В соответствие с распоряжением о распределении обязанностей между оперативными работниками прокуратуры Жердевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р в обязанности Потерпевший №1 помимо прочего входит поддержание государственного обвинения в суде по уголовным делам.

16.04.2024 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 26 минут заместитель прокурора Жердевского района Тамбовской области Потерпевший №1 находился в зале судебных заседаний №3 Жердевского районного суда Тамбовской области, расположенного по адресу: <...>, где принимал участие в качестве государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В указанную дату и период времени, ФИО1, находившийся в зале судебных заседаний № 3 Жердевского районного суда Тамбовской области по вышеуказанному адресу и также принимавший участие при рассмотрении данного уголовного дела, имея умысел на неуважение к суду, а именно оскорбление участника судебного разбирательства, желая подорвать авторитет суда и воспрепятствовать нормальному ходу судебного разбирательства, с целью унижения чести и достоинства государственного обвинителя Потерпевший №1, поддерживавшего государственное обвинение по уголовному делу, проявляя неуважение к суду, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, правилами поведения в суде, в присутствие участвующих в нем лиц: и.о. председателя Жердевского районного суда Тамбовской области ФИО7, секретаря судебного заседания ФИО8, младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Жердевского РОСП ФИО18 сотрудников ИВС ОМВД России «Жердевский» ФИО9, ФИО10 и ФИО11, а также адвоката ФИО12, оскорбил участника судебного разбирательства: государственного обвинителя – заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Потерпевший №1, словами, унижающими честь и достоинство последнего в неприличной и нецензурной форме, проявив тем самым неуважение к суду.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитником Косаревой Л.М. заявленное ходатайство было поддержано.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, представив в суд заявления, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но выразившего длительное расстройство здоровья, а также по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее был судим (т. 5 л.д. 129-131, 133-135, т. 6 л.д. 156-169), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (т. 6 л.д. 16), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: F10.2 (т. 6 л.д. 15), имеет инвалидность первой группы с 01.10.2018 бессрочно (инвалид по зрению) (т. 6 л.д. 18, 19-20).

Согласно сообщению филиала «МЧ №6» ФКУЗ МСЧ № 68 ФСИН России по Тамбовской области, ФИО1 находится под наблюдением в филиале «МЧ №6» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России (дислокация ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области) с 18.08.2023 по настоящее время с диагнозом: : <данные изъяты>. Соматическое состояние на данный момент удовлетворительное. Получает амбулаторное лечение в полном объеме в соответствие с консультацией врача-терапевта от 13.06.2024. (т. 6 л.д. 153). По месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области характеризовался посредственно (т. 6 л.д. 4), по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 249). Вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие у виновного заболеваний органов зрения, наличие 1 группы инвалидности, состояние здоровья по имеющимся заболеваниям (по каждому эпизоду).

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (по преступлению от 10.08.2023) суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т. 3 л.д.153-165, 190-199), поскольку, по мнению суда, состояние опьянения спровоцировало его на совершение противоправных действий, придало чувство уверенности и безнаказанности, ослабив при этом самоконтроль. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не было оспорено подсудимым, который с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (по преступлению от 16.04.2024), суд относит рецидив преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящих преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ (по преступлению от 16.04.2024), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы, по ч. 1 ст. 297 УК РФ – в виде обязательных работ.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде обязательных работ (за преступление от 16.04.2024) у суда нет оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, необходимо применить при назначении наказания ч. 2 ст. 69 УК РФ с учётом требований ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Кроме этого суд учитывает, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Жердевского районного суда Тамбовской области от 27.08.2024, которым он осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного настоящим приговором суда наказания и наказания назначенного приговором суда от 27.08.2024.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания следует исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 находился в СИЗО на основании ст. 77.1 УИК РФ. Нормы действующего законодательства не содержат положений кратности при зачете периода нахождения осужденного в СИЗО на основании ст. 77.1 УИК РФ во время отбывания наказания.

Суд считает необходимым зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 27.08.2024 с учетом зачетов и примененных в нем коэффициентов кратности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 27.08.2024, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 27.08.2024 с учетом зачетов и примененных в нем коэффициентов кратности.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копия протокола судебного заседания по делу № 1-5/2024 от 16.04.2024, оптический диск с аудиофайлами данного судебного заседания, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Жердевский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий А.В. Плыкина