Постановление № 5-25/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-25/2025

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоцкая И.Ш., с участием защитника Абасова Р.А., должностного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский мелькомбинат №»,

УСТАНОВИЛ:

главным государственным инспектором Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 /дата/ составлен протокол №№юл об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в отношении ООО «Новосибирский мелькомбинат №» (далее – Общество или Комбинат).

Материалы дела поступили на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебное заседание защитник Абасов Р.А. вину Общества в совершении правонарушения не признал. Представил в суд письменные возражения и подтверждающие документы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, дал пояснения относительно обстоятельств выявления правонарушения и возражал относительно доводов защитника, полагая, что в действиях юридического лица имеется состав вменяемого правонарушения.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ, нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением Правительства РФ от 20.10.2023 N 1744 "Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах" утверждены Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах (далее – Правила).

В соответствии со ст. 1 настоящие Правила устанавливают порядок организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах (далее - объекты).

В ст. 4 Правил указано, что организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем объекта и включает в зависимости от вида объекта реализацию ряда мер.

В частности п. Ж ч. 4 Правил предусмотрено выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта, в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам обследования объекта.

Также п. Т ч. 4 Правил указано на обеспечение электрической энергией оборудования систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течение не менее одного часа после прекращения энергоснабжения объекта.

Кроме того, из п. 16 Правил следует, что владелец объекта обеспечивает выполнение одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией. В случае заключения указанного договора владелец объекта передает в специализированную организацию копию руководства (инструкции) по эксплуатации объекта.

Подпунктом И п. 17 Правил установлено, что лицо, осуществляющее выполнение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала:

лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта. На это лицо возлагается контроль за работой лифтеров, операторов подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов и диспетчеров по контролю за работой лифтов;

лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта. На это лицо возлагается контроль за работой электромехаников по лифтам (подъемным платформам для инвалидов), электромехаников пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов. Сведения об указанном лице (фамилия, имя, отчество (при наличии), должность, дата и номер распорядительного акта о его назначении) и его подпись вносятся в паспорт объекта. В случае выполнения владельцем объекта работ по эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно допускается возлагать обязанности лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, на лицо, ответственное за организацию обслуживания и ремонта объекта;

электромеханика по лифтам (подъемным платформам для инвалидов), электромеханика пассажирского конвейера (движущейся пешеходной дорожки) и эскалатора из числа квалифицированного персонала по обслуживанию и ремонту объекта. В распорядительном акте указываются сведения о местонахождении каждого закрепленного за работником объекта с указанием заводского номера и номера объекта в соответствующем реестре объектов;

лифтера, оператора подъемной платформы для инвалидов, пассажирского конвейера (движущейся пешеходной дорожки), эскалатора и диспетчера по контролю за работой лифтов.

В целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пользователей) относительно их назначения и безопасности требования к лифтам и устройствам безопасности лифтов устанавливает Технический регламент Таможенного союза. «Безопасность лифтов», утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №824 (далее сокращенно - Технический регламент "Безопасность лифтов").

Согласно ст. 1, 2 Технического регламента "Безопасность лифтов", настоящий технический регламент Таможенного союза распространяется на лифты и устройства безопасности лифтов, предназначенные для использования и используемые на территории государств - членов Таможенного союза.

Действие настоящего технического регламента Таможенного союза распространяется на все лифты и устройства безопасности лифтов (буферы, ловители, ограничители скорости, замки дверей шахты, гидроаппараты безопасности).

Настоящий технический регламент Таможенного союза устанавливает требования к лифтам и устройствам безопасности лифтов в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пользователей) относительно их назначения и безопасности.

Согласно п. 5 ст. 4 Технического регламента "Безопасность лифтов", при отсутствии в паспорте лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, сведений о назначенном сроке службы, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.

Согласно п. 5 ст. 6 Технического регламента "Безопасность лифтов", оценка соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза;

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> в адрес Сибирского управления Ростехнадзора направлено требование от /дата/ № о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении деятельности ООО «Новосибирский мелькомбинат №» при эксплуатации лифтов, установленных по адресу <адрес>.

На основании указанного требования административным органом принято решение о проведении внеплановой выездной проверки Общества в области безопасного использования и содержания опасных технических устройств зданий и сооружений в период с /дата/ по /дата/.

В ходе проверки осуществлены контрольные (надзорные) действия, а именно истребованы документы, проведен осмотр, опрос, получены письменные объяснения.

По результатам проверки /дата/ составлен акт, согласно которому в ходе проверки установлено 27 нарушений нормативных требований, 23 из которых устранены в ходе проверки.

Выдано предписание №гл-01/2025 от /дата/ об устранении выявленных в ходе проверки нарушений, которые в ходе такой проверки устранены не были, а именно:

Допущены ООО «Авангард-Лифт Сервис» в качестве диспетчеров по контролю за работой лифтов зав. №М, 277, 5092-82, 252ЩЛ ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые не аттестованы через центр оценки квалификации, то есть нарушены требования пп. «и» п. 17 «Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства РФ от /дата/ № (далее – Правила).

Не обеспечивается электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля лифтов зав. №М, 277, 5092-82, 252ЩЛ двусторонней переговорной связи в течение не менее одного часа после прекращения энергоснабжения диспетчерского пункта ООО «Авангард-Лифт Сервис», то есть нарушены требования пп. «т» п. 4 Правил.

Не устранены нарушения, указанные в таблицах № заключений по результатам обследования лифтов, отработавших назначенный срок службы от /дата/ №, 2023-06-23, 2023-06-22, 2023-06-21 в отношении лифтов зав. №, 5092-82, 1427СВ-93, 961СВ-93, то есть нарушены требования пп. «ж» п. 4 Правил.

Не проведена оценка соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, в форме обследования зав. №ЩЛ (срок службы 25 лет истек в мае 2024), то есть нарушены требования п. 5 ст. 6 и п. 5 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP № Безопасность лифтов, утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от /дата/ №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления главным государственным инспектором Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 /дата/ составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ в отношении Общества.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Общество является владельцем технических устройств - лифтов, на которые распространяются требования ТР № "Безопасность лифтов" и Правил, и эксплуатирует их при осуществлении своей деятельности. Нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии, влечет административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Общества в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью следующих доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении №А60-22-007/25/юл от /дата/; актом внеплановой выездной проверки от /дата/; представлением об устранении выявленных нарушений №гл-01/2025 и иными материалами дела.

Все доказательства по делу последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при составлении документов, и сборе доказательств, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.

Возражения защитника относительно незаконности вынесения протокола о приостановлении деятельности лифтов судьей отклоняются как несостоятельные. Действия должностного лица и его решения защитником могут быть обжалованы в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Довод защитника о том, что Обществу в качестве нарушения вменяются действия (бездействия) иного лица, ООО «Авангард-Лифт Сервис» и привлечение Общества за нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении под пунктами 1 и 2 не обосновано, судьей отвергаются ввиду следующего.

Заключение Обществом контракта со сторонней организацией для обслуживания объекта не освобождает Общество от возложенной на него законом обязанности как владельца объекта по его эксплуатации, обслуживанию и ремонту, в том числе путем осуществления надлежащего контроля за исполнением сторонней организацией своих обязательств и возложенных функций.

Указанный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в письме Ростехнадзора от /дата/ N 09-04-06/1526 "О разъяснении положений Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ N 743". Указанное положение № действовало до ввода в действие Положения №, однако изменений в положениях в данной части и утвержденных Правилах, не производилось, в связи с чем судья полагает возможным применять указанные разъяснения и в настоящих правоотношениях.

Доводы защитника о том, что лифты (зав. №, зав. №, зав. №СВ-93, зав. №СВ-93) на момент проведения проверки не использовались Обществом, а значит оно не допустило нарушения подп. «ж» п. 4 Правил, поскольку лифты задолго до проведения выездной внеплановой проверки не использовались, признаются несостоятельными так как опровергаются материалами дела.

Экспертиза указанных лифтов была проведена в 2023 году. По ее результатам ремонтных работ не было проведено до момента проверки, что указанно было в акте. Наличие приказов о прекращении эксплуатации само по себе не является доказательством фактического вывода из эксплуатации, при этом лифты эксплуатировались, что подтверждает, в частности, произошедшая авария с лифтом №СВ-93, а также фактическим определением данных фактов должностными лицами административного органа на момент начала проверки, о чем свидетельствуют протоколы осмотра, фототаблицы.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о том, что у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит установленным и полностью доказанным наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.1.1 КоАП РФ и вины Общества в совершении правонарушения вменяемого, а именно в нарушении требований к обеспечению безопасности лифтов, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии.

Указание на наличие вины в правонарушении ООО «Авангард-Лифт Сервис», не является предметом рассмотрения настоящего дела и не исключает наличие вины Общества во вменяемом правонарушении.

По смыслу закона административное наказание назначается в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (статьи 3.1, 4.1 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений в пункте 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица может быть назначено судьей районного суда, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац первый части 1 статьи 3.12 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, должностным лицом административного органа /дата/ составлен протокол о временном запрете деятельности №А60-22-007/25/юл, из которого следует, что Обществу запрещена эксплуатация (использование по назначению) лифтов зав. №+М; 277; 1427СВ-93; 5092-82; 252ЩЛ; 961СВ-93, находящиеся на территории Общества по адресу: <адрес> 16 час. 00 мин. /дата/ до рассмотрения судом дела об административном правонарушении, возбужденном на основании протокола об АП №А60-22-007/25/юл от /дата/ по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, до рассмотрения настоящего дела по существу Обществом выявленные нарушения устранены практически в полном объеме, что подтверждается представленными защитником доказательствами. В частности приставлены копии договора № от /дата/ на поставку лифтового оборудования между ООО Торговый дом «Новолифт» и ООО «Новосибирский мелькомбинат №»; копия договора № (/дата/ пo разработке проектно-сметной документации на замену лифтов, на демонтаж, монтаж лифтового оборудования между ООО «Новосибирский мелькомбинат №» и ООО «Кузнецклифтмонтаж»; копия акта от /дата/ о передаче шахты лифта на складе № под монтаж лифтового оборудования; копия договора № от /дата/ на обслуживание грузоподъемного оборудования между ООО «Новосибирский мелькомбинат №» и ООО «Вертикаль Лифт»; копия дополнительного соглашения № к договору № от /дата/ на обслуживание грузоподъемного оборудования между ООО «Новосибирский мелькомбинат №» и ООО «Вертикаль Лифт»; копия приказа № от /дата/ ООО «Вертикаль Лифт» о назначении электромеханика по лифтам ФИО5 ответственным за исправное состояние лифтов ООО «Новосибирский мелькомбинат №»; копия свидетельства о квалификации старшего электромеханика по лифтам ФИО5; копия должностной инструкции электромеханика по лифтовому оборудованию; копия должностной инструкции диспетчера по контролю лифтов; копия приказа 16 от /дата/ ООО «Вертикаль Лифт» о назначении специалиста по организации технического обслуживания и ремонта лифтов ФИО6 ответственным за лифты ООО «Новосибирский мелькомбинат №»; копия свидетельства о квалификации ФИО6; копия должностной инструкции специалиста по организации эксплуатации лифтов; копия свидетельства о квалификации специалиста по организации эксплуатации лифтов ФИО7; копия приказа № от /дата/ о назначении лиц, ответственных за обслуживание объекта ООО «Новосибирский мелькомбинат №»; копии свидетельств о квалификации диспетчеров по контролю работы лифтов и инженерного оборудования зданий и сооружений ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; копия акта от /дата/ о проверке пункта диспетчеризации ООО «Вертикаль Лифт» на предмет бесперебойного питания диспетчерского оборудования в случае отключения электроэнергии; копия договора от /дата/ об оказании услуг диспетчерского контроля; копия заключения № по результатам обследования лифта зав. №щл; копия заключения № по результатам обследования лифта зав. №м; копия заключения № по результатам обследования лифта зав. №; копию заключения № по результатам обследования лифта зав. №; копии актов от /дата/ проверки устранения нарушений, выявленных при обследовании лифтов; копия договора №-ТО от /дата/ между ООО «Новосибирский мелькомбинат №» и ООО «Авангард-Лифт Сервис» на техническое обслуживание оборудования; копия дополнительного соглашения № от /дата/ к договору на техническое обслуживание оборудования №-ТО от /дата/ между ООО «Новосибирский мелькомбинат №» и ООО «Авангард-Лифт Сервис» на проведение дополнительных ремонтных работ; копия дополнительного соглашения № от /дата/ к договору на техническое обслуживание оборудования №-ТО от /дата/ между ООО «Новосибирский мелькомбинат №» и ООО «Авангард-Лифт Сервис» на проведение дополнительных ремонтных работ; копия дополнительного соглашения № от /дата/ к договору на техническое обслуживание оборудования №-ТО от /дата/ между ООО «Новосибирский мелькомбинат №» и ООО «Авангард-Лифт Сервис» на проведение дополнительных ремонтных работ; копия сметы от /дата/ выполненных ООО «Авангард-Лифт Сервис» ремонтных работ лифта №ПП-0464 ПО и лифта ПГП-408А; копия сметы от /дата/ выполненных ООО «Авангард-Лифт Сервис» ремонтных работ лифта зав, №; копия акта № от /дата/; копия акта № от /дата/.

На основании чего при назначении административного наказания не усматриваю необходимости в назначении наказания в виде административного приостановления деятельности, так как менее строгий вид наказания может обеспечить достижение его цели.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Исходя из изложенного и фактических обстоятельств рассматриваемого дела, характера вмененного административного правонарушения, учитывая, что объектом посягательства является имущество, здоровье и жизнь людей, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется, так как установленные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, их имуществу, возникновению аварии.

В связи с этим, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.

Оценивая наличие смягчающих обстоятельств по делу судья учитывает, что Общество является одним из крупнейших предприятий мукомольной промышленности <адрес>, которая входит в число социально значимых отраслей агропромышленного комплекса региона. Также в материалах дела представлены благодарственное письмо губернатора <адрес> от ноября 2021 года и диплом о награждении большой золотой медалью за участие в Новосибирском агропродовольственном форуме в ноябре 2019 года.

Учитывая изложенное, полагаю возможным учесть социальную значимость предприятия в качестве смягчающего обстоятельства.

Относительно отягчающих обстоятельств учитываю, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

Ранее Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/.

Вместе с тем, полагаю возможным, с учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным значить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом характера и конкретных фактических обстоятельств административного правонарушения, объекта посягательства, исключительных обстоятельств для снижения размера назначенного административного штрафа, а также для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский мелькомбинат №» (ИНН <адрес><адрес>, пом. 25) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае не поступления в указанный срок в суд сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Единый казначейский счет: 40№;

Номер казначейского счета: 03№;

Получатель: УФК по <адрес> (Сибирское управление Ростехнадзора, л/с <***>);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ И.Ш. Высоцкая