Приговор № 1-63/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-63/2024

КОПИЯ

Дело № 1-63/2024

32RS0008-01-2024-000457-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г.Дятьково

№
Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Дятьково Титовой Ю.К.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Болванова А.П.

предоставившего ордер № 117403 от 15 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 октября 2016 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательно к отбытию 3 года лишения свободы, освобожденного 18 июля 2019 года по отбытии наказания;

15 марта 2021 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы;

20 сентября 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 марта 2021 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 20 декабря 2022 года;

11 апреля 2023 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 факта), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 21 июня 2023 года;

5 марта 2024 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2023 года примерно в 07 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 9, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих, с полки мебельной стенки похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «AppLe» модели iPhone 8, стоимостью 13305 рублей 60 копеек. С похищенным он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, 31 декабря 2023 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 14, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих, с кухонного стола похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor» серии «10 Lite» модели HRY- LX1, стоимостью 5613 рублей 10 копеек. С похищенным он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – адвокат Болванов А.П. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих заявлениях, государственный обвинитель Титова Ю.К., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

При определении значительности ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для них.

Установлено, что заработная плата Потерпевший №1 составляет 51018 рублей (т.1 л.д.96), доход Потерпевший №2 - 18500 рублей Они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания. У Потерпевший №2 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 13305 рублей 60 копеек и 5613 рублей 00 копеек является для потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно, значительным.

Суд действия подсудимого ФИО1 по фактам совершения преступлений от 14 июля 2023 года и 31 декабря 2023 года квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.66).

Явку с повинной (т.1 л.д.13, т.1 л.д.174), суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому факту преступлений.

Раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому факту преступлений.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за тяжкое и средней тяжести преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Калужского районного суда Калужской области от 28 октября 2016 года и Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 марта 2021 года), совершил преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому факту преступлений.

Доказано, что ФИО1 совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый показал, что данное обстоятельство способствовало совершению преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, тот факт, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д.66), суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому факту.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 по каждому факту наказание в виде лишения свободы. Размер наказания определить с учетом положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Окончательно определить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по каждому факту совершения преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 5 марта 2024 года.

В связи с изложенным, окончательно ему необходимо назначить наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 марта 2024 года.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступления при рецидиве, суд назначает в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 15 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 5 марта 2024 года с 14 февраля 2024 года по 14 мая 2024 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ему наказание:

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту хищения у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 5 марта 2024 года окончательно к отбытию назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 15 мая 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 5 марта 2024 года с 14 февраля 2024 года по 14 мая 2024 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor» серии «10 Lite» модели HRY- LX1, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности,

- СД-диск, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела

- стеклянную стопку, отрезок липкой лены со следами пальцев рук, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>