Приговор № 1-209/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело ....


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... 22 мая 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре С.Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Б.А.А.,

подсудимого Т.А.А.,

защитника – адвоката И.Н.О., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Т.А.А., родившегося <...> г. в гор. ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, не работающего, учащегося 4 курса ***, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

В период времени с <...> г. до 23 часов 40 минут <...> г., Т.А.А., имея преступный умысел на приобретение и незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, находясь на территории ...., приобрел у неустановленного лица психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,397 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по адресу: .....

<...> г. в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 40 минут, в ходе производства обыска в квартире Т.А.А., по адресу: ...., обнаружены и изъяты два пакетика из прозрачного полимерного материала с находящимися в них порошкообразными веществами.

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета общей массой 0,397 грамм, обнаруженные в двух пакетиках изъятых <...> г. в ходе обыска по адресу: ...., содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к психотропным веществам, запрещено к обороту в РФ и, по Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру психотропных веществ.

Он же, Т.А.А., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств Ш.В.А. и реализуя его, <...> г. в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 54 минут, находясь между 2 и 3 этажами третьего подъезда ...., продал Ш.В.А. наркотическое средство – гашиш, массой 0,621 грамма за 1000 рублей, тем самым, совершив сбыт наркотического средства. В тот же день Ш.В.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было у него изъято.

Согласно заключению эксперта, представленный на экспертизу кусок спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим пряным запахом массой 0,621 грамм, изъятый <...> г. в ходе личного досмотра Ш.В.А., является наркотическим средством – гашиш, которое, по Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый Т.А.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Т.А.А., отнесены законом к категории небольшой тяжести и тяжких, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, является учащимся 4 курса ***, где характеризуется положительно, имеет грамоты, дипломы и благодарности за участие в олимпиадах и общественной деятельности.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта .... от <...> г., Т.А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (***). Объективных данных о наркомании нет. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 83-84)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Т.А.А. подробно рассказал сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотических средств, указал на лицо, у которого их приобретал, обстоятельства их сбыта Ш.В.А., а также полное признание Т.А.А. своей вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений.

Суд не признает, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явки Т.А.А. с повинной по обоим эпизодам преступлений, поскольку до его задержания сотрудникам правоохранительных органов уже были известны обстоятельства совершения преступлений и лицо их совершившее.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную социальную опасность, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, возможно при назначении Т.А.А. наказания только в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, сведения о личности Т.А.А., привлекаемого к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд признает исключительной, дающей возможность назначить Т.А.А. по эпизоду сбыта наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не назначать Т.А.А. дополнительное наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Т.А.А. не работает, следовательно, не имеет источника дохода, является студентом, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначение Т.А.А. наказания в виде штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание, в виде обязательных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Т.А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Так как, Т.А.А. осуждается за совершение преступлений против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых относится к категории тяжких, к реальному лишению свободы, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначив следующее наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив обязательные работы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить Т.А.А. наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <...> г..

Меру пресечения Т.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора, изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,365 грамм, упакованное в бумажный конверт, изъятое в ходе обыска от <...> г. по адресу: ....; наркотическое средство – гашиш, массой 0,519 грамм, упакованное в бумажный конверт, обнаруженное и изъятое в ходе <...> г. в ходе личного досмотра Ш.В.А.– передать в распоряжение органа, в производстве которого находится уголовное дело в отношении лица, у которого Т.А.А. их приобрел;

- первоначальную упаковку к заключению эксперта .... от <...> г., упакованную в бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Костин Е.А.