Приговор № 1-29/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-29/2024

11RS0010-01-2024-000167-85 Дело № 1- 29/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 20 марта 2024 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.И., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Буренок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (2 состава) и покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 30 минут **.**.** неустановленное лицо (далее по тексту- «организатор»), преследуя цель извлечения систематической прибыли, находясь на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, создало устойчивую организованную группу, с целью совершения хищений денежных средств путем обмана, в состав которой включены звенья участников - «помощники организатора», «операторы са11-центра», «кураторы», «курьеры», осуществляющие взаимодействие при подготовке и совершении преступлений под контролем и руководством «организатора», без личного контакта друг с другом, с целью конспирации участников организованной группы, и в соответствии с внутренней иерархией, согласно которой «операторы call-центра» должны осуществлять телефонные звонки на стационарные и мобильные номера граждан, проживающих в Российской Федерации, и, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, адвокатом и (или) близким родственником, сообщить заведомо ложную информацию, что последний является участником и виновником ДТП с тяжкими последствиями, с целью оказать психологическое воздействие и ввести в состояние душевного волнения, убедить передать участнику организованной группы, выполняющему роль «курьера», наличные денежные средства, с целью избежать уголовной ответственности, возмещения материальных затрат в медицинском учреждении и заглаживания причиненного вреда, для последующей передачи их лицам, которые могут повлиять на принятие решения по факту произошедшего ДТП, в том числе сотрудникам правоохранительных органов и потерпевшей стороне, тем самым разрешить ситуацию в пользу его виновника. В свою очередь «курьер», получив наличные денежные средства, тем самым совершив хищение, должен перевести их на счета банковских карт, подконтрольные «организатору».

Кроме этого, участники организованной группы, выполняющие роль «помощников организатора», осуществляют поиск, подбор и инструктирование, посредством сети «Интернет», участников организованной группы, выполняющих роль «курьеров», организацию их прибытия на территорию населенного пункта, выбранного «организатором» для совершения преступлений. Участники организованной группы, выполняющие роль «кураторов», координируют и обеспечивают взаимодействие между «операторами са11-центра» и «курьерами», при совершении конкретных преступлений.

В вышеуказанный период времени, «организатор», находясь на территории Российской Федерации, подыскал лиц, принявших на себя роль «операторов са11-центра»; лиц, использующих в мессенджере «ХХ» аккаунт «...» с именем пользователя «@...», аккаунт «...» с именем пользователя «@...», аккаунт «...» с именем пользователя «@...», принявших на себя роль «помощников организатора»; лиц, использующих в мессенджере «ХХ» аккаунт «...» с именем пользователя «@jeltopuzik2», аккаунт «...» с именем пользователя «@...», принявших на себя роль «кураторов», которые вступили в состав возглавляемой им организованной группы, и дали согласие на участие в преступной деятельности. После чего, указанные «помощники организатора», по указанию «организатора», разместили в сети «Интернет», в том числе в чат-группе «...» с именем пользователя «/...», «рекламу» о наборе лиц, желающих получать финансовую прибыль от совершения хищений денежных средств граждан путем обмана, выступая в роли «курьеров», чем приискали ФИО1, находящегося на территории г.Санкт-Петербург, использующего аккаунт «...» с именем пользователя «@...», пожелавшего вступить в состав организованной группы в роли «курьера». Таким образом, будучи осведомленными о плане, целях и намерениях организованной группы, не позднее 18 часов 30 минут **.**.**, в ее состав вошли: лица, принявшие на себя роли «помощников организатора», «операторов са11-центра», «кураторов», а также ФИО1 в роли «курьера».

Организованная группа обладала следующими признаками: 1.Устойчивость группы, четкое распределение ролей и функций между участниками, осознании своей принадлежности к преступному формированию, планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом. Организованная группа имела руководителя в лице «организатора», правила, порядок осуществления деятельности и поведения, согласованность действий, планирование и расчет на длительный период осуществления преступной деятельности, согласованность личных и общих целей. 2. Сплоченность, психическая общность членов группы, основанная на единстве целей, намерений, социальных ценностей в период совершения преступлений, в постоянной взаимосвязи друг с другом. 3. Заранее разработанный «организатором» план преступной деятельности, детализированный непосредственно перед совершением преступления или в ходе его совершения, поэтапное выполнение которого приводило к получению прибыли: сообщить участникам организованной группы о подготовке к совершению преступлений в отношении граждан, проживающих в определенном населенном пункте; осуществить «помощниками организатора» поиск, подбор и инструктирование «курьеров» и организацию их прибытия на место, с последующим информированием о готовности к совершению преступлений, после чего передать сведения о «курьерах» «кураторам», координирующим и обеспечивающим взаимодействие между «операторами са11-центра» и «курьерами»; осуществить «операторам са11-центра» поиск, подбор и произвести звонки на стационарные абонентские номера пожилых граждан, представиться сотрудниками правоохранительных органов, адвокатом и (или) близким родственником, сообщить указанную выше заведомо ложную информацию о ДТП с целью передачи денежных средств, и при согласии потерпевшего, выяснить адрес проживания, о чем сообщить «куратору» для организации прибытия за денежными средствами «курьера», при этом «операторы call-центра» должны поддерживать общение с потерпевшим, постоянно оставаясь на линии связи; осуществить «кураторам» координацию взаимодействия между «операторами са11-центра» и «курьером», давая указания в зависимости от складывающейся при совершении преступления обстановки; осуществить «курьеру», по указанию «кураторов», прибытие по адресу проживания потерпевшего и получение от последнего наличных денежных средств и иного имущества, названного с целью конспирации преступной деятельности, и по указанию «кураторов» произвести зачисление и перевод похищенных денежных средств на счета банковских карт, подконтрольные «организатору» и далее распределить преступный доход. 4. Наличие четкой внутренней структуры из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности согласно преступного плана. Участники организованной группы, в том числе ФИО1, достоверно обладают информацией о совершении неограниченного количества противоправных деяний, за которые могут понести уголовную ответственность. Деятельность организованной группы, связанная с хищением денежных средств граждан путем совершения мошенничеств, предполагала состав участников, между которыми были строго распределены роли и обязанности в совершении преступлений, согласно разработанного преступного плана: «организатор», «помощник организатора», «оператор call-центра», «куратор» и «курьер» ФИО1 5. Высокая степень организованности и целенаправленности, а именно наличие сложной внутренней структуры, звеньев, выполняющих определенные обязанности: дисциплина и конспирация. Руководство организованной группой, а именно строгое подчинение по вертикали от организатора к исполнителям. 6. Характер и согласованность действий, а именно последовательное и непрерывное осуществление каждого из этапов преступной деятельности, закрепление за каждым из участников определенной роли и взаимодействие между ними. 7.Регенеративность, а именно стремление незамедлительно заменить лицо, прекратившее участие в организованной группе, с целью обеспечения ее бесперебойной деятельности. 8.Корыстный мотив, а именно получение материальной прибыли от совершения преступлений. 9.Соблюдение специальных мер конспирации о сокрытии преступлений, что выражается в маскировке преступной деятельности: исключался как личный контакт между «организатором», «помощниками организатора», «операторами call- центра», «кураторами» и «курьерами», так и с потерпевшими, во избежание идентификации их личности; общение «операторов call-центра» с потерпевшими посредством телефонных переговоров с использованием технических устройств и средств связи, позволяющих осуществлять доступ в сеть «Интернет», а также изменять абонентские номера звонивших во избежание распространения информации, позволяющей идентифицировать каждого из участников организованной группы; обмен информацией между участниками о выполнении возложенных обязанностей посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в мессенджере «ХХ», с применением средств криптографической защиты сообщений (использование непубличных чатов, групп); «курьеры» должны осуществлять смену одежды после совершения каждого преступления и при личном контакте с потерпевшим скрывать лицо и голову; использование банковских карт, открытых на третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности участников организованной группы. 10.Территориальный признак, а именно участники организованной группы осуществляли преступную деятельность на территории г.Сыктывкара Республики Коми. 11.Техническая оснащенность, а именно использование технического (программного) оборудования: технические устройства и средства связи, позволяющие осуществлять телефонные звонки посредством сети «Интернет» и изменять абонентские номера; «помощники организатора» использовали в мессенджере «ХХ» аккаунт «...» с именем пользователя «@...», аккаунт «...» с именем пользователя «@...», аккаунт «...» с именем пользователя «@...»; «кураторы»- аккаунт «...» с именем пользователя «@...», аккаунт «...» с именем пользователя «@...»; «организатор» использовал и предоставлял сведения участникам организованной группы о подконтрольных ему: банковском счете №... банковской карты АО «...» №...; банковском счете №... банковской карты АО «...» №...; ФИО1 использовал в мессенджере «ХХ» аккаунт «...» с именем пользователя «@...»; сотовый телефон марки «...» с сим-картами ПАО «...» с №№..., №....

Созданная «организатором» организованная группа в составе ФИО1, а также иных лиц, умышленно, незаконно, путем обмана, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своей деятельности, действуя совместно и согласовано, совершили нижеследующие преступления.

1. «Организатор» с 21 часа 00 минут **.**.** до 18 часов 30 минут **.**.**, находясь на территории Российской Федерации, используя технические устройства и средства связи с доступом в сеть «Интернет», сообщил «помощникам организатора» и «кураторам о совершении преступлений в отношении граждан, проживающих на территории г.Сыктывкара. «Помощник организатора», использующий аккаунт «...» с именем пользователя «@...», посредством обмена сообщениями в сети «Интернет», сообщил «курьеру» ФИО1, использующему аккаунт «...» с именем пользователя «@...», находящемуся в г.Санкт-Петербург, о необходимости выезда для совершения преступлений в г.Сыктывкар в роли «курьера», на что последний согласился, предоставив реквизиты для зачисления денежных средств, с целью приобретения авиабилета и прибытия в назначенное место. Далее, «помощник организатора» сообщил «организатору» о согласии ФИО1 осуществить указанный выезд. ФИО1, получив от «организатора» денежные средства, приобрел авиабилет и прибыл в г.Сыктывкар, сообщив «помощнику организатора» о готовности к совершению преступлений в роли «курьера». После этого, «помощник организатора» указанную информацию передал «организатору», а также «кураторам», использующими аккаунт «...» с именем пользователя «@...», аккаунт «...» с именем пользователя «@...». «Организатор», обладая информацией о прибытии на территорию г.Сыктывкара «курьера» ФИО1, дал указание «операторам call-центра» и «кураторам» на совершение хищений денежных средств жителей г.Сыктывкара.

**.**.** с 10 часов 50 минут до 13 часов 21 минуты «операторы call-центра», по указанию и под руководством «организатора», осуществили телефонные звонки на №... ПАО «...» и №... ООО «...», находящиеся в пользовании К., проживающей по адресу .... При этом, «операторы call-центра», представляясь в ходе разговора с К. сотрудником правоохранительных органов, сообщили заведомо ложную информацию, что ее дочь является участником и виновником ДТП с тяжкими последствиями, в связи с чем может быть привлечена к уголовной ответственности, поэтому с целью избежать наступления негативных последствий, необходимо передать через «курьера» наличные денежные средства и личные вещи для дочери. К., введенная в заблуждение, не подозревая о преступном характере действий, совершаемых в отношении нее, опасаясь за жизнь и здоровье дочери З., восприняла указанные сведения, как правдивую информацию, сообщила о готовности передать наличные денежные средства в сумме 300000 рублей, сообщив адрес места жительства, о чем «операторы call-центра» сообщили «куратору», использующему аккаунт «...», а также информацию об используемой ими «легенде» при общении с последней. После чего, «куратор», обладая указанной информацией о потерпевшей и сведениями о нахождении ФИО1 на территории г.Сыктывкара, посредством обмена сообщениями в мессенджере «ХХ» дал указание последнему о необходимости прибыть к месту жительства К. по адресу ..., и «легенде», согласно которой необходимо представиться водителем С. от следователя Т. При этом, «куратор», оставаясь на связи с ФИО1, координировал его действия и «операторов call-центра», сообщив последним информацию, что к К. прибудет ФИО1 После этого, «операторы call-центра», продолжая телефонные разговоры от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили К. о необходимости передачи наличных денежных средств и личных вещей для дочери через посредника- «курьера», который прибудет по месту ее жительства. Затем ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара, согласно отведенной роли «курьера», под руководством «куратора», используя сотовый телефон марки «...» с сим-картами ПАО «...» с №..., №..., позволяющий осуществлять доступ в сеть «Интернет», получив сведения о месте жительства К. и «легенде», осуществил заказ такси и направился по адресу ..., отправив «куратору» сведения о времени его прибытия к месту проживания потерпевшей. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 сообщил об этом «куратору», который координируя действия участников организованной группы, и получив от «операторов call-центра» информацию об отсутствии домофонной трубки в квартире у К., дал указание «курьеру» обойти вышеуказанный дом, где ожидать пакет с наличными денежными средствами, который К. по указанию «операторов call-центра», должна скинуть из окна квартиры. Далее, ФИО1, находясь около д.№... по адресу ... и наблюдая по указанию «куратора» за действиями К., поднял с земли выброшенный последней из окна своей квартиры пакет с наличными денежными средствами в сумме 300000 рублей, а также кроссовки и полотенце, тем самым похитив их и скрылся с места совершения преступления, отправив «куратору» отчет о выполнении вышеуказанных действий и сумме похищенных денежных средств. Затем, согласно разработанного «организатором» преступного плана и установленного последним размера вознаграждения «курьера» от суммы похищенных денежных средств, «куратор» дал указание ФИО1 о распоряжении похищенными денежными средствами, а именно об их зачислении на счет банковской карты, подконтрольный «организатору», а также сообщил размер его вознаграждения. После чего, **.**.** с 13 часов 22 минут до 13 часов 26 минут, ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит Семейный» по адресу: г.Сыктывкар, по адресу ..., по указанию «куратора», посредством банкомата АО «Тинькофф Банк» и приложения «Mir Pay» зачислил 292000 рублей на счет банковской карты №... АО «...», подконтрольный «организатору», о чем сообщил «куратору», а часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за совершение преступления в сумме 8000 рублей, определенной «куратором» по указанию «организатора», оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению. После этого, «организатор», получив сведения от «куратора» о зачислении наличных денежных средств на счет банковской карты, подконтрольный «организатору», распределил похищенные денежные средства между остальными участниками организованной группы, тем самым распорядившись ими. Таким образом, ФИО1 и лица, выполняющие роли «организатора», «помощников организатора», «операторов call-центра», «куратора», умышленно, совместно и согласовано в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у К. денежные средства в сумме 300000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере, а также кроссовки и полотенце, не представляющие материальной ценности.

2. **.**.** с 13 часов 53 минут до 16 часов 07 минут «операторы call-центра», находясь на территории Российской Федерации, по указанию и под руководством «организатора», осуществили телефонные звонки на №... ПАО «...», находящийся в пользовании Л., проживающей по адресу .... При этом, «операторы call-центра», представляясь в ходе разговора с Л. сотрудником правоохранительных органов, сообщили заведомо ложную информацию, что ее дочь является участником и виновником ДТП с тяжкими последствиями, в связи с чем может быть привлечена к уголовной ответственности, поэтому с целью избежать наступления негативных последствий, необходимо передать через «курьера» наличные денежные средства и личные вещи для дочери. Л., введенная в заблуждение, не подозревая о преступном характере действий, опасаясь за жизнь и здоровье дочери Д., восприняла указанные сведения, как правдивую информацию и сообщила о готовности передать наличные денежные средства в сумме 243350 рублей, сообщив адрес места жительства, о чем «операторы call-центра» сообщили «куратору», использующему аккаунт «...», а также информацию об используемой ими «легенде» при общении с последней. После чего, «куратор», обладая указанной информацией о потерпевшей и сведениями о нахождении ФИО1 на территории г.Сыктывкара, посредством мессенджера «ХХ» дал указание последнему прибыть к месту жительства Л. по адресу ... и «легенде», согласно которой необходимо представиться водителем С. от следователя Ф. При этом, «куратор», оставаясь на связи с ФИО1, координировал его действия и «операторов call-центра», сообщив последним, что к Л. прибудет ФИО1 После этого, «операторы call-центра», продолжая телефонные разговоры от имени сотрудника правоохранительных органов и дочери, сообщили Л. о необходимости передачи наличных денежных средств и личных вещей для дочери через посредника-«курьера», который прибудет по месту ее жительства. Затем, ФИО1, используя сотовый телефон марки «...», с сим-картами ПАО «...» с №№..., №..., позволяющий осуществлять доступ в сеть «Интернет», получив сведения о месте жительства Л. и «легенде», осуществил заказ такси и направился по адресу ..., отправив «куратору» сведения о времени его прибытия к месту проживания потерпевшей. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 сообщил об этом «куратору», который дал указание пройти к квартире №.... ФИО1 прошел к указанной квартире по указанному адресу, где получил от Л. пакет с наличными денежными средствами в сумме 243350 рублей, а также полотенце, кружка и ложка, тем самым похитив их и скрылся с места совершения преступления, отправив «куратору» отчет о выполнении действий и сумме похищенных денежных средств. Затем, согласно разработанного «организатором» преступного плана и установленного последним размера вознаграждения «курьера» от суммы похищенных денежных средств, «куратор» дал указание ФИО1 о распоряжении похищенными денежными средствами, а именно об их зачислении на счет банковской карты, подконтрольный «организатору», а также сообщил размер его вознаграждения. После чего, **.**.** с 16 часов 08 минут до 16 часов 12 минут ФИО1, находясь в ТРЦ «Радуга» по адресу: <...>, по указанию «куратора», посредством банкомата АО «...» и приложения «...» зачислил 236800 рублей на счет банковской карты №... АО «...», подконтрольный «организатору», о чем сообщил «куратору», а часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за совершение преступления в сумме 6550 рублей, определенной «куратором» по указанию «организатора», оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, **.**.** с 16 часов 13 минут до 17 часов 00 минут Л., продолжая телефонные разговоры с «операторами call-центра», действующими от имени сотрудника правоохранительных органов и ее дочери, сообщила о наличии у нее дополнительных денежных средств в сумме 119150 рублей, которые готова передать, с целью избежать наступления негативных последствий, о чем «операторы call-центра» сообщили «куратору», а также информацию об используемой ими «легенде», при общении с последней, при этом продолжая телефонные разговоры с Л., не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки. После чего, «куратор», обладая указанной информацией и сведениями о нахождении ФИО1 в г.Сыктывкаре, посредством мессенджера «ХХ», дал указание последнему вновь прибыть к месту жительства Л. по адресу ..., с целью хищения наличных денежных средств. При этом, «куратор», оставаясь на связи с ФИО1, координировал его действия и «операторов call-центра», сообщив последним, что к Л. вновь прибудет ФИО1 После этого, «операторы call-центра», продолжая телефонные разговоры от имени сотрудника правоохранительных органов и дочери, сообщили Л. о необходимости передачи наличных денежных средств через посредника-«курьера», который вновь прибудет по месту ее жительства. Затем, ФИО1, используя указанный телефон с доступом в сеть «Интернет», обладая сведениями о месте жительства Л. и «легенде», прибыл по указанному адресу, о чем сообщил «куратору», который дал указание о необходимости пройти к квартире №..., что последний и сделал, где получил от Л. пакет с наличными денежными средствами в сумме 119150 рублей, тем самым похитив их и скрылся с места совершения преступления, отправив «куратору» отчет о выполнении действий и сумме похищенных денежных средств. Затем, согласно установленного «организатором» размера вознаграждения «курьера» от суммы похищенных денежных средств, «куратор» дал указание ФИО1 о их зачислении на счет банковской карты, подконтрольный «организатору», а также сообщил размер его вознаграждения. После чего, **.**.** с 17 часов 01 минуты до 17 часов 06 минут ФИО1, находясь в ТРЦ «Радуга» по адресу: <...>, по указанию «куратора», посредством банкомата АО «...» и приложения «...» зачислил 115600 рублей на счет банковской карты №... АО «...», подконтрольный «организатору», о чем сообщил «куратору», а часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за совершение преступления в сумме 3550 рублей, определенной «куратором» по указанию «организатора», оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению. После этого, «организатор», получив сведения от «куратора» о зачислении наличных денежных средств на счет банковской карты, подконтрольный «организатору», распределил похищенные денежные средства между остальными участниками организованной группы, тем самым распорядившись ими. Таким образом, ФИО1 и лица, выполняющие роли «организатора», «помощников организатора», «операторов call- центра», «куратора», умышленно, совместно и согласовано в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Л. денежные средства на общую сумму 362500 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере, а также полотенце, ложку, кружку, не представляющие материальной ценности.

3. **.**.** с 11 часов 24 минут до 12 часов 58 минут «операторы call-центра», по указанию и под руководством «организатора», осуществили телефонные звонки на №... ПАО «...» и №... ПАО «...», находящиеся в пользовании М., проживающей по адресу .... При этом, «операторы call-центра», представляясь в ходе разговора с последней ее внучкой и адвокатом, сообщили М. заведомо ложную информацию, что внучка является участником и виновником ДТП с тяжкими последствиями, в связи с чем может быть привлечена к уголовной ответственности, поэтому с целью избежать наступления негативных последствий, необходимо передать наличные денежные средства и личные вещи внучки через посредника-«курьера». М., введенная в заблуждение и не подозревая о преступном характере действий, опасаясь за жизнь и здоровье внучки П., восприняла указанные сведения, как правдивую информацию, и сообщила о возможности передачи наличных денежных средств в сумме 300000 рублей, из которых 200000 рублей ее собственные накопления и 100000 рублей готова принять в долг от знакомой Г., а также адрес своего места жительства, о чем «операторы call-центра» сообщили «куратору», использующему аккаунт «...», а также информацию об используемой ими «легенде» при общении с последней. После чего, «куратор», обладая указанной информацией о потерпевшей и сведениями о нахождении ФИО1 в г.Сыктывкаре, в мессенджере «ХХ» дал указание последнему о необходимости прибыть к месту жительства М. по адресу ..., и «легенде», которой необходимо придерживаться при общении. При этом, «куратор», оставаясь на связи с ФИО1, координировал его действия и «операторов call-центра», сообщив последним, что к М. прибудет ФИО1 в роли «курьера». После этого, «операторы call-центра», продолжая телефонные разговоры от имени внучки и адвоката, сообщили М. о необходимости передачи наличных денежных средств и личных вещей для внучки через посредника- «курьера», который прибудет по месту ее жительства. Затем, ФИО1, используя сотовый телефон марки «...», с сим-картами ПАО «...» с №..., №..., позволяющий осуществлять доступ в сеть «Интернет», получив сведения о месте жительства М. и «легенде», осуществил заказ такси и направился по указанному адресу, отправив «куратору» сведения о времени его прибытия к месту проживания потерпевшей. Далее, «операторы call-центра», в ходе продолжаемых телефонных разговоров со М., понимая, что их преступные действия стали очевидны для Р., прибывшего по месту жительства М. и прервавшего телефонные переговоры последней, передали данную информацию «куратору». ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», направился по адресу ..., а «куратор», оставаясь на связи с ФИО1 и продолжая координировать его действия и «операторов call-центра», получив от последних информацию, что преступные действия, направленные на хищение наличных денежных средств, принадлежащих М., не могут быть доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, передал данную информацию ФИО1, указав о необходимости незамедлительно покинуть место совершения преступления, для того чтобы не быть изобличенным и задержанным сотрудниками правоохранительных органов. В свою очередь ФИО1, следуя указаниям «куратора», покинул место совершения преступления, в связи с чем не смог совершить хищение наличных денежных средств в сумме 300000 рублей, принадлежащих М., по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 и лица, выполняющие роли «организатора», «помощников организатора», «операторов call- центра», «кураторов», действуя умышленно, совместно и согласовано в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана М., выполнили все действия, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств в крупном размере на общую сумму 300000 рублей, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1, выполняющий роль «курьера», не смог осуществить хищение денежных средств, так как преступные действия участников организованной группы изобличены Р. Своими совместными преступными действиями указанные лица могли причинить М. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что согласен с квалификацией оконченных преступлений как мошенничество, но не согласен, что эти действия квалифицированы как «организованная группа». По обвинению в покушении на мошенничество пояснил, что в его задании были указаны только улица и дом, а в обвинении указана и квартира. Поэтому он не уверен, что именно по этому адресу он должен был прибыть и получить от потерпевшей деньги. От дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 следует, что до задержания проживал на съемной квартире в г.Санкт-Петербург, в г.Сыктывкаре находится в роли «курьера», с целью совершения противоправных действий курьерским способом путем ввода в заблуждение граждан, проживающих в г.Сыктывкаре. В собственности имеет смартфон марки «...» ПАО «...» с №№..., №..., установлен мессенджер «ХХ» с аккаунтом «@...», подключено приложение «Мир» с целью внесения денежных средств через банкомат. Также у него в пользовании имеется карта «МКБ» №.... В **.**.** находясь в г.Санкт-Петербурге и просматривая странички в приложении «ХХ», с целью найти дополнительный заработок, наткнулся на страницу сообщества «...» «/...». Он отправил сообщение в адрес аккаунта «...» «@...», и ему сообщили, что нужно забирать деньги и отправлять их, куда укажут, за что он будет получать 2,5% от переведенной суммы, после 10 «заказов» его доля вырастет до 5% и далее будет повышаться до 10%, и что они взаимодействуют с полицией, чиновниками, поэтому он понял, что работа будет носить незаконный характер. Его работа заинтересовала, «...» отправила ему ссылку на аккаунт «...» «@...» для трудоустройства, последний разъяснил суть работы, а именно, что ему от «куратора» будет направлен адрес человека, у которого необходимо будет забрать денежные средства, далее, ему необходимо будет отправить скриншот поездки в такси, чтобы сориентировать «куратора» о времени, необходимом на проезд до адреса, затем по прибытии к адресу необходимо записать видеозапись возле таблички с указанием адреса дома, после этого он должен был получить от «куратора» информацию, кем и от кого ему необходимо представиться и по команде «куратора» необходимо забрать денежные средства, затем отойти в укромное место, пересчитать сумму полученных денежных средств, о чем сообщить «куратору», направиться к ближайшему банкомату, где положить сумму, с учетом вычета его процента за работу, на счет банковской карты, которую «куратор» укажет в приложении «...», после чего отправить скриншот пополнения счета карты. Он выслал в адрес «куратора» фото его карты №..., добавил их карты №... и №... АО «...», фото 1 и 2 страницы паспорта, а также селфи с паспортом и видео, где выходит из своей комнаты, показывая табличку дома. Далее, ему прислали ссылку на организатора «...» «@...», которому он написал о своем городе, контактах и готовности работать. **.**.** ему пришло сообщение о работе в г.Сыктывкаре, он согласился, договорились, что ему приобретут билеты, он найдет гостиницу для проживания. Он нашел билет на **.**.** из г.Санкт-Петербурга в г.Сыктывкар стоимостью 8900 рублей, ему отправили на билеты и проживание 17000 рублей на карту «...» №.... Купив билет, он прилетел в г.Сыктывкар **.**.** в 17 часов 50 минут, поселился в гостинице «...» по адресу ..., оплатив три дня проживания с **.**.** по **.**.**. Вечером он написал «...», который проинструктировал, что вести его по адресам будет «куратор». **.**.** он написал в 08 часов 46 минут, что готов начать работать, ему сказали ожидать заказ. Он создал группу «Сыктывкар» в «ХХ», скинул в личном сообщении ссылку на нее, куда в 11 часов 35 минут пришло сообщение о необходимости выехать по адресу .... Он вызвал такси через приложение «Яндекс Гоу», установленное в его телефоне «...», по инструкции выслал «куратору» скриншот поездки. Прибыв по адресу, записал видео и отправил в мессенджере «ХХ» с видом на табличку дома. «Куратор» его проинструктировал, что нужно представиться водителем С. от следователя Т., и что приехал за пакетом. Далее, ему выслали точный указанный адрес, квартира во 2 подъезде, он позвонил в домофон, ему не открыли, поступило сообщение от «...» перестать звонить в домофон, обойти дом и что с пятого этажа скинут пакет. Он обошел дом и в 12 часов 35 минут действительно из окна на пятом этаже ранее указанного дома выкинули пакет, который он поднял с земли, отошел и осмотрел в тихом месте, внутри находились полотенце, денежные средства в газете и кроссовки красного цвета. Следуя инструкции, он пересчитал деньги, всего 300000 рублей купюрами по 5000 рублей, о чем сообщил «куратору». Далее, он нашел банкомат АО «...» по адресу ..., по пути следования ему сообщили, что его карта не работает и сказали добавить в приложении «...» карту №..., сообщили пин-код «1984» и ФИО - У., что он и сделал. В банкомате отправил денежные средства тремя транзакциями: 145000, 142000 и 5000 рублей по вышеуказанным реквизитам, всего на сумму 292000 рублей, оставив себе 8000 рублей в качестве процента за работу. После этого, в ближайший мусорный бак выкинул пакет с полотенцем, кроссовками и кусками газет, а затем удалил данную карту по указанию «куратора». Далее, он вернулся в гостиницу, где ожидал следующий заказ. В 15 часов 01 минуту этого же дня ему поступило сообщение от «куратора» отправиться по адресу ... Он, действуя по инструкции, вызвал аналогичным образом такси, скинул в сообщении скриншот поездки и проехал по вышеуказанному адресу, где отправил видео сообщение «куратору» о прибытии на место. Ему сказали представиться водителем С. от следователя Ф., пройдя к квартире №... по адресу .... Подойдя к квартире, он постучался, дверь, открыла пожилая женщина. Он представился как С., который пришел от Ф. за пакетом. Он забрал пакет у женщины, вышел на улицу, в тихом месте пересчитал деньги, всего 243350 рублей, купюрами по 50, 100, 500, 1000 и 5000 рублей, прошел в ТРЦ «Радуга» по ул.Первомайская, где через «...» в банкомате АО «...» по реквизитам карты №..., оформленной на Х., отправленным «куратором», положил тремя транзакциями денежные средства: 84000, 800, 152000 рублей, оставив себе 6000 рублей в качестве заработка за проделанную работу, после этого, скинул фотоотчет о проведенных операциях, далее направился к ближайшему мусорному баку, где выкинул пакет, в котором ранее находились деньги. После чего, ему пришло сообщение от «куратора», что нужно вернуться на тот же адрес и забрать еще деньги, что он и сделал, забрав у этой же женщины сверток с 119150 рублями, которые аналогичным образом отправил в том же банкомате и на те же реквизиты транзакциями 99000 и 16600 рублей, оставив себе 3500 рублей в качестве заработка. **.**.** в 08 часов 49 минут ему в приложении «ХХ» с аккаунта «...» написали, что есть работа по адресу, он согласился, вновь создал группу «Сыктывкар», но уже в другом чате, в котором ему сообщили, что аналогичным образом ему нужно будет направиться по адресу ..., где забрать пакет с денежными средствами, представившись другим именем. Он направился на такси по указанному адресу, скинув «куратору» скриншот поездки. В 12 часов 28 минут он приехал к дому №... по адресу ..., пришло сообщение, что мероприятие отменяется без объяснения причин, однако, он был готов ввести гражданина или гражданку в заблуждение и получить денежные средства, чтобы в последствии перевести на реквизиты, которые будут направлены в дальнейшем «куратором», оставив себе проценты. Дополнил, что по данному факту ему не был указан номер квартиры, только улица и дом, в связи с чем, он не может с уверенностью сказать, что именно у данной женщины он должен был забрать денежные средства, и конкретно ей звонили «операторы», которые совместно с ним совершали преступления. Дополнил, что он не знал и не понимал, что это «организованная группа», в которую входят «организатор», «помощник организатора», «операторы» и «кураторы», как указано в обвинении. Он полагал, что является посредником, участвующим только при передаче денег, то есть пособником в совершении указанных преступлений (...).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. Мошенничество в отношении ФИО2

Показаниями потерпевшей К., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым проживает с дочерью З., **.**.** находилась дома по адресу ..., на ее телефон №... поступил телефонный звонок с неизвестного №..., мужчина представился сотрудником полиции, и сказал, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, кого-то сбила, и сама находится в больнице. Для того, чтобы не возбудили уголовное дело, необходимо пострадавшим заплатить денежные средства. Она сказала, что у нее есть 300000 рублей, и что может передать только эту сумму. Сотрудник полиции сказал, что к ней приедет мужчина, которому надо будет передать денежные средства в пакете, а также сказал, что в пакет необходимо положить для дочери тапочки и что-то еще, так как та находится в больнице. Примерно через час после разговора с неизвестным мужчиной, в дверь квартиры постучали, она открыла дверь, на пороге стоял мужчина, с которым они прошли в комнату, она пересчитала денежные средства в сумме 300000 рублей, купюрами по 5000 рублей, положила в бумажный конверт белого цвета, который положила в пакет и туда же положила тапочки для дочери, затем передала пакет мужчине, после чего он ушел. В силу преклонного возраста точно не помнит, но возможно, пакет, в котором находились деньги, кроссовки и полотенце, выкинула через окно на улицу. Ввиду преклонного возраста, она не помнит, складывала ли в пакет с вещами деньги, как ей помнится, она передала их мужчине лично в руки. Проблемы с памятью у нее бывают, она может не вспомнить дату и время произошедших событий, а также их очередность. Далее, она сразу позвонила дочери и спросила, где та находится и что произошло, на что дочь ответила, что находится на работе и что в аварию не попадала и в больнице не была. Она поняла, что ее обманули мошенники, ей причинен ущерб в крупном размере в сумме 300000 рублей (...).

Показаниями свидетеля З.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу ... с матерью К., **.**.** г.р. В квартире установлен стационарный телефон №..., у мамы имеется сотовый телефон с №.... **.**.** около 07 часов 00 минут она ушла на работу, мама оставалась дома одна. После 13 часов 00 минут мама позвонила ей на сотовый телефон и спросила, где она находится, на что она ответила, что на работе. После этого мать сказала, что звонил неизвестный мужчина, представившийся следователем и сообщил, что дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, чтобы урегулировать этот вопрос, необходимо 800000 рублей, однако, у матери такой суммы не было, поэтому мама передала мужчине, которой пришел к ней в квартиру 300000 рублей. Она поняла, что мать обманули, отпросилась с работы и пошла домой, по дороге позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Придя домой обнаружила, что в коридоре нет ее кроссовок, которые мать отдала вместе с деньгами. Мама была очень взволнована и расстроена, сказала, что после разговора с мужчиной по сотовому телефону, к ним в квартиру пришел неизвестный мужчина, которому мама передала денежные средства в сумме 300000 рублей, тот пересчитал их и ушел. При этом уходя, мужчина забыл пакет с полотенцем и кроссовками, которые, со слов звонившего, необходимо было передать дочери, которая находилась в больнице. Данные вещи, со-слов матери, та выбросила через окно мужчине, который ранее забрал денежные средства. Ввиду преклонного возраста мать может забыть дату или время события, перепутать их очередность, не вспомнить как выглядел человек и в чем он был одет. Денежные средства, которые мать передала неизвестному мужчине, были личными накоплениями (...).

Показаниями свидетеля У., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она на свое имя оформила банковскую карту АО «...», которой пользовалась до **.**.**, после чего она ее утеряла в г...., на тот момент денежных средств на счете банковской карты не было. Данную банковскую карту она третьим лицам не передавала. О том, что в **.**.** на счет указанной банковской карты поступили денежные средства, она узнала от сотрудников полиции (...).

Показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в **.**.** он искал дополнительный заработок, в связи с чем в мессенджере «ХХ» нашел объявление о работе, ему необходимо было забрать денежные средства на адресе, указанном ему «куратором», которые внести на счет банковской карты АО «...» и затем перевести по реквизитам. Его доход составлял 2,5% от полученных денежных средств. **.**.** он из г.Москва прибыл в г.Сыктывкар, где от «куратора» ему поступали два адреса, откуда он забирал денежные средства и переводил по указанным реквизитам, после чего был задержан сотрудниками полиции. При трудоустройстве на работу он направлял свое фото, фото паспорта, видеозапись с места жительства. В ходе трудоустройства и в процессе осуществления своей деятельности он вел общение в мессенджере «ХХ» со следующими контактами: «...» (@...), «...» (@...), «...» (@...), «...» (@...), «...» (@...) (...).

Показаниями свидетеля В., данными в судебном заседании, согласно которым в мессенджере «ХХ» он вступил в переписку с «...» и «...», трудоустроился и должен был забирать наличные денежные средства, зачислять их на банковский счет своей банковской карты, а затем переводить на банковский счет, который укажет «куратор», то есть он будет «курьером», и за каждый выполненный заказ он будет получать 7% от суммы переведенных денежных средств. По указанию «...» он приехал по адресу, представился водителем С. от следователя Ц. и получил от женщины пакет, внутри которого в конверте находились денежные средства, а также кружка и полотенце. Затем в ТЦ «Радуга» по ул.Первомайская в г.Сыктывкаре он зачислил на банковский счет его банковской карты денежные средства, которые затем перечислил на банковский счет банковской карты АО «...», оставив часть денежных средств себе в качестве вознаграждения.

Согласно карточке «оператора 112», зарегистрированной КУСП ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**, поступило заявление от З. о подозрении на мошенничество, забрали денежные средства в сумме 200000 рублей (...).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в ходе осмотра квартиры №... по адресу ..., изъяты следы рук и следы биологического происхождения (...).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в ходе осмотра участка местности возле мусорных контейнеров по адресу ... обнаружены и изъяты: полимерный пакет с надписью «Уайлдберриз», пара женских кроссовок, полотенце, лист газеты «Про город», папка-файл, следы рук. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в ходе осмотра квартиры №... по адресу ... установлено, что в жилой комнате №... находится стационарный телефон марки «...» с №... (...).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в ходе осмотра помещения «...» по адресу ... установлено, что напротив кассы №... слева у стены находится банкомат АО «...» №..., оснащенный системой бесконтактного способа осуществления платежей с помощью банковской карты или смартфона (...).

Протокол осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрена детализация по №... (в пользовании К.), осуществлены с **.**.** с 11:04:23 до 12:02:13 входящие звонки с №№..., №..., №..., №..., №.... Указанный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...).

Заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому на пакете с надписью «Уайлдберриз» обнаружены клетки эпителия, в ДНК которых выявлены генетические признаки, свидетельствующие о происхождении их от двух и более лиц, в том числе мужского генетического пола (...).

Заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому на пакете с надписью «Уайлдберриз» обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 и неизвестного лица (...).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен кабинет №..., расположенный в ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «...», IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., в корпусе розового цвета, в прозрачном чехле-бампере, с двумя сим-картами ПАО «...», картой памяти «Микро СД» объемом 32 Гб, сим-картой ПАО «...», ключ-скрепка для открытия слота. При осмотре которого в приложении «ХХ» при входе в аккаунт «...» (имя пользователя «@...»), зарегистрированного на абонентский номер№..., установлены чаты «...», имя пользователя «/...». Установлена переписка с «...» («@...»), «...», «Сыктывкар» (с пользователем аккаунта «...» «@...»), «...». В приложении «2ГИС» обнаружена информация об осуществлении поиска адресов на территории г.Сыктывкара, в том числе, гостиницы «...» по адресу .... В приложение «Яндекс Гоу» при запуске осуществляется вход в аккаунт «...» (имя пользователя «...», адрес электронной почты: «...»), зарегистрированный на №№.... Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...).

Протокол обыска от **.**.**, согласно которому с участием ФИО1 в гостинице «...» по адресу ... из комнаты №... изъяты различными купюрами и монетами 8050 рублей, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...).

Заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому изъятые в ходе осмотров от **.**.** по адресу ..., подъезд №... и от **.**.** по адресу ... следы рук, для идентификации личности пригодны. След пальца руки размерами 20x25мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (...).

Информация ООО «...», согласно которой №... оформлен на Ч., №... оформлен на Ш., №... оформлен на имя Ы. При просмотре детализации указанных номеров, установлены телефонные соединения с №... (в пользовании К.) от **.**.**. Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация АО «...», согласно которой **.**.** между Банком и У. заключен договор расчетной карты №..., выпущена персонифицированная расчетная карта №... и открыт лицевой счет №.... При просмотре выписки о движении денежных средств установлены операции: **.**.** 13:22:36 - внесение наличных денежных средств в сумме 145000 рублей, **.**.** 13:24:43 - внесение наличных денежных средств в сумме 142 000 рублей, **.**.** 13:25:53 - внесение наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей при помощи банкомата АО «...», установленного по адресу .... **.**.** 13:35:39 - перевод денежных средств в сумме 292 000 рублей на счет №... банковской карты АО «...» №...**** 9437, оформленной на имя Э. Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ООО НКО «...», согласно которой **.**.** в 22:16:47- пополнение ЭСП №... (владелец ФИО1) на сумму 17000 рублей через ...Банк №.... Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ООО «...», согласно которой на №... (в пользовании К.) осуществлены **.**.** с 11:04:23 до 12:06:34 входящие звонки с №№..., №..., №..., №..., №..., осуществлен **.**.** 12:45:34 исходящий звонок с №... на №... (в пользовании З.). Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ПАО «...», согласно которой №№... и №... (в пользовании ФИО1) **.**.** в 17 часов 53 минуты зарегистрированы в зоне покрытия базовых станций, расположенных на территории г.Сыктывкара Республики Коми, в том числе, по адресу ..., в непосредственной близости от адреса проживания К. и места нахождения банкомата АО «...». Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ООО «...Такси», согласно которой **.**.** в 11:39:43 создан заказ от адреса отправления: по адресу ... (место проживания ФИО1) до адреса прибытия: по адресу ... (место проживания К.). **.**.** в 12:16:39 заказ завершен, стоимость 275 рублей, оплата произведена наличными. **.**.** в 14:05:00 создан заказ от адреса отправления: по адресу ... (место нахождения банкомата АО «...») до адреса прибытия: по адресу ... (место проживания ФИО1). **.**.** в 14:41:17 заказ завершен, стоимость 276 рублей, оплата произведена безналичным расчетом. Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ПАО «...», согласно которой **.**.** с 10:53:50 до 12:39:35 осуществлены телефонные звонки на №... (в пользовании К.) с сети оператора «...» и являются международными телефонными транзитными вызовами. Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация заместителя начальника УУР МВД по Республике Коми от **.**.**, согласно которой ФИО1 в роли «курьера» совершил преступления в составе организованной группы с неустановленными лицами, находящимися на территории Российской Федерации, использующими в интернет-мессенджере «ХХ» аккаунт «...» с именем пользователя «@...», аккаунт «...» с именем пользователя «@...», аккаунт «...» с именем пользователя «@...», выполняющими роль «помощников организатора»; аккаунт «...» с именем пользователя «@...», аккаунт «...» с именем пользователя «@...», выполняющими роль «кураторов», а также иными неустановленными лицами, находящимися на территории Российской Федерации, выполняющими роли «операторов са11-центра» и «организатора». Организованная группа под руководством «организатора» характеризовалась признаками: устойчивостью, сплоченностью, заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, наличием четкой внутренней структуры, высокой степенью организованности и целенаправленности, характером и согласованностью действий, регенеративностью, корыстным мотивом, соблюдением специально разработанных мер конспирации, территориальностью и технической оснащенностью. Указанная преступная группа, в том числе в составе ФИО1, совершила преступления как в отношении К., Л., М., так и в отношении других потерпевших из числа жителей Республики Коми, с привлечением на роль «курьеров» Е., В. (...).

2. Мошенничество в отношении Л.

Показаниями потерпевшей Л., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу ... совместно с дочерью Д. **.**.** после 13 часов 00 минут ей по месту проживания на стационарный телефон №... поступил звонок, мужчина представился следователем И. и сообщил, что ее дочь попала в ДТП, в результате пострадала сама и водитель, чьи родственники просят на лечение 800000 рублей. Она сообщила, что у нее только 300000 рублей, на что мужчина ответил, что этих денег хватит на лечение на первое время. В ходе разговора мужчина передал трубку, с его слов, ее дочери, однако, она женщину по голосу не узнала, так как та говорила невнятно и неразборчиво. Женщина попросила заплатить деньги, иначе ее посадят в тюрьму, после чего трубку передала вновь мужчине следователю, который пояснил, что у дочери поврежден рот, поэтому она невнятно разговаривает. Мужчина настойчиво просил не класть трубку, и сообщил, что за деньгами приедет «курьер». Она назвала свой адрес, мужчина сказал, что через 10 минут приедет водитель по имени С.. Через некоторое время в домофон позвонили, она открыла входную дверь подъезда. Мужчина, которому она открыла входную дверь, в квартиру не заходил и не представлялся, молча взял пакет, в котором по указанию мужчины она сложила полотенце, кружку, ложку и деньги в сумме 243350 рублей купюрами по 5000, 1000 рублей, после чего ушел. Дополнила, что тот же мужчина приходил в это же день во второй раз, и она передала оставшиеся денежные средства в сумме 119150 рублей, общий ущерб составил 362500 рублей (...).

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с матерью Л. **.**.** около 17 часов 00 минут она пришла домой и мать сообщила, что звонили на стационарный телефон №..., сказали, что, якобы, она попала в аварию, в результате которой пострадала вместе с водителем, на лечение которому необходимо 800000 рублей, после чего мать отдала деньги, находившиеся дома, всего 360000 рублей, в связи с чем она позвонила в полицию (...).

Показаниями свидетеля Ж., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** ему в приложении «ХХ» позвонил знакомый О. с предложением заняться переводами по закупке и продаже криптовалюты, за что будет получать 1% процент от суммы перевода с использованием банка «...». Он согласился, у родной сестры Х. взял во временное пользование банковскую карту «...», о чем сообщил О. По указанию последнего он скачал мобильное приложения «...», указав данные сестры и привязав ее номер к данной банковской карте. Далее, перед тем, как на его счет переводили денежные средства, Виктор выходил с ним на связь и только тогда ему начислялись денежные средства, а после О. присылал ему разные банковские счета и номера мобильных телефонов, которые были привязаны к банковским картам, и говорил, какую сумму и куда переводить. Он сообщил О. пароль банковской карты и тот работал с его картой удаленным доступом, и также, по просьбе О., он скинул фотографии паспорта Х. и своего паспорта. С **.**.** по **.**.** действительно на банковскую карту, которой он пользуется, приходили различные суммы денежных средств, которые он по указанию О. переводил на другие банковские карты, которые тот ему присылал (...).

Показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в **.**.** она оформила банковскую карту «...», которую в **.**.** передала брату Ж. во временное пользование. Примерно через два-три месяца брат ей сказал, что данную карту заблокировали (...).

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в **.**.** к нему обратилась троюродная сестра Ю., предложившая поработать с ее мужем Ъ. Суть работы состояла в том, чтобы он находил людей, которые оформляли бы на себя банковские карты и продавали ему. Он также оформил на свое имя банковскую карту АО «...» №... и продал ее Ъ., со слов которого карты используются на бирже, с целью получения заработка (...).

Рапорт оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару, зарегистрированный в КУСП от **.**.**, согласно которому поступило сообщение от Д., что ее мать отдала неизвестным лицам деньги (...).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена квартира №... по адресу ... (...).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен подъезд №... по адресу ..., изъяты следы рук (...).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому повторно осмотрена квартира №... по адресу .... В ходе осмотра установлено, что в кухне находится стационарный телефон марки «...» с №... (...).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен ТРЦ «Радуга» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что напротив кассы №... слева у стены находится банкомат АО «...» №..., оснащенный системой NFC для бесконтактного способа осуществления платежей с помощью банковской карты или смартфона (...).

Информация АО «...», согласно которой **.**.** между Банком и Х. заключен договор расчетной карты №..., в рамках которого выпущена расчетная карта №... и открыт лицевой счет №.... При просмотре выписки о движении денежных средств установлены операции через банкомат АО «...» по адресу: <...> путем внесения наличных денежных средств: **.**.** 16:08:17- в сумме 84000 рублей, **.**.** 16:09:35- в сумме 152000 рублей и **.**.** 16:11:51- в сумме 800 рублей. **.**.** 16:16:27 - перевод 3500 рублей по №..., оформленному на имя Ж.; **.**.** 16:18:53- перевод 114000 рублей на банковский счет №... банковской карты АО «...», оформленной на имя А.; **.**.** 16:27:19 - перевод 114000 рублей на банковский счет №... банковской карты АО «...», оформленной на имя Я.. Установлены операции через банкомат АО «...» по адресу: <...> путем внесения наличных денежных средств: **.**.** 17:01:23 - в сумме 99000 рублей, **.**.** 17:05:16 - в сумме 16600 рублей. **.**.** 17:20:34 - перевод 112100 рублей на банковский счет №... банковской карты АО «...», оформленной на имя Н.; **.**.** 17:31:04 - перевод 1700 рублей по №..., оформленному на имя Ж. Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Протокол осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрена переписка от **.**.** в интернет-мессенджере «ХХ» между пользователями «Ж.» и «О.» после зачисления ФИО1 денежных средств на общую сумму 352400 рублей на банковский счет банковской карты №... (оформлена на имя Х., использовалась Ж.). Указанная информация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация АО «...», согласно которой **.**.** между Банком и А. заключен договор расчетной карты №..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта №... и открыт текущий счет №.... При просмотре выписки о движении денежных средств установлены операции: **.**.** в 16:18:54 переведены 114000 рублей с банковского счета банковской карты №... (оформлена на имя Х.) на банковский счет банковской карты №... (оформлена на имя А.). Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация АО «...», согласно которой **.**.** между Банком и Я. заключен договор расчетной карты №..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта №...*****1189 и открыт текущий счет №..., карта №... является дополнительной расчетной картой. При просмотре выписки о движении денежных средств установлены операции: **.**.** в 16:27:19 переведены 114000 рублей с банковского счета банковской карты №... (оформлена на Х.) на банковский счет банковской карты №... (оформлена на Я.). Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация АО «...», согласно которой **.**.** между Банком и Н. заключен договор расчетной карты №..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта №...******6807 и открыт текущий счет №..., карта №...******3191 является дополнительной расчетной картой. При просмотре выписки о движении денежных средств установлены операции: **.**.** в 17:20:34 переведены 112100 рублей с банковского счета банковской карты АО «...» №... (оформлена на имя Х.) на банковский счет банковской карты №... (оформлена на имя Н.). Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ПАО «...», согласно которой **.**.** осуществлены телефонные звонки на №... (в пользовании Л.). Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ПАО «...», согласно которой **.**.** осуществлены телефонные звонки на №... (в пользовании Л.). с сетей операторов «...», «...» и являются международными телефонными транзитными вызовами. Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ПАО «...», согласно которой абонентский №... зарегистрирован на имя Л., проживающей по адресу .... Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ПАО «...», согласно которой **.**.** в 17 часов 53 минуты абонентское устройство с №№..., №... (IMEI 1: №..., IMEI 2: №...), используемыми ФИО1, зарегистрировано в зоне покрытия базовых станций, расположенных на территории г.Сыктывкара Республики Коми, в том числе, по адресу ...., в непосредственной близости от адреса проживания Л. и места нахождения банкомата АО «...». Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ООО «...Такси», согласно которой **.**.** в 15:05:09 создан заказ от адреса отправления: по адресу ... (место проживания ФИО1) до адреса прибытия: по адресу ... (место проживания Л.). **.**.** в 15:17:05 заказ завершен, стоимость 162 рубля, оплата безналичным расчетом; **.**.** в 17:11:01 создан заказ от адреса отправления: <...> ( место нахождения в ТРЦ «Радуга» банкомата АО «...» №...) до адреса прибытия: по адресу ... (место проживания ФИО1). **.**.** в 17:22:57 заказ завершен, стоимость 165 рублей, оплата безналичным расчетом (...).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен кабинет №..., расположенный в ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «...», IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., при осмотре которого в приложении «ХХ» установлена переписка с **.**.** по **.**.** с «...», «...». В приложении «...» отображена банковская карта «...» №.... Указанные предметы и информация осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...).

3. Мошенничество в отношении М.

Показаниями потерпевшей М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу .... **.**.** в 11 часов 30 минут она находилась дома, на стационарный телефон с №... поступил звонок от девушки, которая плакала и называла ее бабушкой, сказала, что попала в аварию, повредила губы и лицо, она поверила, так как голос девушки был похож на голос внучки. Далее, девушка сообщила, что якобы ее внучка переходила дорогу в не положенном месте, и из-за нее другая девушка, водитель автомобиля, врезалась в столб, находится в больнице. Девушка, под видом внучки, сказала, что на нее написала заявление потерпевшая, и для примирения и на лечение срочно нужны 800000 рублей. После этого, девушка передала трубку, якобы, адвокату, который подтвердил необходимость передачи указанной суммы. Она ответила, что у нее есть только 200000 рублей, которые она сразу приготовила, еще 100000 рублей она хотела взять в долг у соседки по подъезду Г.. Мужчина был с ней все время на связи, она сообщила, что денежные средства собрала и указала свой адрес. Мужчина сказал, что необходимо завернуть денежные средства в полотенце, также собрать для внучки полотенце, тапочки, кружку, ложку, зубные щетку, пасту, и все это сложить в пакет, затем подъедет «курьер» и заберет пакет. По указанию мужчины она начала писать расписку, в этот момент в квартиру пришел бывший сожитель внучки по имени Р., который поняв ситуацию, прервал ее разговор с мужчиной, и объяснил, что она разговаривает с мошенниками. После этого, она положила телефон, и более не разговаривала. Поясняет, что, если бы Р. ее не остановил, она бы передала все денежные средства в сумме 300000 рублей, из которых 200000 рублей были ее, и 100000 рублей, которые она намеревалась занять у соседки. Дополнила, что девушка, представившаяся внучкой, позвонила на стационарный телефон по номеру №..., после чего все остальные разговоры она вела по сотовому телефону №... (...).

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу .... В **.**.** находясь в подъезде дома, услышала, как плачет ее соседка М. из квартиры №.... Зайдя к ней в квартиру, она поинтересовалась, что случилось, на что М. пояснила, что внучка позвонила и сообщила, что попала в аварию, и что нужно заплатить 800000 рублей, но у М. есть только 200000 рублей. Она сказала М., что поможет ей и добавит деньги, если в этом есть необходимость. После разговора с ней она вернулась домой. В течение часа к М. приехала внучка П., знает, что деньги М. не перевела. Дополнила, что в тот промежуток времени у нее было 100000 рублей, которые намеревалась одолжить М., но не успела этого сделать, в виду того, что последнюю остановил мужчина, который собирался отвезти М. на дачу (...).

Показаниями свидетеля П., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в г.Сыктывкаре, общается ежедневно с бабушкой М., в том числе по стационарному телефону с №... и сотовому телефону с №.... **.**.** она созвонилась с бабушкой, договорились, что **.**.** около 12 часов ее знакомый Р. отвезет М. на дачу. **.**.** находилась на работе, в 12 часов 01 минуту ей пришло сообщение от Р., что он подъехал и поднимается в квартиру бабушки. Спустя 10 минут Р. вновь написал сообщение, спросив, в какое ДТП она попала, и сказал, что поехал на дачу один. После этого, она сразу же перезвонила Р. и сообщила, что не попадала в ДТП и находится на работе. Со-слов Р., когда он прошел в квартиру М., та плакала и утверждала, что внучка попала в ДТП, необходима медицинская помощь. Услышав это, она попросила Р. вернуться в квартиру бабушки и сказать, что с ней все в порядке. После чего, она выехала к с работы к бабушке, по дороге пыталась с сотового телефона дозвониться до М. на стационарный и сотовый телефоны, но они постоянно были заняты. Приехав в квартиру, ей бабушка рассказала, что **.**.** утром позвонила на стационарный телефон девушка, представившаяся внучкой. Бабушка по голосу ее не узнала, о чем сообщила звонившей, на что девушка ответила, что она попала в ДТП, у нее разорвана губа, сломаны зубы, поэтому речь невнятна и неразборчива. Со-слов бабушки, звонившая попросила номер сотового телефона, бабушка назвала и ей перезвонили на №..., при этом сказали, чтобы та не сбрасывала стационарный, что М. и сделала. Бабушка рассказала, что звонившая девушка сообщила, что является виновницей ДТП, поэтому нужны 800000 рублей, чтобы примириться с водителем, который также пострадал, после чего трубку взял мужчина, представившийся адвокатом, которому бабушка сказала, что сможет передать только 300000 рублей, из которых 200000 рублей ее личные накопления, а 100000 рублей ей займет соседка Г.. Мужчина ответил, что данных денежных средств хватит на первое время, попросил завернуть их в полотенце и подготовить вещи первой необходимости, которые могут понадобиться в больнице, что бабушка и сделала, положив в полотенце 200000 рублей и собрав тапочки, чашку, ложку, зубные щетку и пасту. Бабушка назвала звонившим адрес проживания, куда подъедет человек, который должен был забрать пакет с деньгами и личными вещами, также попросили написать расписку. В этот момент в квартиру пришел Р., прервал их разговор, убедив бабушку, что с внучкой все в порядке (...)

Показаниями свидетеля Р., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым поддерживают хорошие отношения с П., знает ее бабушку М., проживающую по адресу .... **.**.** ему позвонила П., попросила помочь отвезти на дачу бабушку с рассадой, он согласился. **.**.** в 12 часов он подъехал к дому М., поднялся к квартире на пятом этаже и увидел, что у бабушки и ее соседки открыты входные двери, и что они громко разговаривают. Пройдя в квартиру, заметил, что М. была заплаканная, взволнованна и расстроена. Она объяснила, что П. попала в ДТП, является виновницей, в связи с чем, М. ждет адвоката, который должен ей все объяснить, и та должна написать какое-то заявление. В тот момент ему это не показалось подозрительным, он подумал, что П. скрыла от него данный факт. М. сказала, что на дачу не поедет, попросила отвезти только картофель, поэтому он спустил ящики на улицу, погрузил их в багажник и направился в сторону Эжвинских дач. В тот же момент он написал сообщение П. и спросил, что у нее произошло, в какое ДТП она попала, на что П. ему сразу же перезвонила и сообщила, что с ней все в порядке, находится на работе и в ДТП не попадала. Он понял, что М. звонили мошенники, сразу же развернулся и поехал назад. Зайдя в квартиру М. увидел, что та разговаривает по сотовому телефону. На столе лежал лист бумаги, на котором М. успела написать «Начальнику отдела полиции». В этот момент ему на сотовый телефон позвонила П., он передал телефон М., сам забрал у бабушки ее сотовый телефон и услышал в трубке голос мужчины, представившегося следователем прокуратуры, при этом тот не смог ответить на уточняющие вопросы, а затем мужчина сказал, что он зря пришел, так как им удалось «развести» бабушку и они могли бы получить от нее деньги, после чего сбросил вызов. Затем М. рассказала, как у нее пытались выманить 800000 рублей, на что та ответила, что имеет только 200000 рублей и еще 100000 рублей ей займет соседка. М. к его приходу приготовила и он видел пакет, в котором находились завернутые в полотенце деньги и средства личной гигиены для П. (...).

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ее пользовании находилась банковская карта АО «...», оформленная на ее имя. **.**.** данная карты находилась в пользовании двоюродного брата Б., который занимался продажей криптовалюты (...)

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он пытался заработать торговлей на бирже криптовалютой. **.**.** ему написал неизвестный человек, хотел приобрести криптовалюту, для чего попросил предоставить реквизиты банковского счета для осуществления перевода. Так как у него не было в наличии банковской карты, он отправил реквизиты банковского счета своей сестры А. банка АО «...». Спустя время на данную банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 114000 рублей. В настоящее время данная банковская карта АО «...» заблокирована (...).

Рапорт врио заместителя начальника полиции УМВД России по г.Сыктывкару, зарегистрированный в КУСП от **.**.**, согласно которому в действиях ФИО1 и неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (...).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в ходе осмотра по адресу ... установлено, что в прихожей находится стационарный телефон марки «...» №... (...).

Информация ООО «...», согласно которой **.**.** осуществлены телефонные звонки с №... (в пользовании П.) на №..., №... (в пользовании М.). Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ПАО «...», согласно которой **.**.** в 17 часов 53 минуты абонентское устройство с №№..., №... (IMEI 1: №..., IMEI 2: №...), используемыми ФИО1, зарегистрировано в зоне покрытия базовых станций, расположенных на территории г.Сыктывкара Республики Коми, после чего зафиксировано его использование при совершении преступления в отношении М. (проживание по адресу ...). Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ПАО «...», согласно которой **.**.** осуществлены телефонные звонки на №... (в пользовании М.). Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ПАО «...», согласно которой **.**.** осуществлены телефонные звонки на №... (в пользовании М.). Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ПАО «...», согласно которой **.**.** осуществлены телефонные звонки на №... (в пользовании М.) с сети оператора «...» и являются международными телефонными транзитными вызовами. Указанная информация осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (...).

Информация ООО «...Такси», согласно которой **.**.** в 12:20:57 создан заказ от адреса отправления: по адресу ... (место проживания ФИО1) до адреса прибытия: по адресу ... (место проживания М.). **.**.** в 12:56:36 заказ завершен, стоимость 290 рублей, оплата безналичным расчетом. **.**.** в 12:58:48 создан заказ от адреса отправления: по адресу ... («...») до адреса прибытия: по адресу ... (место проживания ФИО1). **.**.** в 13:34:51 заказ завершен, стоимость 325 рублей, оплата наличным расчетом (...).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен кабинет №..., расположенный в ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «...», IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., при осмотре которого в приложении «ХХ» установлена переписка с **.**.** по **.**.** с «...», «...», «...». В приложении « ...» отображена банковская карта «...» №.... Указанные предметы и информация осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...).

Оценивая приведенные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Судом не установлены мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а равно причин для самооговора подсудимого, давшего в ходе предварительного следствия и в суде признательные показания в части объективной стороны противоправных действий.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств у потерпевших в составе организованной группы, действуя путем обмана, похитил принадлежащие потерпевшим К. и Л. денежные средства в крупном размере и пытался похитить денежные средства потерпевшей М. в крупном размере, однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Факты получения ФИО1 от потерпевших денежных средств в указанных суммах под вышеуказанным ложным предлогом подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности, показаниями К. и Л. об обстоятельствах передачи денежных средств, показаниями свидетелей, которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, банковскими выписками, детализацией телефонных соединений, осмотров документов и предметов, а также согласуются с признательными показаниями ФИО1 В данной части показания указанных лиц последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств.

Принимая от К. и Л. денежные средства, ФИО1 осознавал, что действуя в составе организованной группы, он обманывает потерпевших относительно проблем, возникших у их родственников в результате дорожно-транспортных происшествий и возможных путей их решения, что также подтверждается вышеизложенными положенными в основу приговора доказательствами.

Рассматривая версию стороны защиты, что действия подсудимого по эпизоду с потерпевшей М. не образуют состав преступления, поскольку в задании ФИО1 были указаны только улица и номер дома, с которого он должен был забрать денежные средства, при этом, с учетом количества квартир в доме №... по адресу ..., достоверно не установлено, что именно из квартиры №... указанного дома, в которой проживает потерпевшая, он должен был получить деньги, суд расценивает ее как необоснованную и опровергающуюся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, исходя из установленных по делу фактов установлено, что подсудимый, согласившись при вышеописанных обстоятельствах выполнять функции «курьера» в составе организованной группы, прибыл из г.Санкт-Петербург в г.Сыктывкар, где арендовал жилое помещение по адресу ..., откуда **.**.** в 12:20:57 по указанию «помощника организатора» с аккаунта «...» и непосредственного «куратора» с аккаунта «...» направился по адресу ..., куда прибыл в 12:56:36, при этом в 12:51:00 ему пришло сообщение от «куратора» об отмене мероприятия и необходимости возвращаться по месту проживания, в связи с чем, в 12:58:48 ФИО1 создал заказ от адреса отправления: по адресу ... до указанного адреса проживания. Прибытию подсудимого по месту проживания потерпевшей предшествовали телефонные звонки от «операторов са11-центра» на стационарный телефон в квартире М. **.**.** с 11:24:57 до 11:56:52 (последний продолжительностью 2447 секунд) и мобильный телефон М. **.**.** с 11:34:34 до 12:21:47 (последний продолжительностью 938 секунд). Указанные временные промежутки совершения противоправных действий, с учетом иных обстоятельств, в том числе, проведение сотрудниками правоохранительных органов оперативных мероприятий, направленных на установление иных лиц, которые могли стать жертвами аналогичных преступлений, проживающих в д.№... по адресу ..., отсутствие заявлений в органы полиции от иных возможных потерпевших, позволяют суду сделать вывод, что участники организованной группы, в составе которой действовал подсудимый, выполнили все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако оно не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку М., после разоблачения преступления свидетелями Р. и П., отказалась от намерения передать денежные средства в размере 300000 рублей. По изложенным основаниям, действия подсудимого в данной части образуют состав преступления и верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Обсуждая наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенное организованной группой», суд приходит к следующему.

Из показаний подсудимого, других исследованных доказательств, а именно о необходимости передачи «организатору» для контроля действий за участниками группировки сведений о себе; о распределении между участниками организованной группы функций; об использовании для общения между ними информационно-телекоммуникационных сетей с функциями шифрования, необходимости удаления передаваемой информации, электронных денежных переводов, исключавших визуальный контакт, затруднявших возможность установления соучастников группы, о распространенности преступной деятельности на территории нескольких субъектов Российской Федерации, а ФИО1 перемещался для совершения противоправных действий из г.Санкт-Петербург в г.Сыктывкар, следует, что организованная группа с соблюдением строгих мер конспирации ко времени вступления в нее ФИО1 не позднее **.**.**, была организованна, сплочена, ее деятельность носила устойчивый характер. По указанию «организатора» ФИО1, используя сеть «Интернет», представил свою фотографию с документом, удостоверяющим личность, снял необходимый видеоролик, подтвердив тем самым свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в качестве «курьера» в составе организованной преступной группы. Тот факт, что ФИО1 в поисках заработка в мессенджере «ХХ» по ссылке в канале «...» с именем пользователя «/...» вступил в переписку с «помощниками организатора», использующими аккаунт «...» с именем пользователя «@...», аккаунт «...» с именем пользователя «@...», аккаунт «...» с именем пользователя «@...», а в последствии и с «кураторами», использующими аккаунт «...» с именем пользователя «@...», аккаунт «...» с именем пользователя «@...», также свидетельствует о том, что он осознавал о противоправном характере предлагаемой ему «работы» в составе именно организованной группы.

В судебном заседании достоверно установлено, что состав организованной группы был стабилен, участники организованной группы, а именно «помощники организатора», «операторы call-центра», «кураторы» и «курьеры», в том числе ФИО1, действовали под руководством «организатора» совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, сплоченно между собой, объединенные единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений однотипным способом. Преступные действия участников организованной группы отличались постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанных на длительное время, что характеризует устойчивость организованной группы. На протяжении всего периода преступной деятельности «организатор» формировал, соблюдал и требовал от иных участников соблюдения специальных мер конспирации и защиты от разоблачения участников организованной группы со стороны правоохранительных органов. Конспиративность преступной деятельности обеспечивалась, как указано выше, использованием для общения между участниками сети «Интернет», исключающую визуальный контакт, использования специального программного обеспечения, позволяющего подменять номера телефонов, с которых осуществлялись звонки потерпевшим.

Изложенное, вопреки доводам стороны защиты, свидетельствует о совершении установленных и доказанных хищений подсудимым именно в составе организованной группы.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел подтверждение, поскольку ущерб, причиненный оконченными преступлениями в отношении К. в размере 300000 рублей и Л. в размере 362500 рублей, как и покушение на хищение 300000 рублей у М., превышает 250000 рублей, в соответствии с положением примечания к ст.158 УК РФ.

Преступления в отношении потерпевших К. и Л. являются оконченными, поскольку денежные средства были изъяты, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего потерпевшим причинен реальный ущерб.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям, и что вина ФИО1 установлена.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум составам по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (по эпизодам с потерпевшими К. и Л.), по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду с потерпевшей М.).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 (эпизод с потерпевшей М.) УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против чужой собственности, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений, направлены против собственности. А также совершил покушение на совершение тяжкого однородного преступления.

ФИО1 ранее не судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве явки с повинной объяснение подсудимого (...), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам значимую для органов следствия информацию о причастности к совершению преступлений и обстоятельствах их совершения.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством по всем эпизодам наличия на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 воспитанием и содержанием детей, проживающих в ином населенном пункте с матерью, не занимается, алименты не выплачивает.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против чужой собственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе, предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает несостоятельными доводы стороны защиты о привлечении в качестве соответчиков по искам потерпевших владельцев счетов, на которые поступили денежные средства, переведенные ФИО1, так как вина указанных лиц не установлена, доказательств их незаконного обогащения суду не представлено, а по смыслу закона, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

С учетом доказанности вины подсудимого в причинении материального ущерба, заявленные потерпевшими иски: К. в размере 300000 рублей, с учетом частичного возмещения в размере 8000 рублей, а также Л. в размере 362500 рублей, с учетом частичного возмещения в размере 50 рублей, следует удовлетворить частично, в сумме 292000 рублей и 362450 рублей, соответственно.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Поскольку преступления совершались ФИО1 с использованием принадлежащего подсудимому сотового телефона марки «...», указанное вещественное доказательство подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Денежные средства, хранящиеся в ФИНО УМВД России по г.Сыктывкару, подлежат возврату К. в размере 8000 рублей и Л. в размере 50 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод с К.) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод с Л.) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски К. и Л. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу К. - 292000 рублей и в пользу Л. - 362450 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства:

- денежные средства, хранящиеся в ФИНО УМВД России по г.Сыктывкару, в сумме 8000 рублей вернуть по принадлежности К. и в сумме 50 рублей вернуть по принадлежности Л.;

- сотовый телефон марки «...», с двумя сим-картами ПАО «МТС», картой памяти «Микро СД» объемом 32 Гб, сим-картой ПАО «...», ключом-скрепкой, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- полотенце, кроссовки- считать возвращенными по принадлежности З.

Все остальные вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Панкратьев