Приговор № 1-41/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025

Дело № 1-41/2025г.

УИД 74RS0041-01-2025-000092-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 12 марта 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретарях Пислигиной Н.В., Гужвинской Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Воробьевой А.С., заместителя прокурора Увельского района Челябинской области Лякишева Д.П., старшего помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.

защитника – адвоката Балышева В.В. представившего удостоверение № 1318 и ордер № 186203 от 21 января 2025 г.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 11 февраля 2010 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Увельского районного суда Челябинской области от 23 ноября 2009 года) к 7 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 21 апреля 2017 года;

- 16 января 2020 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 18 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор Увельского районного суда Челябинской области от 16 января 2020 года) к 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 10 декабря 2021 года.

Осужденного: - 06 февраля 2025 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2025 года.

- 11 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор Увельского районного суда Челябинской области от 06 февраля 2025 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Увельского районного суда Челябинской области от 17 апреля 2023 года в отношении ФИО2 осужденного 11 февраля 2010 года приговором Увельского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ установлен административный надзор, сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

05 июня 2023 года ФИО2 поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 02 февраля 2024 года ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов 45 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, решением Увельского районного суда Челябинской области от 18 сентября 2024 года ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

05 июня 2023 года ФИО2 подал заявление об осуществлении административного надзора по месту жительства расположенному по адресу: Челябинская область, Увельский район, <адрес> года ФИО2 подано заявление о смене места жительства и об осуществлении за ним административного надзора по месту его жительства, расположенного по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. <адрес>

Однако ФИО2 являясь уведомлённым об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, с 05 декабря 2024 года, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил место своего жительства, расположенного по адресу: <...>, переехав жить на адрес: <...>, где находился без разрешения и уведомления сотрудников полиции до 20 декабря 2024 года.

После чего, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на оставление своего места жительства, расположенного по адресу: Челябинская область, Увельский район, п<адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомлённым об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, с 20 декабря 2024 года выехал за пределы Увельского муниципального района Челябинской области в г. Учалы республики Башкортостан, где находился без уведомления и разрешения сотрудников полиции до 29 декабря 2024 года, самовольно оставив тем самым место своего жительства, нарушив установленное в отношении него судом административное ограничение в виде – запрещения выезда за пределы муниципального образования.

После чего, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на оставление своего места жительства, расположенного по адресу: Челябинская область, Увельский район, <адрес> осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомлённым об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, с 29 декабря 2024 года стал проживать по адресу: Челябинская область, Увельский район, п<адрес> без уведомления сотрудников полиции, где находился до момента задержания его сотрудниками полиции до 16 января 2025 года.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник–адвокат Балышев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым уточнить дату подачи заявления ФИО2 о проживании по адресу: <...> «а» кв.1 – 05 июня 2023 года. Уточнение даты подачи заявления ФИО2 - не ухудшает положение осужденного, не нарушает его право на защиту и не является нарушением ст. 252 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Вместе с тем первоначальное объяснение ФИО2 (л.д.6) как явку с повинной суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством на основании следующего.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку те обстоятельства о которых ФИО2 сообщал в объяснениях от 17 января 2025 года были известны сотрудникам полиции, последующее его согласие с указанным фактом и признание вины не может расцениваться как явка с повинной.

Поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 11 февраля 2010 года явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, то есть обязательного признака, характеризующего субъект состава преступления, указанное исключает учет рецидива по предыдущей судимости как обстоятельства, отягчающего наказание за деяние, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления по приговору от 16 января 2020 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения норм ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, дальнейшее предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимому ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО2 назначается с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так же суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в колонии строгого режима.

Преступление по настоящему делу совершено подсудимым ФИО2 до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 11 февраля 2025 года, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 11 февраля 2025 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 12 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период с 11 февраля 2025 года по 11 марта 2025 года (включительно) время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 11 февраля 2025 года.

При расчете срока содержания под стражей неполный день считать в пользу осужденного за целый день его нахождения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы дела административного надзора № 582/311 на ФИО2, вернуть старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО1 освободив последнюю от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: п\п

Копия верна. Судья: Фомина Н.В.

Секретарь: Гужвинская Н.В.