Приговор № 1-36/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1- 36/20

г. Горячий Ключ 19 февраля 2020 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО1

подсудимого ФИО3

защитников – адвоката Микляевой О.В., удостоверение №«...», орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданство РФ, образование неполное среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на один год; по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с ФЗ №323 от 03.07.2016 г. в связи, с чем назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на 200 часов; по приговору мирового судьи судебного участка №«...» Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на 300 часов; по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к трём месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №«...» Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

По факту совершения подсудимым преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО3, находясь в алкогольном опьянении, в комнате гостевого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, незаконно завладел мобильным телефоном «ФИО4» imei №«...», принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 17 тысяч 735 рублей 20 копеек, после чего с указанным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, тем самым, совершив своими преступными действиями, его тайное хищение и получил реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму в размере 17 735 рублей 20 копеек, который для неё является значительным.

По факту совершения подсудимым преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО3, находясь в алкогольном опьянении, в неустановленном судебным следствием месте, на территории муниципального образования города Горячий Ключ, Краснодарского края, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, используя похищенный им мобильный телефон «ФИО4», принадлежащий Потерпевший №1, с помощью приложения «Мобильный банк», посредством смс-сообщения на номер «900» с банковского счета №«...», открытого в Краснодарском отделении ПАО Сбербанк №«...» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств, в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковский счет №«...» ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2, не осведомленного относительно совершаемых преступных действий ФИО3 Затем ФИО3 в продолжая свой преступный умысла, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в автомобиле такси «Лидер» модели «Рено Логан» государственный регистрационный знак №«...» регион под управлением ФИО6, припаркованного на обочине трассы ФАД М-4 ДОН около торгового комплекса «Озмолл», расположенного по адресу: <адрес>, используя похищенный им мобильный телефон «ФИО4», принадлежащий Потерпевший №1, с помощью приложения «Мобильный банк», посредством смс-сообщения на номер «900» с банковского счета №«...», открытого в Краснодарском отделении ПАО Сбербанк №«...» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на расчетный счет абонентского номера №«...», находящего в пользовании ФИО6, не осведомленного относительно совершаемых ФИО3 преступных действий. Затем ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в то же время и в том же месте, передал ФИО6, похищенный им мобильный телефон «Айфон 7», принадлежащий Потерпевший №1, при этом ФИО6, будучи не осведомленным относительно совершаемых ФИО3 преступных действий, по указанию ФИО3 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном мобильном телефоне «ФИО4» с банковского счета №«...», открытого в Краснодарском отделении ПАО Сбербанк №«...» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществил тремя операциями перевод денежных средств на общую сумму в размере 45 600 рублей, а именно 4 400 рублей, 40 000 рублей и 1 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковский счет находящейся в его пользовании банковской карты №«...» ПАО Сбербанк, после чего ФИО6 вернул ФИО3 вышеуказанный мобильный телефон. После этого, ФИО6 по указанию ФИО3 на автомобиле такси «Лидер» модели «Рено Логан» государственный регистрационный знак №«...» регион приехал к устройству самообслуживания (банкомату), расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО6, будучи неосведомленным относительно совершаемых преступных намерений ФИО3, используя устройство самообслуживания (банкомат) расположенное по вышеуказанному адресу, по указанию ФИО3 снял со счета своей банковской карты №«...» ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 40 тысяч 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и передал их ФИО3, а денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО3 рассчитался с ФИО6 в качестве оплаты за услуги такси. Таким образом, ФИО3 в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №«...», открытого в Краснодарском отделении ПАО Сбербанк №«...» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 тайно похитил, то есть незаконно завладел денежными средствами, на общую сумму в размере 53 тысячи 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердили заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемых преступлений признаёт в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого, потерпевшая и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности двух оконченных, умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, а другое преступлением средней тяжести, а также данные по его личности. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении вменяемых преступлений признали полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной по двум совершённым им преступлениям. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством, для подсудимого, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 68, 64, 73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута только в условиях связанных с изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить в отношении ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Полностью зачесть в срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 период времени содержания его под стражей с момента его задержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск, предоставленный по запросу ОМВД России по городу Горячий Ключ с ПАО «Сбербанк», выписку историй операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №«...» и выписку о состоянии вклада по номеру счета №«...», открытого на имя Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счету №«...», открытого на имя ФИО11. и банковскую карту №«...», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Айфон 7», имей код телефона №«...», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО Сбербанк №«...» на имя ФИО2, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить у их собственников - потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской горсуд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: