Приговор № 1-45/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кораблинского района, государственного обвинителя Собашникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бычкова Ю.С., предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Кораблинского районного суда Рязанской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, но не позднее 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спускался по лестничному маршу подъезда дома своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>. Навстречу ему поднималась ранее ему знакомая Потерпевший №1 в руках, у которой находились две сумки с различным имуществом. В это время у ФИО1, находящегося на лестничной площадке между первым и вторыми этажами подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением к ней насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя его, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действия, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, понимая, что его незаконные действия носят открытый характер, вырвал сумочку из руки потерпевшей, и достал из нее кошелек бордового цвета, из которого вынул одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которую положил в правый карман своих спортивных брюк. Когда же Потерпевший №1 стала оказывать сопротивление ФИО1, отобрав у него свой кошелек, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ударил Потерпевший №1 два раза в область лица и головы, причинив потерпевшей тупую травму лица – гематому левой орбиты, травматический отек мягких тканей в левой подчелюстной области. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заглянул в сумочку Потерпевший №1, и увидел в ней пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которую достал и положил в левый карман своих брюк. Затем ФИО1, чтобы Потерпевший №1 не смогла ему оказать сопротивление ударил потерпевшую один раз ногой в область спины, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. Сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бычков Ю.С. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Собашников А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, установив в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении, осознал характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, касающиеся назначения наказания подсудимому понятны, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра ГБУ РО « Кораблинская ЦРБ», ГБУ РО « ОКПБ», ГБУ РО « ОКНД» не состоит.

По месту прописки характеризуется нейтрально.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, отнесено к категории тяжких.

Отягчающим обстоятельством суд признает в действиях ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины; признание вины; принятие мер к возмещению морального ущерба причиненного Потерпевший №1.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ( ч.6 ст. 15 УК РФ), а также для назначения наказания подсудимому с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Учитывая, отягчающие и смягчающее обстоятельства по делу, личность подсудимого, также принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред, суд считает справедливым назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвокату Бычкову Ю.С. в сумме <данные изъяты> рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание сроком на 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 на период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также запретить посещать торговые точки, которые осуществляют продажу спиртных напитков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> рубля, кошелек, пачку сигарет оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвокату Бычкову А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично и с помощью избранного им защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Г.В. Морозов