Постановление № 3/1-0111/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 3/1-0111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

10 июня 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Куликовой Е.О., с участием прокурора Арутюновой Е.К., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Горохова Н.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09.06.2025 Зюзинским МРСО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении ФИО2

По подозрению в совершении указанного преступления, 09.06.2025 в 19 часов 40 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан ФИО2, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО1, с согласия руководитель Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО3 обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 августа 2025 года.

В обоснование доводов ходатайства следователь ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления против порядка управления, имеющего повышенную общественную опасность и резонансный характер, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказания в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года, а также учитывая личность самого обвиняемого, тот факт, что он официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, а также не имеет временной или постоянной регистрации на территории г. Москвы и Московского региона, у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО2 будучи осведомлённым о правовых последствиях предъявленного ему обвинения, оказавшись на свободе, под угрозой наказания в виде длительного лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, кроме того ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, личности которых ему достоверно известны, в связи с чем может оказать давление на последних, и склонить свидетелей к изменению уличающих ее показаний, уничтожить доказательства и следы преступления, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем орган предварительно следствия приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу и не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения не связанной со строгой изоляцией от общества. Кроме того, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого необходимо для обеспечения приговора суда. Против избрания иной меры пресечения возражал, пояснив, что родственники не желают, чтобы ФИО2 проживал с ним в одной квартире.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержала в полном объеме, полагая его законным и обоснованным. Против избрания иной меры пресечения возражала.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Горохова Н.А. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности, возможности проживать в Москве, позиции по делу, а также отсутствием намерения скрываться от следствия, просили в удовлетворении ходатайства отказать, избрать иную меру пресечения в отношении обвиняемого, несвязанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, направленного против порядка управления, с применением насилия в отношении представителя власти, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, со слов работает вахтовым в г.Сочи, по месту регистрации не проживает, в г. Москве проживал в квартире отца, который со слов следователя категорически против нахождения ФИО2 по данному адресу, в случае избрания ему меры пресечения, не вязанной с изоляцией от общества, аналогичная позиция и у матери обвиняемого, которая также не готова предоставить ФИО2 место проживания, в связи с наличием конфликта с сыном, кроме того, при избрании меры пресечения суд также учитывает, что ФИО2 был задержан за мелкое хулиганство, таким образом, учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему деяния, у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства и следы преступления, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащими в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, наличие на малолетнего ребенка. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО1 - удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 09 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева