Приговор № 1-28/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-28/2026

Дело № 1-28/2026

03RS0060-01-2026-000421-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года

с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес><адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, в браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете у № с диагнозами № «№ №.1 «№. № «№», судимого приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на № месяцев и удержанием № заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем алиментов на содержание ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес><адрес> обязан в пользу ФИО8 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Являясь отцом несовершеннолетней ФИО4, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РО СП ГУФССП России по <адрес> в отношении него исполнительном производстве, не платил алименты.

В силу постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде № часов обязательных работ.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 продолжил без уважительных причин в нарушение решения суда неуплату алиментных платежей.

Зная о решении суда о взыскании алиментов, возбужденном исполнительном производстве, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1 без уважительной причины в течение более двух месяцев подряд умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ;

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рубль № копеек.

Указанную задолженность по алиментам ФИО1, не уплатил вплоть до возбуждения в отношении него уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные в ходе дознания

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания данные подсудимым в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что отцом ФИО2 №1 он себя не считает, судебный приказ он не получал (л.д.102-103).

Кроме полного признания ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, его вина также подтверждается полностью совокупностью объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания не явившихся в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1P., ФИО8, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 следует, что алименты ФИО1 не выплачиваются (л.д. 59-60).

Из показаний сведения Свидетель №1 следует, что ФИО1, согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес><адрес> обязан в пользу ФИО8 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Зная о решении суда о взыскании алиментов, возбужденном исполнительном производстве, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1 без уважительной причины в течение более № месяцев подряд умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ;

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рубль № копеек. (т.1 л.д. 90-91).

Свидетелем ФИО8 в ходе расследования уголовного дела даны аналогичные показания (л.д. 62-63)

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес><адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере № части заработка на содержание дочери ФИО2 №1 (л.д. 11).

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составила № руб. (л.д 23).

- справкойГКУ <адрес> межрайонный центр занятости населения по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на регистрационном учете в качестве ищущего работу не состоит. (л.д. 40).

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок №) часов с исполнением по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. (л.д. 19-20).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства дознания по настоящему уголовному делу произведена выемка судебного приказа №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановление о расчете задолженности (л.д. 70-71).

- справкой ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 получателем пенсии не является.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении и являются добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются вещественными доказательствами, а также иными исследованными судом документами.

Факт неуплаты алиментов сторона защиты не оспаривает. Данный факт подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, приобщенным к материалам дела расчетом задолженности по алиментам.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Право ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, и обязанность родителя по обеспечению такого уровня жизни, закреплен не только федеральным законодательством, законами субъектов Российской Федерации, но и общепризнанными нормами международного права.

В связи с невыплатой алиментов на содержание ннесовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ФИО1 привлекался к административной ответственности, однако подсудимый положительные выводы не сделал, продолжив неуплату в размере, присужденном решением суда.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначения административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного и ст.5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, подсудимый, зная о своей обязанности уплатить алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, имея такую возможность, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, сознательно уклонялся от уплаты алиментов в течение длительного времени, что существенно сказалось на материальном обеспечении ребенка, лишило её определенных благ, возможностей.

Каких-либо данных об объективной невозможности ФИО1. принять меры по уплате алиментов, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в своей совокупности исследованные судом доказательства подтверждают, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное у 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения уголовного дела задолженность по алиментам подсудимым не погашена, оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие личность подсудимого данные, в том числе по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде принудительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.5 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется

Оснований для применения положений ст. ст 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая положения п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, документы, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в материалах исполнительного производства.

Мера пресечения в отношении ФИО1. не избиралась.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде № месяцев принудительных работ с удержанием № из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде принудительных на срок № месяцев с удержанием № из заработной платы в доход государства.

Обязать осужденного ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента его фактического прибытия в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до № часов.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Документы, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Д.Л. Раимов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.Л. Раимов