Приговор № 1-28/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-28/2026

УИД 03RS0044-01-2026-000281-16 Дело № 1-28/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ 24 февраля 2026 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вершинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

ФИО1, будучи осведомленным о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ и зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> с заявлением об утере водительского удостоверения, назначенный ему административный штраф оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период не позднее 20.20 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Ниссан CEHTRA» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель имеющимися у него ключами, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, начал движение по <адрес>. По пути следования, на 1-ом километре автодороги «<адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>, которым установлено наличие у ФИО1 признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20.57 час. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, где процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 час. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении с применением технического средства в исполнении «АКПЭ-01. 01 N 19537», о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено состояние опьянения ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 частично признал вину в совершенном преступлении. Суду показал, что будучи лишенным права управления транспортным средством решил отвезти друга в <адрес> для чего использовал автомобиль своего отца. В пути следования он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в дальнейшем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, а затем проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования согласился, поскольку ранее он потреблял несколько капель препарата «Корвалол», однако состояние здоровья было хорошим, в связи с чем не предполагал наличие признаков опьянения.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении, наряду с приведенными показаниями, нашла подтверждение совокупностью свидетельских показаний, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также согласующимися с ними материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО17 <данные изъяты> следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. вместе с ранее знакомым ФИО18 присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, которое происходило на обочине проезжей части автодороги «<адрес><адрес><адрес>. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, однако показания технического прибора измерения составили «0,000» мг/л., о чем составлен акт освидетельствования. Далее на предложение сотрудников ГИБДД ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в связи с чем они уехали. Через некоторое они снова подъехали на вышеуказанное место, где в присутствии ФИО1 составлен протокол задержания автомобиля марки «Ниссан CEHTRA» государственный регистрационный знак № регион, который был эвакуирован на специализированную стоянку в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО19 (<данные изъяты> следует, что она работает в <адрес> врачом <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит освидетельствование и обследование лиц, которых доставляют сотрудники различных гос. учреждений, в том числе сотрудники Госавтоинспекции. В ДД.ММ.ГГГГ года они работали по приказу №, согласно которому при проведении предварительного химико-токсикологического исследования в обязательном порядке проводится исследование на 10 видов наркотиков, в число которых входят барбитураты. Если предварительные результаты ХТИ оказываются положительными, то биологический объект (моча) обязательно направляются в лабораторию <адрес>, где проводится подтверждающее исследование. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. сотрудниками <адрес> отделения ГИБДД был доставлен ФИО1 с признаками опьянения, также было предоставлено направление на прохождение медицинского освидетельствования. В 22 часа 50 минут был произведен забор мочи у ФИО1, в ходе проведения предварительного исследования была выявлена группа барбитуратов в моче, в связи с чем анализ был опечатан и направлен на исследование в лабораторию. Далее, при получении результатов с лаборатории было вынесено заключение, в котором указывалось, что у гр. ФИО1 обнаружено наличие препаратов группы барбитуратов, в связи с чем, было вынесено заключение, установлено состояние опьянения. Также при проведении анализов они согласно Постановлению Правительства № 681 от 30.06.1998 года, где указан весь перечень наркотических препаратов, которые подлежат контролю в Российской Федерации. Препараты группы барбитураты входят в этот перечень. При наличии в объекте (моче) какого-либо препарата из этого списка перечня, устанавливается состояние опьянения, которое указывается в заключении. Фенобарбитал отпускается по рецепту врача. В реестре лекарственных средств указано, что в графе особое указание прописано, что препарат Корвалол содержит 70 процентов этанола и фенобарбитала, поэтому период приема препарата Корвалол необходимо воздержаться от управления транспортными средствами и занятий другими потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций. Согласно приказу № 681 барбитураты относятся к списку психотропных веществ, которые влияют на функцию центрально-нервной системы и приводят к изменению психического состояния.

Из показаний инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО20 <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. на 1-ом километре автодороги <адрес>» <адрес> РБ был остановлен автомобиль «Ниссан CEHTRA» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством будучи лишенным соответствующего права, также у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивые позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора» в исполнении «PRO-100 touch-k», заводской номер прибора 907087, однако результат алкоголя в выдыхаемом воздухе составил «0,000» мг/л. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 час. было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 дал свое согласие, в связи с чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>. Далее на служебном автомобиле они направились в <адрес>, где по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Далее произведено задержание автомобиля марки «Ниссан CEHTRA», который поместили на специализированную стоянку «СпецСберТранс» в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО21 <данные изъяты> аналогичными по содержанию показаниям ФИО22 согласно которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивые позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, указанное состояние нашло подтверждение результатами проведенного медицинского освидетельствования.

Свидетелья ФИО1 показал суду, что о задержании сына за управлением автомобилем в состоянии опьянения узнал ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 лишен права управления транспортным средством, также в силу имеющегося заболевания периодически принимает лекарственный препарат «Корвалол».

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждена письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан CEHTRA», г.р.з. № в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым ФИО1 предложено проведение освидетельствования;

- чеком Алкотектора «PRO 100 touch-K» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому содержание алкоголя у ФИО1 составило 0, 000 мг/л.;

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Ниссан CEHTRA», г.р.з. № ничего не обнаружено;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) которым ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому у ФИО1 установлено опьянение – обнаружены вещества группы барбитуратов (фенобарбитал), анальгин;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) согласно которого задержано транспортное средство автомобиль марки «Ниссан CEHTRA», г.р.з. №

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому у ФИО1 по адресу: <адрес> изъят автомобиль марки «Ниссан CEHTRA», г.р.з. №

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому ФИО1 привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- постановлением старшего ИДПС Отделения Гаи ОМВД России по <адрес> ФИО23 (<данные изъяты>) которым производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым осмотрена автомобильная дорога <адрес>

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которым осмотрен автомобиль марки Ниссан CEHTRA», г.р.з. №

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым осмотрен диск «DVD-R» с видеозаписью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, временным психическим, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдаети может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал также и признаком какого-либо временного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, ориентировался в окружающем, в лицах, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психические расстройства – бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает.

Оценив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого, свидетелей, исследованные письменные доказательства, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и учитывая, что в них не имеется противоречий и они носят стабильный и последовательный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела.

Приведенные доказательства подтверждают вину ФИО1 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом ранее ФИО1 был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления автомобилем установлен в результате его медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 у нега установлено в организме вещества "фенобарбитал", включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Доводы защиты на употребление лекарственных препаратов, в частности "корвалола", по своему характеру не исключают виновности ФИО1 в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, поскольку водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение. Вместе с тем употребление лекарственного препарата, содержащего фенобарбитал, влекущее состояние опьянение, исключало возможность управления транспортным средством, что также изложено в инструкции о применении указанного вида лекарственного препарата, сведения о подобном запрете являются общедоступными и также приведены в показаниях врача ФИО25 проводившей освидетельствование.

Помимо результатов химико-токсилогического исследования, наличие у ФИО1 состояния опьянения подтверждено содержанием протокола об отстранении транспортным средством, согласно которому водитель имел неустойчивость позы, нарушение речи, а также изменение окраски кожных покровов лица, кроме того в соответствии с актом медицинского освидетельствуйся у ФИО1 имелись клинические признаки нистагма и тремора пальцев рук, которые в совокупности безусловно свидетельствовали о наличии объективных признаков опьянения.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, общее содействие расследованию преступления, выраженного в первоначальном признательном объяснении и последующем допросе, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, болезненное состояние здоровья, а также нахождение на иждивении отца, являющегося <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для учета в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства наличие в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание факта повторного управления автомобилем в состоянии опьянения основано на объективных сведениях, установленных по инициативе сотрудника ГИБДД, в связи с чем не может быть учтено судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, которое по своему характеру является справедливым и соразмерным достижению целей его применения, в том числе его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с санкцией закона, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяется с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного. По делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом арест, наложенный в соответствии с постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий свидетелю ФИО26 автомобиль марки «Ниссан CЕНТРА», г.р.з. №, подлежит отмене, в связи с его возвратом законному владельцу, по делу отсутствуют основания для его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Назначенная сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 022401001, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес> банка России УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, получатель 18811621010016000140, 80628416101).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) автомобиль «Ниссан CЕНТРА», г.р.з. №, находящийся на специализированной стоянке «СпецСберТранс», расположенной по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО27 при этом арест наложенный на указанный автомобиль, в соответствии с постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – отменить; 2) диск CD-R и материалы административного производства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов