Решение № 2-1912/2019 2-1912/2019~М-1705/2019 М-1705/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1912/2019

Дело № 2-1912/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

ответчика – ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей по устному ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 576 руб. 87 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 2 119 руб. 31 коп., указав, что <...> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н <...>, под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ВАЗ/Лада 2108, г/н <...>, под управлением <...> ДТП произошло по вине <...> гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ЕЕЕ <...>). В связи с этим в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ <...> за выплатой страхового возмещения обратилась ФИО2 В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатил ФИО2 страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 255 000 руб. платежным поручением <...> от <...> Апелляционным определением Верховного Суда РБ от <...> было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, г/н <...>, с учетом износа составляет 201 600 руб. Следовательно, сумма выплаты страхового возмещения в размере 53 400 руб. выплачена ПАО СК «Росгосстрах» излишне. ФИО2, зная о том, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в большем размере, добровольно не вернула излишне уплаченную ей сумму страхового возмещения. Своими действиями ответчик неосновательно обогатился на сумму 53 400 руб. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. ФИО2 узнала о том, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в большем размере, <...>, соответственно, размер неустойки на <...> составляет 10 576 руб. 87 коп.

В судебное заседание ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело при данной явке.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с нее неосновательного обогащения признала, с исковыми требованиями в части взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 576 руб. 87 коп. не согласилась, просила снизить размер указанных процентов на основании ст. 333 ГК РФ, пояснив, что размер начисленных истцом проценты за пользование чужими денежными средствами не соответствует объему нарушенных прав истца, на протяжении длительного времени истец с какими-либо требованиями к ответчику не обращался, что привело к увеличению срока начисления процентов и их размера.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание ФИО2 исковых требований в части взыскания с нее неосновательного обогащения в размере 53 400 руб. заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 53 400 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1107 ч.ч. 1, 2 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 37, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, ч. 5 ст. 34 ФЗ РФ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика ФИО2, в связи с чем на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению и уплате проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер составляет 10 576 руб. 87 коп., судом проверен, суд считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при разрешении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Таким образом, проценты не могут быть уменьшены ниже суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России. А заявленные ПАО СК «Росгосстрах» к взысканию проценты рассчитаны именно исходя из ключевой ставки Банка России.

Кроме того, суд не усматривает явной несоразмерности заявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного ФИО2 обязательства. Довод ответчика о том, что на протяжении длительного времени истец с какими-либо требованиями к ней не обращался, что привело к увеличению размера процентов, суд находит необоснованным. То обстоятельство, что размер выплаченного ответчику страхового возмещения превысил величину причиненного ей материального ущерба, было установлено при рассмотрении гражданского дела, в котором ФИО2 являлась истцом. Суд считает, что при должной осмотрительности, внимательности и добросовестном осуществлении гражданских прав ФИО2 должно было быть известно об указанном обстоятельстве, и она не была лишена возможности добровольно возвратить истцу излишне выплаченное ей страховое возмещение.

Следовательно, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 576 руб. 87 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2 119 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 576 (десять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 87 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 2 119 (две тысячи сто девятнадцать) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин