Решение № 2-1912/2019 2-1912/2019~М-1832/2019 М-1832/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1912/2019

Дело № 2-1912/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 25 декабря 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 13 ноября 2014 г. между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор кредитования <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 113050 рублей на срок 60 месяца, под 18 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 148761,46 рублей.

01 декабря 2016 г. ПАО КБ УБРиР уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Соглано которому право требования задолженности по кредитном договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 150862,97 рублей

В связи с изложенным ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 148761,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4175,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО КБ УБРиР не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (к редитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленных материалов судом установлено, что 13 ноября 2014 г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD13881000074297, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 113050 рублей под 18 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование ежемесячно в размере минимального обязательного платежа 2991 рублей согласно графику погашения кредита не позднее 13-го числа каждого месяца. Срок погашения кредита установлен 13 ноября 2019 г.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ФИО1 по договору кредитования за период с 14 ноября 2014 г. по 07 декабря 2016 г. составляет: задолженность по основному долгу – 110050 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 40867,15 руб., начислены пени в размере 11685,89 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

01 декабря 2016 г. между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) <№>, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности ФИО1 по договору в сумме 150062,97 рублей.

28 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелезу РБ на основании заявления ООО «ЭОС» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В рамках исполнительного производства с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 2101,51 руб.

Определением мирового судьи от 10 апреля 2019 г. данный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что установлено судом, исковые требования ООО «ЭОС» суд находит законными и обоснованными.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 148761,46 руб., исходя из следующего расчета: 150862,97 руб. (сумма права требования по договору) – 21010,51 руб. (сумма взысканная в принудительном порядке).

Однако, как видно из Приложения <№> к Договору уступки прав требования <№> от 01 декабря 2016 г. ПАО «УБРиР» передало ООО «ЭОС» право требования задолженности ФИО1 по договору в сумме 150062,97 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности частично в сумме 147961,46 руб. (150062,97-2101,51).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4159,22 руб.

Руководствуясь статьи 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> от 13 ноября 2014 г. в сумме 147961 (сто сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 23 коп.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4159 (четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2019 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...