Решение № 2-96/2020 2-96/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-96/2020

22RS0058-01-2020-000125-44

Дело №2-96/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания С.М.Еньшиной,

с участием сторон: истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Усть-Калманского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из общего недвижимого имущества, признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли из общего недвижимого имущества, признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Требования иска мотивирует тем, что с 26.07.2003 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 28.05.2004 у них родился сын – ФИО5 <данные изъяты>. Семья проживала на съемных квартирах, а 08.05.2009 по договору купли-продажи истицей совместно с ФИО4 был приобретен в общую совместную собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. с жилым домом по <адрес> в <адрес>. 20.02.2017 брак истицы с ФИО4 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района. После развода истица вступила в иной брак, в связи с чем, фамилия была изменена на «ФИО1». 11.10.2019 ФИО4 умер, наследником первой очереди после его смерти является сын – ФИО2, который подал заявление о принятии наследства. Поскольку недвижимое имущество виде земельного участка и жилого дома было приобретено в браке, необходимо определить долю наследодателя в недвижимом имуществе. В силу закона имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Несмотря на развод, правовой режим имущества, нажитого в браке, не изменился. Дом и земельный участок, приобретенные истицей и ФИО4, являлись их общей совместной собственностью. Доли супругов при разделе общего имущества и выделе из него доли, признаются равными (ст.39 СК РФ, ст.254 ГК РФ). Таким образом, доля ФИО4 в указанном недвижимом имуществе равна ?. Просит суд выделить её долю, равную ? из общего недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, прекратив право общей совместной собственности, признать её право на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В связи с несовершеннолетием ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для защиты его интересов в суде к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Усть-Калманского района.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивает на удовлетворении иска по доводам, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска, поскольку жилой дом и земельный участок приобретались родителями совместно.

Представитель органа опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Усть-Калманского района ФИО3, действующая в защиту интересов несовершеннолетнего, полагает, что в случае удовлетворения иска, права несовершеннолетнего ФИО2 нарушены не будут, напротив, он сможет оформить свои наследственные права.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст.ст.244, 245 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 (до брака ФИО5) Е.С. в период с 26.07.2003 по 20.02.2017 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждено материалами дела (л.д.7,8) и не оспаривается сторонами.

В период брака истицей и ФИО4 по договору купли-продажи от 08.05.2009 был приобретен в общую совместную собственность земельный участок с расположенным на нем одноэтажным жилым домом по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности супругов Б-вых на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, что также подтверждено материалами дела (л.д.13, 11,12) и не оспаривается сторонами.

Из пояснений истицы следует, что после расторжения брака с ФИО4, раздел имущества не производился, брачный договор с ФИО4 не заключался.

11.10.2019 ФИО4 умер (л.д.9).

Наследником первой очереди после его смерти, в силу ст.1142 ГК РФ, является сын – ФИО2, который подал заявление о принятии наследства.

Установленные обстоятельства (факт смерти ФИО4, отсутствие соглашения о разделе имущества, брачного договора и т.п.) препятствуют истице заключить соглашение о разделе долей в общем недвижимом имуществе, а ответчику ФИО2 принять наследство после смерти отца в виде доли в указанном недвижимом имуществе.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд принял от истицы отчет определения рыночной стоимости жилого дома и земельного участка №12-2020, согласно которого, рыночная стоимость недвижимого имущества (земельного участка и жилого дома) на настоящее время составляет 571000 рублей. С указанной стоимостью стороны согласны, о назначении экспертизы никем не заявлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 254, 255 ГК РФ, ст. 38 СК РФ, определяя доли супругов в общем имуществе, суд учитывая, что доли супругов в силу закона признаются равными, не находит оснований для отступления от равенства долей.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для раздела установленного имущества, приобретенного в период брака истицы с ФИО4 и выдела доли ФИО1, т.е. удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лиц на недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Выделить ФИО1 из общей совместной собственности долю, равную ?, в недвижимом имуществе в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, прекратив право общей совместной собственности.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в недвижимом имуществе в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева