Решение № 2-96/2020 2-96/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-96/2020

Дело № 2-96/2020

УИД 22RS0059-01-2020-000123-94


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 мая 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре судебного заседания Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на 4/78 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ... общей площадью ... га, расположенного в ... м. от ориентира по направлению на север, адрес ориентира: ....

В обоснование иска ссылается на то, что указанная земельная доля принадлежала его тёте ФИО3, которая 06 апреля 2018 года умерла. Наследственного дела после смерти ФИО3 нет, так как её дочь ФИО2 не обращалась к нотариусу за принятием наследства своей матери. При жизни ФИО3, её дочь ФИО2 предложила передать ему данную земельную долю по завещанию. Таким образом, между ними состоялось соглашение о передаче спорной земельной доли с условием постоянной уплаты истцом налога. После смерти ФИО3 истец не смог установить, было ли составлено завещание на данную земельную долю, принял наследство своей тети фактически, не обращаясь к нотариусу. Поэтому он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.При этом от ответчика ФИО2 и представителя ответчика – главы Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО4 поступили заявления о признании в полном объеме исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях. Суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Других наследников не установлено.На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанную земельную долю. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на 4/78 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ... общей площадью ... га, расположенного в ... м. от ориентира по направлению на север, адрес ориентира: .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий О.А. Репникова