Решение № 2-695/2018 2-695/2018~М-603/2018 2-697/2018 М-603/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-695/2018

Дело № 2-697/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре Петровой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Будогощской поселковой управе МО «Киришский район» Ленинградской области составлена запись акта о смерти №, бланк <данные изъяты>№. После его смерти открылось наследство в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный №. Спорный жилой дом принадлежал отцу истицы на праве собственности на основании решения исполнительного комитета Киришского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №и записан в реестровую книгу как частное владение под №, инвентарное дело №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Киришским районным управлением технической инвентаризации. После смерти ФИО2 истец вступила во владение наследственным имуществом, производит текущий ремонт дома, несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела, согласно отзыву на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Администрация муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района <адрес> надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, согласно отзыву на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО3 извещена о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не предоставила, об отложении рассмотрения дела не просила. Согласно заявлению, удостоверенному нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО6, не возражает против получения наследства ФИО1

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным Будогощской поселковой управой МО «Киришский район Ленинградской» области.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истица владеет и управляет наследственным имуществом, жилым домом, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, которая принадлежал отцу истицы ФИО2, истец несет бремя по его содержанию, т.е. приняла наследство.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

В обоснование возражений, как того требует ст.56 ГПК РФ, в части требований истца доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, и, соответственно, позволяющих суду сделать вывод о необоснованности требований истца, суду не представлено.

Суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2 в виде принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Среднее <адрес>, в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья: