Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-611/2020

Дело № 2-611\2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:

судьи Кореневой Н.Ф.

при секретаре Салаховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа Клин, 3-е лицо отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области, по городскому округу Клин, о принудительном обмене жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, действуя в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Клин, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о принудительном обмене жилого помещения по адресу: /адрес/.

Свой иск ФИО1 мотивировала тем, что согласно распоряжению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области от 10.01.2014года /номер/, она и ее муж, ФИО5, являются опекунами, законными представителями несовершеннолетнего ФИО6, который относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку мать несовершеннолетнего /данные изъяты/ ФИО2, в 2010 году была лишена родительских прав, в графе отец стоит прочерк. Решение суда вступило в законную силу 15.05.2010года.

Согласно постановлению Администрации Клинского муниципального района от 10.06.2010года /номер/, за несовершеннолетним /данные изъяты/ сохранено право пользования жилым помещением по адресу: /адрес/. В указанной квартире зарегистрированы 6 человек, фактически проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4 и двое малолетних детей. /данные изъяты/. также зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако проживать в нем не имеет возможности. Мать мальчика злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает. С другими родственниками мальчик отношения не поддерживает, полностью утратил родственную связь.

Несовершеннолетний /данные изъяты/. являлся воспитанником МОУ «Петровский детский дом» с 2010года, в 2014году был передан под опеку, по договору о приемной семье, ФИО8 назначены опекунами несовершеннолетнего /данные изъяты/..

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, на представленные документы, истица, в интересах своего несовершеннолетнего подопечного /данные изъяты/ просит обязать Администрацию муниципального образования городского округа Клин, Московской области и ответчиков, произвести обмен занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/, поскольку несовершеннолетний /данные изъяты/ не может проживать в жилом помещении, с матерью, которая нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, с другими родственниками полностью утрачена родственные связи.

В судебном заседании истица свое заявление поддержала по основаниям, указанным в нем, дав аналогичные пояснения, мать ее подопечного лишена родительских прав, в квартире жить невозможно, помещение за /данные изъяты/ сохранено. С лицами, проживающими в указанной квартире, истица неоднократно пыталась поговорить, однако понимания с их стороны не нашла, они категорически против обмена, поэтому должен быть произведен принудительный обмен.

Представитель органов опеки и попечительства по доверенности, ФИО7, иск поддержала, пояснив, что /данные изъяты/ находится под опекой, за ним сохранена жилая площадь, мать лишена родительских прав.

ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена, возражений не поступило.

ФИО3, ФИО4 категорически возражают против принудительного обмена, пояснив, что у них в квартире сложился порядок пользования, /данные изъяты/ в квартире не живет.

Администрация городского округа Клин, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражают против иска, представили суду письменные возражения, из которых следует, что Администрация не располагает свободным муниципальным жилим фондом для совершения обмена жилой площади, обмен жилыми помещениями может быть осуществлен только на основании заключенного между нанимателями договора об обмене жилых помещений.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст.74 ЖК РФ, обмен жилыми помещениями может быть осуществлен только на основании заключенного между нанимателями договора об обмене жилыми помещениями, который должен быть согласован с наймодателем. Таким образом, наниматели сами подыскивают варианты обмена жилыми помещениями и предоставляют документы наймодателю для согласования.

Как установил суд, квартира, находящаяся по адресу: /адрес/, не находится в частной собственности, не включена в реестр муниципальной собственности, представляет собой трехкомнатную квартиру. В квартире зарегистрированы 6 человек, фактически проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4 и двое малолетних детей, /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/ зарегистрирован в квартире, но живет в приемной семье.

Согласно решению Клинского городского суда от 30 апреля 2010года, ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, /данные изъяты/, /дата/ года рождения. С нее были взысканы алименты на содержание сына. За несовершеннолетним /данные изъяты/. сохранено право пользования жилой площадью по адресу: /адрес/. Решение суда вступило в законную силу 15 мая 2010года(л.д.10-14).

Несовершеннолетний /данные изъяты/. являлся воспитанником МОУ «Петровский детский дом» с 2010года, в 2014году был передан под опеку по договору о приемной семье.

Согласно постановлению Администрации Клинского муниципального района от 10.06.2010года №1077 за несовершеннолетним /данные изъяты/ сохранено право пользования жилым помещением по адресу: /адрес/).

Согласно распоряжению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области от 10.01.2014года /номер/, ФИО1 и ФИО5 являются опекунами, законными представителями несовершеннолетнего /данные изъяты/ который относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.16-18).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется. Квартира трехкомнатная, в квартире проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4 и двое малолетних детей. /данные изъяты/ только зарегистрирован в указанной квартире, за ним сохранено право пользования данной квартирой. Однако /данные изъяты/ в одной квартире с матерью, лишенной родительских прав, проживать не может, с другими родственниками родственные связи полностью потеряны, они не общаются. Администрация городского округа Клин и ответчики возражали против обмена спорного жилого помещения.

Суд не может обязать Администрации Клинского муниципального района произвести обмен жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/, поскольку обмен жилыми помещениями может быть осуществлен только на основании заключенного между нанимателями договора об обмене жилыми помещениями, который должен быть согласован с наймодателем. То есть наниматели жилого помещения сами подыскивают варианты обмена жилыми помещениями, предоставляют документы наймодателю, для согласования. Истцами не было представлено вариантов обмена спорного жилого помещения. Проживающие в квартире лица категорически против обмена. Квартира по вышеуказанному адресу в муниципальной собственности не значится.

Таким образом, оценив в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит. Иск заявлен необоснованно, а потому не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа Клин, 3-е лицо отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области, по городскому округу Клин, о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Коренева

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева