Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М-525/2020 М-525/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-611/2020

Гр.дело №2-611/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и 3-м лицам Банку ВТБ (ПАО) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов, разделе оставшейся суммы кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов, разделе остатка суммы кредита.

Требования истца основаны на том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО3. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор № с Банком ВТБ 24 на сумму 469908,04 рублей на срок 108 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на совместные семейные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор № с ООО «ХКФ Банк» на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев на совместные семейные нужды. На сегодняшний день оставшиеся суммы по кредитам составляют: выданного Банком ВТБ 24 (ПАО) – 309986,89 рублей, выданного ООО «ХКФ Банк» - 327760,95 рублей. Остаток долга считает целесообразным разделить между нею и бывшим супругом поровну, обязав его вносить не менее 50% от причитающихся ежемесячно платежей. На основании изложенного просит суд признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ 24 (ПАО) между нею и ответчиком; признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк» между нею и ответчиком; разделить оставшуюся к уплате сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ 24 (ПАО), возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячно платежей; разделить оставшуюся к уплате сумму общего долга по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк», возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячно платежей

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что было заключено два кредитных договора. Один кредит брали для погашения другого кредита. Кредит брали в 2013 году для погашения общих долгов. В 2015 году банк им сделал рефинансирование кредита. Второй кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» брали в 2019 году для погашения долгов и задолженности за квартплату.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что с иском согласен. О кредитах знал, брали на погашение общих долгов. Деньги будет передавать истцу.

Представитель 3-го лица Банка ВТБ (ПАО) прислал письменный отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, так как личность заемщика имела важное значение, перевод долга считает недопустимым.

Представитель 3-го лица ООО «ХКФ Банк» в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированным браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 469908,04 рублей под 18% годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 309986,89 рублей.

Истец просит признать общим долгом супругов кредитные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности разделить между супругами по ? доле.

Ответчик иск признал, указав, что кредит брали на совместные нужды.

В связи с этим, не изменяя условия кредитного договора, суд признает обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, общим долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО2 в равных долях, по 1/2 доле у каждого.

Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 400000 рублей под 19,4% годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 333146,62 рублей.

Истец просит признать общим долгом супругов кредитные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности разделить между супругами по ? доле.

Ответчик иск признал, указав, что кредит брали на совместные нужды.

В связи с этим, не изменяя условия кредитного договора, суд признает обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, общим долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО2 в равных долях, по 1/2 доле у каждого.

Требование о разделе сумм кредитов с признанием за каждым из супругов долга по ? доле суд оставляет без удовлетворения, так как возложение ответственности на супругов по выполнению кредитных обязательств в равных частях фактически является изменением условий кредитного договора.

Согласие на изменение условий договора в части раздела обязательств заемщика Банк не давал. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

В данном случае должником по кредитному договору является истец.

Принимая во внимание, что обязательство истца по кредитному договору является одним из его условий, а изменение договора возможно по соглашению сторон, то решением суда условия договора изменены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО3 в равных долях, по 1/2 доле у каждого.

Признать обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО3 в равных долях, по 1/2 доле у каждого.

В остальной части иска о разделе оставшейся суммы кредита с возложением обязанности на ФИО3 по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года