Приговор № 1-302/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-302/2019

Дело № 1-302/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 13 июня 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., судимого 28 июня 2016 года Миасским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы, освобожденного 27 июня 2017 года по отбытии наказания, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 13 марта 2019 года ФИО1 у дома № 11 по улице Победы в городе Миассе Челябинской области обнаружил и присвоил полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбксамида, массой 0,079 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 22 часов 00 минут 13 марта 2019 года, когда около дома НОМЕР по улице Буденного в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими. Наркотическое средство обнаружено и изъято ими у подсудимого в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут того же дня в ходе личного досмотра в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области в доме № 30 по улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает в том числе и из подачи объяснения до возбуждения уголовного дела, демонстрации дознавателю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие болеющих родителей-пенсионеров.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога в связи с психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением психостимуляторов, нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и жизнь его семьи, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 13 июня 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 13 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,029 грамма, хранящееся в пакете в ОМВД России по городу Миассу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий