Приговор № 1-131/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Паршиной Л.Ю.,

потерпевшей и гражданской истицей В.М.П.,

защитника - адвоката Якушева А.С. представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1,

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Не позднее (дата) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств пожилых граждан проживающих на территории г. Н.Новгорода, сопряженное с незаконным проникновением в их квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, (дата) около 16 часов 40 минут ФИО1 совместно с К.К.П., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находилась около .... ФИО1, во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений в подъезде №... ..., (дата) в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 06 минут, с целью обеспечения условий для незаконного проникновения в жилище, нашла в почтовом ящике платежную квитанцию с указанием абонентского номера, фамилии, имени, отчества В.М.П., после чего, используя сотовый телефон, позвонила на абонентский №..., являющийся абонентским номером стационарного телефона, установленного в .... В ходе телефонного разговора с В.М.П. ФИО1, представившись сотрудником пенсионного фонда, сообщила ложную информацию о посещении пенсионеров сотрудниками пенсионного фонда для возмещения денежных средств за ранее приобретенные лекарственные средства и об обмене денежных средств на купюры нового образца. Затем ФИО1 около 17 часов 20 минут, продолжая реализацию преступного умысла, позвонила в ..., где проживает пожилая В.М.П. ((дата) г.р.), которая открыла ей входную дверь. Не имея законных оснований для доступа в квартиру, ФИО1 представилась сотрудником пенсионного фонда и через открытую хозяйкой дверь, незаконно проникла в квартиру. К.К.П., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, вошла следом в квартиру В.М.П., а в последствии, с разрешения В.М.П., прошла в туалет. ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, с целью отвлечения внимания В.М.П., сообщила той ложную информацию о возмещении денежных средств за ранее приобретенные лекарственные средства и попросила предъявить пенсионное удостоверение, а также написать свои данные на листе бумаги для сотрудников пенсионного фонда.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что В.М.П. находится на кухне и не может наблюдать за ее преступными действиями, ФИО1, имитируя разговор по телефону, проследовала в зал, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 50 000 рублей находившиеся в бумажном конверте не представляющем материальной ценности, принадлежащие В.М.П. После чего ФИО1 и не осведомленная о ее преступных действиях К.К.П. вышли из квартиры В.М.П.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая, поддержав свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Заявленный потерпевшей гражданский иск признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Паршина Л.Ю. и потерпевшая В.М.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая поддержала заявленный ею в ходе предварительного расследования иск на сумму 50 000 руб.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимой, суд квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений (п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ), являющегося опасным (п.б. ч. 2 ст.18 УК РФ), наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) а также её личность - ранее судима за умышленные корыстные преступления и вновь совершила аналогичное преступление в период отсрочки отбывания наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 232), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 234), по месту отбывания наказания (ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области) характеризуется не стабильным поведением (т.2 л.д. 237-238), вину признала, в содеянном раскаивается.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимую, её состояния здоровья ((марка обезличена) - её слов), влияния наказания на условия жизни её семьи (малолетняя дочь, проживающая с её престарелой матерью, инвалидом 2 гр., (марка обезличена) - с её слов) и на её исправление, защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), положения ст. 43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит возможным исходя из обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимой назначить ей иной вид наказания предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, кроме как лишения свободы и применить к ней положения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания и о применении к ней отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Разрешая заявленный потерпевшей гражданский иск суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ усматривает правовые основания для его полного удовлетворения в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание - 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору (Ленинского районного суда ... от (дата)), назначить к отбытию - 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбывания наказания - наказание, указанное и отбытое по приговору Ленинского районного суда ... от (дата) - с (дата) по (дата) (включительно).

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима время содержания ее под стражей по настоящему приговору с (дата) и до его вступления в законную силу. (Зачет времени нахождения под стражей в срок наказания в соответствии с п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ по предыдущим приговорам произведен приговором Ленинского районного суда ... от (дата))

Иск В.М.П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу В.М.П. в счёт возмещения материального ущерба 50 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е.Бондаренко

(марка обезличена)

Секретарь М.А. Крандаева