Постановление № 5-19/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-19/2018

Дело № 5-19/2018 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда 4 мая 2018 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Кузовлева Н.Б.,

при секретаре Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находясь возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию участкового уполномоченного полиции ФИО2 при исполнении им служебных обязанностей, отказавшись выполнить законные требования, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в Ординскую ЦРБ и прохождения медицинского освидетельствования, в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, проигнорировал требование и продолжил движение, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению участкового уполномоченного полиции ФИО2 при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился у магазина «<данные изъяты>» в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицал, что проигнорировал требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в Ординскую ЦРБ и прохождения медосвидетельствования.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается документами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2); рапортом УУП ОУУП и ДН ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» ФИО2, рапортом УУП ОУУП и ДН ОП(дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4), из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно: на требование пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение с целью проведения медицинского освидетельствования, в связи с наличием признаков в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; объяснениями ФИО2 из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связи с исполнением им служебных обязанностей, которое выразилось в отказе пройти в служебную автомашину для последующего доставления в медицинское учреждение, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 6); объяснениями ФИО4 из которых следует, что около магазина «<данные изъяты>» в селе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут к ФИО1 подошел сотрудник полиции и предложил проследовать к патрульный автомобиль, так как в его действиях содержались признаки административного правонарушения, на что ФИО1 ответил отказом, выражался нецензурной бранью (л.д. 7); рапортом о доставлении лица, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле в судебном заседании не установлено и на таковые ФИО1 не ссылался.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им в судебном заседании, а также привлечение ФИО1 к административной ответственности, штрафы уплачены.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеяно.

Отягчающих вину обстоятельств судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку указанное административное правонарушение ФИО1 совершил будучи ранее привлеченным к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, то есть предусмотренные гл. 19 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное, материальное положение, который хотя официально и не трудоустроен, однако имеет постоянный источник дохода, наличие смягчающих и отягчающие вину обстоятельств, отношение ФИО1. к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого судья определяет в пределах санкции закона. По мнению судьи, данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1 что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Штраф должен быть уплачен: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57701000, р/счет <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 045773001, КБК 18811690010016000140, идентификатор 18880459189240048118.

Судья: (подпись) ФИО5

.