Постановление № 5-19/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018

Дело № 5 - 19 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего С.А.А. ...

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 К оАП РФ

Права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола и в судебном заседании. Ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Дата совершая движение по дворовому проезду со стороны дома № по Адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем ... совершая движение в районе дома № по Адрес при выезде на дорогу с прилегающей территории, нарушив требования пункта 8.3 Правил дорожного движения, совершил дорожно – транспортное происшествие (далее «ДТП») - наезд на пешехода С.А.А., ... двигавшегося по линии тротуара слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате ДТП пешеходу С.А.А., ... причинен вред здоровью ... тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ... вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает частично, управляя автомобилем, он двигался на небольшой скорости, видимость ограничивал забор, не мог предвидеть, что потерпевший будет бежать, вину признает в части того, что не смог предвидеть ситуацию, на автомобиле повреждений нет. Предполагает, что не сбивал ... бампером, ... сам «врезался» левое крыло автомобиля, упал, ... После ДТП вышел из автомобиля, спросил ... о самочувствии, повез потерпевшего в больницу, позвонил его .... В дальнейшем пытался узнать ... о самочувствии ... но от разговора ... отказались. Действительно, уехал с места ДТП и отвез находившегося в салоне автомобиля в качестве пассажира ... домой по пути следования в травм пункт, зная, что разбирательство может затянутся, а ... будет сидеть в автомобиле, предпочел отвести домой. В данную ситуацию он попал впервые, растерялся.

Потерпевший С.А.А. пояснил, что гулял с друзьями, прошли провожать друга, побежали в направлении автобусной остановки, бежал по тротуару для пешеходов, не видел, что за углом забора пожарной части движется автомобиль, быстро бежал, увидев свет фар автомобиля метров за 5, не успел остановиться, отошел немного в бок, но увернуться от автомобиля не смог, автомобиль ... под управлением ФИО1 сбил его, ноги С.А.А. попали под автомобиль, нога застряла, потом вытащилась, немного, примерно около 1 метра автомобиль проехал, потом остановился. После наезда автомобиля, автомобиль некоторое время проехала, остановилась, С.А.А. отлетел, отполз. Затем водитель вышел из автомобиля, предложил поднять его, поднял, посадил в автомобиль, отвез в больницу, в ...

... представитель ... подтвердила обстоятельства произошедшего, пояснила, что о произошедшем ДТП узнала по телефону от водителя ФИО1, который должен был оставаться на месте ДТП, а не уезжать с места ДТП, вызвать «скорую» медицинскую помощь, ... С.А.А. был травмирован и его нельзя было перемещать подобным образом, должны были прибыть квалифицированные медицинские работники, которые оказали бы первичную медицинскую помощь, последствия транспортировки на автомобиле ФИО1 ... привели к последствиям, которые и сейчас ...

В больницу ... привез в то время, когда там уже был ... А.Д.С. Компенсация от виновника не нужна, сами решим проблемы, полагает, что административное наказание в виде штрафа, учитывая наступившие последствия для ... ... будет не эффективным, настаивая на применении меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что необходимо в интересах безопасности.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от Дата № в котором ФИО1 в соответствующей графе протокола объяснений указала «с протоколом ознакомлен», удостоверив своей подписью, объяснений и замечаний по содержанию протокола не указано, - «нет». С протоколом ознакомлен потерпевший, имеются подписи лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего о получении копий протокола;

- материалом проверки по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего Дата по адресу: Адрес по журналу учета ДТП №, КУСП №

- сообщением ФИО1 (л.д.4) от Дата поступившим Дата в дежурную часть отдела полиции ... о том, что по Адрес произошло ДТП, наезд автомобиля ... на ... сообщение зарегистрировано КУСП №

- сообщением А.Д.С. (л.д.5) от Дата поступившим Дата в дежурную часть отдела полиции ... о том, что по Адрес произошло ДТП, наезд автомобиля ... на ... С.А.А. ... водитель уехал с места ДТП, сообщение зарегистрировано КУСП №

- справкой об отказе в госпитализации ... приемное отделение, дата обращения Дата ФИО1 доставил С.А.А. ... в приемное отделение с места ДТП;

- сообщением из медицинского учреждения ... о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера ( л.д.7), поступившего из ... о доставлении С.А.А., ... в приемное отделение в Дата с места ДТП (сбит во дворе возле пожарной части автомобилем), диагноз, - ... сообщение направлено Дата

- сообщением из медицинского учреждения ...о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.32), поступившего из ... о доставлении С.А.А., ... в приемное отделение в Дата с места ДТП (сбит во дворе возле пожарной части автомобилем), диагноз, - ... поступил из ... сообщение направлено Дата

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата №

- схемой ДТП( л.д.12), указано место нахождения транспортного средства ... направление движения, автомобильная дорога по Адрес место нахождения дома № по Адрес что позволяет установить место совершения ДТП, на месте ДТП отображен автомобиль ... указано направление движения, указано место наезда на пешехода, переход, тротуар, ширина проезжей части, тротуара, направление движение пешехода схема составлена с участием понятых, подписи имеются. Схема ДТП составлена с участием водителя ФИО1, ... представителя ... С.А.А. А.Е.Д.., подписи имеются;

- фотоматериалом ( л.д.13) с отображением места ДТП;

- объяснениями ФИО1 (л.д.17) от Дата которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ, приведены положения указанных правовых норм, подписи об ознакомлении, в объяснениях указано, что Дата двигался на автомобиле ... по дороге между домами по Адрес пожарной частью. Двигаясь со двора со стороны дома Адрес приближаясь к выезду со двора из жилой зоны к выезду со двора, видимость была ограничена наличием слева бетонного забора, притормозил перед тротуаром, убедившись в отсутствии пешеходов и транспортных средств, начал движение. Вдруг с левой стороны автомобиля услышал удар и резко остановился, вышел из автомобиля, увидел ... лежащего на тротуаре, спросил о том, что случилось. ... пояснили, что бежали на автобус и не заметили автомобиль, который выехал из – за забора. Пострадавший пояснил, что у него болит голова, ФИО1 принял решение доставить пострадавшего С.А.А.. ... в медицинское учреждение, был доставлен в травмпункт Адрес после чего вернулся на место ДТП м вызвал сотрудников ГИБДД, также сообщил лично ... пострадавшего по телефону. Освещение на участке дороги отсутствовало, стемнело, на дороге была «снежная каша», на тротуаре гололед.

- сведениями (л.д.23) о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии Дата на Адрес

- объяснениями от Дата С.А.А..( л.д.26), которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, приведены положения указанных правовых норм, имеются подписи в ознакомлении, пояснившего, что Дата пошли проводить друга во двор на остановку общественного транспорта на Адрес он бежал впереди, друзья за ним, бежали по тротуару, стали перебегать дворовую часть, по линии тротуара, посмотрели справа приблизительно в метрах 5 горел свет фар, услышал звуковой сигнал и оказался на капоте, водитель остановился, отвез в больницу;

- объяснениями от Дата А.Е.Д. л.д.28), которой были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, приведены положения указанных правовых норм, имеются подписи в ознакомлении, пояснившей, что ... гулял с друзьями во дворе, потом пошли провожать друга. Примерно в ... час. позвонили на домашний телефон, молодой человек сказал, что сбил ... выезжая со двора, и повез в травмпункт;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Ч.Д.Д.., показавшего в судебном заседании (... что Дата находился вместе с С.А.А., который является его другом. Они бежали по тротуару, автомобиль С.А.А. не видел, влетел в машину, упал на капот, водитель немного проехал и остановился. В момент столкновения водитель увидел С.А.А. раньше увидеть не мог, после столкновения движение автомобиля продолжалось, медленно, проехал 1 метр и остановился. Если бы водитель посмотрел, то увидел, что были далеко люди. Водитель сочувствовал, переживал о случившимся. Когда С.А.А. налетел на капот, ноги были в воздухе, на его ноги автомобиль не наезжал. К пояснениям Ш.М.А. ... представителя ... Ч.Д.Д.. суд относиться критически, непосредственным участником событий она не была, пояснения носят предположительный характер.

- показаниями в судебном заседании свидетеля А.Д.С.., пояснившего, что является ... потерпевшего, Дата находился по месту жительства ... в 500 метрах от места совершения ДТП, на домашний телефон позвонил водитель ФИО1 и сообщил о том, что везет ... в больницу, А.Д.С. поехал в больницу и ждал там, на Адрес. С.А.А. рассказал, что он бежал по тротуару, из двора выезжал автомобиль, ... пояснил, что в него врезался автомобиль. Двор относится к жилой зоне, водитель должен выбирать скорость, чтобы уступить дорогу, водитель не уступил дорогу, ... пояснил, что помнит удар автомобиля, от которого покатился вперед, автомобиль после наезда, продолжая движение, «вытолкнула» С.А.А. на Адрес он вылетел из – под капота автомобиля, с учетом данных обстоятельств скорость автомобиля была «приличная». Водитель покинул место ДТП, нарушил последовательность действий, он мог отправить пострадавшего ... на попутном автомобиле, а сам остаться на месте ДТП, сообщить незамедлительно в полицию о произошедшем. А уехал с места ДТП ФИО1, преследуя свои интересы, чтобы не сохранились следы ДТП, тормозной путь, так как было грязно, а также ему надо было отвести своего ... пассажира домой, поэтому он уехал с места ДТП, а рассказы о помощи потерпевшему ... лишь только предлог для обоснования уезда с места ДТП. Для оказания помощи потерпевшему нужно было сразу вызвать полицию и скорую помощь. А прежде чем ехать в лечебное учреждение, ФИО1 с места ДТП поехал не в больницу, а в противоположную сторону, в строну своего места жительства, отвести пассажира, ... двигался по тротуару, водитель выезжал с придомовой территории и должен был исполнить требования Правил дорожного движения, не допустить ДТП;

- заключением эксперта ... № от Дата в отношении С.А.А., ... которым установленоДата получил травму при ДТП. Был пешеходом, бежал по тротуару, в этот момент был совершен наезд транспортного средства, удар пришелся бампером по правой ноге. Сознание не терял, за медицинской помощью обращался( увез водитель) в травмпункт ... направлен в ... госпитализирован, продолжено амбулаторное лечение. Жалобы: ...

По данным объективного обследования: Были исследованы медицинские документы, ...

Выводы: «У С.А.А. согласно судебно – медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имелся ... Травма, судя по характеру, образовалась от воздействия травмирующей силы, квалифицируется как вред здоровью ... Пунктом 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Указанные требования ФИО1 не исполнил, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) установлено, что водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пресекает (пункт 8.3 Правила дорожного движения).

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Доводы ФИО1 оцениваются как способ защиты, реализацией процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1. 25.5 КоАП РФ и имеющий целью ухода от административной ответственности при очевидности совершенного правонарушения. Приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 и не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, каких - либо прав и законных интересов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допущено, доказательства по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, фактические данные, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены с достаточной достоверностью. Правонарушения в области безопасности дорожного движения приводят к тяжким последствиям, имеющим большой общественный резонанс и попустительство к лицам, не желающим соблюдать требования законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, не допустимо. Обеспечение общественной безопасности в сфере дорожного движения является приоритетной Национальной задачей; гражданское общество настойчиво требует от всех ветвей государственной власти принятия решительных мер по обеспечению безопасности на дорогах, пресечению коррупционных схем и различного рода ухищрений, уводящих от ответственности и безнаказанности лиц, создающих угрозу жизни и безопасности граждан, в том числе в области безопасности дорожного движения. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его.

Задачей законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественной безопасности, общественного порядка. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания - статьи 1.3, 3.1 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.3 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1, требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ... потерпевшему С.А.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств. В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Согласно ч.2ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2.КоАП РФ судом принимается раскаянье ФИО1, который принес извинения потерпевшему, оказание помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Грубый характер допущенного ФИО1 выражается в нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения (жилая зона, зона ограниченной видимости, прилегающая территория, при неблагоприятных погодных условиях, подъезжая к тротуару, не принял своевременно мер к торможению, не убедился в безопасности проезда пешеходного перехода), последствий для потерпевшего ... в целях предупреждения новых правонарушений, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд пришел к выводу о том, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, наличие смягчающего наказания обстоятельства, а также указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления ТС, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,...

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Ко АП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Шерстюков