Постановление № 1-42/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2018Тамбовский гарнизонный военный суд (Тамбовская область) - Уголовное 10 сентября 2018 года город Тамбов Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лосева В.А., при секретаре Дрыкине И.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника обвиняемого – адвоката Шевцова К.Н., представившего удостоверение № и ордер №, в помещении Тамбовского гарнизонного военного суда, в предварительном судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, старшего сержанта ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, предоставил командованию войсковой части № рапорт от ДД.ММ.ГГГГ и подложную справку от ДД.ММ.ГГГГ № о якобы выполненных им двух прыжков в <данные изъяты>, на основании которых ему незаконно было выплачено <данные изъяты>, причинив тем самым государству имущественный вред в виде материального ущерба на указанную сумму. Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного слушания суд, в соответствии со ст. 251 УПК РФ, предложил участникам судебного заседания высказать мнение о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, причинённый преступлением. Обвиняемый ФИО2 и его защитник Шевцов не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель лейтенант юстиции Каменский также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств. Выслушав участников судебного заседания и исследовав уголовное дело, военный суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 251 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает. Статьёй 4463 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, указанное преступление совершено впервые и он возместил ущерб, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и членов его семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 234, 236, 443.3 УПК РФ военный суд, Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части № старшего сержанта ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который необходимо уплатить в доход Федерального бюджета. Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: - справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, исполненный от имени ФИО2, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - находящиеся в уголовном деле, хранить при нем. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. « Заместитель председателя Тамбовского гарнизонного военного суда В.А. Лосев Судьи дела:Лосев Валерий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |