Приговор № 1-42/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Песковой Ю.А., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с целью кражи чужого имущества ФИО1 пришел к ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Через проем в ограждении ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию ОАО «Первомайскхиммаш», откуда совершил кражу металлолома, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», общим весом 53 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 2650 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут с целью кражи чужого имущества ФИО1 пришел к ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Через проем в ограждении ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию ОАО «Первомайскхиммаш», откуда совершил кражу металлолома, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», общим весом 80 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 4000 рублей. Указанный металлолом ФИО1 хотел перенести за ограждение, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраняющими территорию ОАО «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы согласно ст. 73 УК РФ. А также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным. Установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места своего жительства.

Вещественные доказательства: лом металла из нержавеющей стали - считать возвращённым ОАО «<данные изъяты>».

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Цуприк И.Г.