Приговор № 1-54/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Уголовное дело №1-54/2020

УИД: 05RS0017-01-2020-000284-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Избербаш 22 мая 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Алиева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Избербаш уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного там же, проживающего по адресу: <адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, пенсионера по инвалидности, ранее не судимого, имеющего паспорт серии 8203 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01.01.2020 года примерно в 03 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, находясь возле учебно-спортивной базы имени «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, №, подошел к расположенному там автомобилю марки <данные изъяты> за регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, и подобрав с земли булыжник, путем нанесения им удара по переднему лобовому стеклу данного автомобиля, повредил его, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 45 939 рублей, после чего скрылся с места преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу 24.03.2020 г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 167 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему органом расследования, преступлении, а именно, в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба для потерпевшего, совершенное из хулиганских побуждений,– при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, в адресованном суду телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, назначение наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Из-за неявки потерпевшего дело рассмотрено в его отсутствие по его просьбе.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 135 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, последний к нему претензий не имеет, ранее не судим, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 2-ой группы, какие-либо тяжкие последствия в связи с совершением им преступления, не наступили.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность ( ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Санкцией ч.2 ст. 167 УК РФ предусмотрены разные виды наказания: обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы. Однако, в связи с тем, что ФИО1 является инвалидом 2-ой группы, принудительные работы в отношении его, в соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ не могут быть применены.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место своего жительства и не выезжать за пределы г.Избербаш без согласия Избербашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан; периодически, не менее одного раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган исполнения наказаний, в установленный последним срок.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину автомашины марки «<данные изъяты>» за регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО3, возвратить последнему по принадлежности; две дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, хранить в уголовном дела, один булыжник, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Избербаш, уничтожить путем выброса на свободную территорию, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Уголовное дело №1-54/2020

УИД: 05RS0017-01-2020-000284-31