Приговор № 1-506/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-506/2024

61RS0№-12

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

6 декабря 2024 года <...>-на-Дону

Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Квитко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бадалянца Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, образование среднее специальное, холостого, временно не работающего, на воинском учете не состоит, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ... г., более точное время не установлено, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь в <...>, посредством сети «Интернет», через браузер «safari», осуществил в интернет-магазине у неустановленного лица заказ неустановленного количества наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), оплатил заказ в сумме 60000 рублей, путем перевода денежных средств на этом же сайте, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства. После чего, примерно в 23 часа 00 минут ... г., находясь в <...>, а именно в лесополосе на расстоянии около 2,5 км от <...> и на расстоянии 515 м от проезжей части автодороги 60К-9, на участке местности с географическими координатами №, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находился зип-пакет, внутри которого находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 14,58 г., в виде спрессованных комков, находящихся в свертках из фольги, количеством не менее 9 штук массами 0,88 г., 0,83 г., 0,90 г., 0,89 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,87 г., 0,80 г., 0,86 г., и зип-пакете массой 6,83 <...> чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, прибыл по адресу своего проживания: <...>, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 14,58 г. незаконно хранил по адресу своего проживания до 20 часов 15 минут ... г..

... г. в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 55 минут в квартире, которая является фактическим местом проживания ФИО1, расположенной по адресу: <...><...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты: Б. черно-желтого цвета с девятью свертками из фольги, внутри каждого из них находились вещества зелено-коричневого цвета в виде спрессованных комков округлой формы, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД Р. по СКФО № от ... г., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,88 г, 0,83 г., 0,90 г., 0,89 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,87 г., 0,80 г., 0, 86 г., общей массой 7,75 г.; прозрачный зип-пакет с находящимся внутри него спрессованным веществом зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД Р. по СКФО № от ... г., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,83 г., а всего общей массой наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) – 14,58 г.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от ... г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанная масса - 14,58 г. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО1 при производстве дознания признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения конкретное наименование интернет-магазина, где подсудимый осуществил заказ наркотического средства, поскольку указание на это наименование не вызвано необходимостью.

Судом не установлены основания для оправдания подсудимого или для переквалификации совершенного деяния. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, и суд квалифицирует совершенное с прямым умыслом деяние по признакам преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоял.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... г. № по результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы сделаны выводы, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 носили мотивированный и последовательный характер, преступление совершено при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении подсудимого положений статей 21 и 22 УК РФ. ФИО1 при производстве дознания и в судебном заседании не выявлял признаков психического расстройства и у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершенном преступлении и заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, имеет молодой возраст, проживал в неполной семье, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, а по местам предыдущего обучения и работы характеризуется положительно, страдает заболеванием щитовидной железы, проходил лечение и находится под наблюдением врача-онколога, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 после задержания сообщил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и дал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом не установлено оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, поскольку сообщение ФИО1 обстоятельств приобретения наркотического средства дано после его фактического задержания в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также судом не усматривается в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотических средств, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, не может считаться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа, что является справедливым и соразмерным наказанием, положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредит совершение новых преступлений. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотивы и цели совершения деяния, судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

У подсудимого признаков психических расстройств и наркомании не выявлено, основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлены.

При производстве дознания подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон, возвращенный ему при производстве дознания под сохранную расписку, использовался подсудимым для заказа в интернет-магазине и для оплаты приобретаемого наркотического средства, то есть использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении по квитанциям №№, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

При производстве дознания из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, остатки наркотических средств, находящиеся на хранении по квитанции №, следует оставить в месте их хранения для передачи органу предварительного расследования по выделенным материалам уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

После вступления приговора в законную силу:

- отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- конфисковать и обратить в доход государства в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Iphone 13 mini» в корпусе розового цвета, imei: №, переданный ФИО1 на хранение под расписку при производстве дознания;

- вещества зелено-коричневого цвета остаточными массами 6,73 г. и остаточными массами 0,78 г.; 0,73 г.; 0,80 г.; 0,79 г.; 0,76 г.; 0,76 г.; 0,77 г.; 0,70 г.; 0,76 г., общей массой 6,85 г., оставить для дальнейшего хранения по квитанции № в камере хранения Ростовского ЛУ МВД Р. на транспорте по адресу: <...>-на-Дону, пл.Привокзальная, ?, по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере;

- уничтожить находящиеся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД Р. на транспорте по адресу: <...>№ предметы и вещества: по квитанции № – растительную массу серо-зеленого цвета в виде верхушечной части с листьями, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 0,52 г.; по квитанции № – израсходованную полностью растительную массу коричневого цвета, первоначальной массой 0,23 г., содержащуюся в металлическом предмете розового цвета цилиндрической формы;

- уничтожить находящиеся в камере хранения ЛОП на <...> предметы и вещества по квитанции №: пакет с 2 фрагментами бутылок из бесцветного полимерного материала, объемом 5 литров (без верхней части) и 1,5 литра (без нижней части); полимерную крышку зеленого цвета, посередине с полым металлическим фрагментом, на внутренних поверхностях которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; бирку от предыдущей упаковки, фрагмент газетного листа с иллюстрациями; складной предмет, состоящий из гармошки белого цвета и двух полимерных крышек фиолетового цвета; сосуд из бесцветного стекла; стеклянную притертую крышку, на внутренних поверхностях которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; бирку от предыдущей упаковки; фрагмент салфетки из нетканного материала; электронные весы в количестве двух штук.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо - <...> (УТ МВД Р. по СКФО): <...>; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; Единый казначейский счет №; Казначейский счет №; Отделение Ростов-на-Дону Б. Р.// УФК по <...> (УТ МВД Р. по СКФО л/с №); УИН №; Код дохода в назначении платежа: 18№.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров